Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18–19 ноября 2016 г.)

В каждой из групп выделено по три стиля коммуникативной активности (СКА). Группа «изгои» (отверженные, «опущенные»):

Стиль А – неустойчивый, неконформно-авторитарный, с низкой саморегуляцией: скептицизм, неконформность, подавление других осужденных, избегание непрестижного труда, поддержание субкультуры осужденных, авторитарные операции общения.

Стиль Б – властно-неустойчивый, пассивно-гибкий: социальная эмоциональность, положительное отношение к труду и участие в унизительном труде, подавление других осужденных, поддержание субкультуры.

Стиль В – пассивно-обособленный, компромиссно-зависимый: обособленность, формальность, подчиняемость (не могут защитить свои интересы), ради выгоды способны на обман, безразличны к себе и другим, удовлетворены любым «положением дел» (даже унизительным статусом изгоя).

Группа «нейтральные» («мужики»: «правильные», «красные»).

Стиль А – нейтрально-активный: авторитарные операции общения, отсутствие зависимостей и притязаний (нейтральность). Такие осужденные надеются только на себя и свои силы: смелые, решительные, невосприимчивы к угрозе. В стрессогенной ситуации исполняют роль лидера.

Стиль Б – активно-независимый, уверенно-настойчивый: независимость, преобладание организаторских действий, поддержка субкультуры, «демократические» операции общения. Такие осужденные отличаются настойчивостью, стремлением к независимости, выполняют распоряжения администрации и одновременно поддерживают субкультуру. В подавлении осужденных не участвуют.

Стиль В – покорно-ответственный, гибкий: покорность, выполнение чужих обязанностей, склонность к помощи окружающим, ответственность, преобладают гибкие (смешанные) операции общения. Такие осужденные нерешительны, неуверенны в себе.

Группа «отрицательной направленности» («заправилы», «паханы», «углы»).

Стиль А – властно-независимый, гибко-жесткий (социальной мимикрии): властность, независимость, подавление других осужденных, отрицательное отношение к администрации, стремление к лидерству, способность к социальной мимикрии, гибкие операции общения (преобладание авторитарных). В экстремальной ситуации невозмутимы, легко ориентируются, «холодны» и расчетливы, рациональны, склонны к коварству.

Стиль Б – властно-активный, гибко-жесткий (скрытный): соблюдение и навязывание субкультуры, подавление осужденных (властность), отрицательное отношение к администрации, гибкие операции общения. В среде осужденных обособленны, в общении сдержанны, подозрительны, осторожны, находятся в полной зависимости от норм субкультуры.

Стиль В – уверенно-реалистичный, гибко-активный: социальная детерминированность общения, уверенность в себе, сотрудничество с «референтной» группой, реалистичность суждений, склонность к организаторской деятельности. В среде осужденных внешне «мягкосердечны». Беспокоятся о себе и окружающих – поборники «арестантской справедливости». Смелые, не теряются в рискованной ситуации.

В стрессе склонны к импульсивным действиям и ослаблению контроля (которые могут сопровождаться угрюмым состоянием). Отличаются высокой чувствительностью к оценкам окружающих людей и к влиянию субкультуры.

Вывод. Стиль коммуникативной активности обусловлен свойствами индивидуальности, вырабатывается осужденным в зависимости от объективных условий жизнедеятельности в местах лишения свободы. Выявление СКА осужденных имеет практическое значение – выбор пенитенциарного воздействия и способа взаимодействия при выборе задач исправления.

3. Комплексная обусловленность преступления и качества индивидуальности преступника.

Концепция комплексной обусловленности преступления (Д.В. Шмыков, 2011) [121] позволяет изучить полидетерминизм исследуемого явления и выявить качества индивидуальности преступника. Комплексная обусловленность преступления имеет конкретизированную правовую специфику изучаемого явления: сферы жизнедеятельности (экономическая, социальная, политическая, нравственно-духовная, правовая), полидетерминизм причинных факторов совершения преступлений, разграничение факторов, способствующих совершению преступления, комплексный подход (уголовно-правовой и криминологический) в системном анализе противоправного деяния. Комплексная обусловленность преступления позволяет составить социолого-психологический портрет личности преступника (преступление против нравственности) – ст. 242, 242¹УК РФ.

121

Шмыков Д.В. Противодействие обращению порнографических материалов или предметов: уголовно-правовой и криминологический анализ: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011.

Психологический портрет преступника, совершившего преступление против нравственности.

Стратегии поведения и мотивация: характерны асоциальные стратегии поведения (застать людей врасплох, ставить свои интересы выше социальных норм, демонстрировать превосходство над людьми, с выгодой для себя поставить человека в неудобное положение и др.). Самореализация в жизни осуществляется посредством асоциальной деятельности.

Стратегии поведения и межличностные отношения: стратегии не агрессивные, в межличностных отношениях недоверчивы. Такие личности во взаимодействиях с людьми реалистичны, их поступки не агрессивны, но они крайне недоверчивы в отношениях и склонны к скептицизму и критицизму в отношении норм и ценностей общества.

Преобладающее настроение – дисфория. Такие личности воспринимают окружающих людей негативно. Они раздражены и неприветливы. Активность деструктивна, сопротивляются полезным социальным нормам. Постоянное проявление негативных чувств – злость, ненависть, зависть, враждебность. В поступках безнравственны и циничны.

Свойства личности: самоконтроль – хорошо контролируют поступки, проявляют упорство, осознают социальные требования. Действуют планомерно, доводят начатое дело до логического конца. Заботятся о впечатлении, которое производят, и о своей репутации «добропорядочного» гражданина.

Вывод. Социолого-психологический портрет личности преступника возможен на основе полидетерминированности изучаемого противоправного деяния – изучение личности преступника в концепции комплексной обусловленности преступления.

4. Дальнейшее исследование в области юридической психологии на юридическом факультете в Пермском государственном национально-исследовательском университете проводится по направлению изучения профессиональной деятельности и психологии жизнедеятельности юристов [122] .

122

Шмыков В.И. Социально-профессиональные условия жизнедеятельности юристов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. Вып. 3. С. 26–44.

II. Конституционное, финансовое и международное право

Е.В. Аристов, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса юридического факультета ФГБОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» Принцип социальности государства в правовых позициях Конституционного суда Украины

Согласно ст. 1 Конституции Украины от 28 июня 1996 г. (с изменениями от 2014 г.) [123] , Украина является суверенным и независимым, демократическим, социальным и правовым государством.

123

Конституция Украины от 28 июня 1996 г. [Конституція України от 28.06.1996] // <http://www.president.gov.ua/documents/constitution>.