Сергей Сергеевич Ольденбург 1888-1940

Предугадать это было возможно, если обращать внимание на краснознамённую, революционную, пантеистическую, однопартийно-рабочую, вождистскую, антикапиталистическую общность НСДАП и ВКП(б). Однако если смотреть уже не на два, а на три шага вперёд, то здесь Ольденбург снова оказывается прав, предостерегая Германию и называя невыгодной для неё предпринятую в будущем непосильную войну нацистов на два фронта. Её нелогичность втройне затрудняла возможность предвосхищения будущих событий в политической публицистике.

В №4074 17 апреля Ольденбург снова писал об папской энциклике о нарушении нацистами конкордата с Ватиканом. Дипломатические воздействия со стороны католической церкви оказались бесплодны, поэтому пришлось прибегнуть к прямому обращению к немецким гражданам через тайное печатание документа в провинциальной типографии.

18 апреля 1937 г. в Главном Совете Русского Национального Объединения выступали С.С. Ольденбург и Ю.Ф. Семёнов на тему «Международное положение в связи с событиями в СССР».

О приезде канцлера Шушнига к Муссолини Ольденбург написал, что соглашение Италии с Югославией нанесло смертельный удар возможности реставрации Габсбургов. Нацистское влияние в Австрии более «сильно в молодом поколении, не знавшем былого имперского величия Вены. Перспективы дальнейшего существования Австрии поэтому довольно смутны» (даже в проникнутых самым неприятным либерализмом пацифистских мемуарах «Вчерашний мир» С. Цвейг в 1942 г. признавал, что Австрия никогда не желала самостоятельного существования, стремясь к соединению либо с Германией, или к прежнему союзу с Венгрией).

Нейтральное отношение Югославского Королевства к Германии и негативное к Габсбургам не позволило образовать монархический блок против нацизма, в результате чего европейские государства будут разгромлены по одиночке.

Д. Ирвинг в книге «Война Хитлера» сообщает, что в июне 1937 г. в Германии была принята директива «Отто», предусматривающая нападение на Австрию в случае реставрации Габсбургов. Дэвид Ирвинг справедливо пишет о подражании Сталину при строительстве нацистской тоталитарной системы. Относительно организации холокоста Ирвинг использует ровно те же доводы, что и официальные историки из РФ насчёт голодомора, когда они указывают на отсутствие прямых директив т. Сталина насчёт организации голода. Параллели тут самые очевидные и обеим сторонам следовало бы сделать выводы и избегать несправедливых двойных стандартов. Тем не менее, Д. Ирвинг подвергся репрессиям со стороны либералов с тюремным заключением и сожжениями его книг. Вопреки демократической системе организованной лжи в Евросоюзе, Ирвинг никогда не отрицал массовые убийства нацистами евреев [David Irving «Banged Up. Survival as a Political Prisoner in 21st Century Europe» Focal Point, 2008].

1 мая 1937 г. Ольденбург уже определённо написал: «с того дня, как Италия отказалась поддерживать Габсбургов, аншлюс в той или иной форме предрешён». Продолжая разламывать советскую пропаганду, Ольденбург писал, что не приходится жалеть о пошедших под нож конкурентах Сталина. «Но их победители – отнюдь не лучше их. Об этом слишком часто забывают». Ольденбург сходу разоблачил, что пресловутая загадка 37 года – «перестройка коммунистических сил на основе более строго подчинения». Иначе говоря, это укрепление сталинского цезаризма с усилением его тоталитарности. Ольденбург указывает что воспитанная террором слепая покорность, независимая от того или иного конкретного идеологического наполнения, теперь важнее изначального коммунистического сектантства.

Особо в заметке «Кто хуже? Опыт истолкования советских событий» Ольденбург разоблачил получившие преобладание в СССР спекуляции на патриотическом чувстве. «Нет, эта коммунистическая гордыня – прямо противоположна национальному идеалу, она ведёт к уничтожению всех национальных государств». С.С. Ольденбург, следуя принципам настоящего русского национализма, отверг все попытки большевиков или их сторонников увидеть в терроре 1937 г. и происходящем построении социализма хоть что-то положительное. Ольденбург не отрицает, что в СССР удалось воспитать меньшинство, полностью преданное новому режиму. «На враждебный им русский народ следует делать ставку, на всех их бесчисленных врагов!».

8 мая Ольденбург поддержал проводимое испанскими националистами сравнение текущей контрреволюционной борьбы с интернационалистами, имеющей аналогию с народным восстанием против оккупации Наполеона Бонапарта, когда монархисты бросили вызов мировой революции. Генерал Франко обратил внимание что национальный испанский праздник 2 мая был отменён противниками монархии, но новое восстание его вернуло.

Дополнительно, заметка Ольденбурга «Герника. История одной лжи» полностью передаёт сообщение официального французского телеграфного агентства «Гавас», содержащее результаты расследования иностранных журналистов, доставленных испанскими националистами в Гернику. Имея возможность общаться с жителями баскского города, журналисты установили, что испанские националисты бомбардировали Гернику отдельными аэропланами не более любого фронтового пункта. В городе не найдены следы воздушного налёта, его разрушение оказалось следствием поджога, распространившегося под действием ветра с юга на север. «Дома, построенные из железобетона, были облиты бензином», - цитирует Ольденбург сообщение, указывая на то что его сознательно скрыли «Последние Новости» Милюкова, потворствуя лжи красных. Помимо огромного количества бензина и керосина для поджога, красные разрушили Гернику, используя подрыв мин. Разоблачение этой провокации появилось, помимо французских газет, и в лондонской «Таймс».

Тем не менее, Герника стала символом вымышленных военных преступлений войск Франко. В мае 1937 г., в одно время с разоблачением со стороны С.С. Ольденбурга, левый пропагандист Пабло Пикассо по госзаказу испанского республиканского правительства намалевал уродливейшую картину, которую стали использовать как вещественное доказательство. Пикассо никогда не был в Гернике, но плод его больного воображения до сих пор используется в целях социалистической и демократической лживой пропаганды, затмевая собой подлинные события и настоящую трагедию. Расследования современных историков, вполне подтверждающих достоверность сведений Ольденбурга, остаются глубоко в тени разнообразных новых лживых медиапродуктов.

Если брать гражданскую войну, то в современной Испании о ней снимают фильмы, по беспардонной лживости вполне сравнимые с изображением Белого Движения в СССР. Достаточно посмотреть, до чего деградировал испанский режиссёр Алехандро Аменабар, начинавший с гениальной «Дипломной работы» (1996) и теперь превратившийся в создателя левацких атеистических агиток, какова «Пока идёт война» (2019) о событиях 1936 г.

Не отстают от Евросовка и в РФ, где невежественные либералы регулярно героизируют испанских красных и приводят идиотские сравнения т. Путина с генералом Франко. Вместо того чтобы определять большевизм как главного врага, противники контрреволюционеров всегда его так или иначе поддерживают.

Испания давала столько важного материала белоэмигрантским газетам, что Ольденбург в №4077 написал ещё одну статью «Программа национальной Испании». Декретом 255 генерал Франко распустил все партии и политические организации кроме монархистов и фалангистов, объявил о будущем восстановлении монархии, о католическом мировоззрении движения, об экономической борьбе с марксизмом через защиту частной собственности, развитие сельского хозяйства, на котором базируется благосостояние любого государства. Фразы о частичной национализации банков и крупных предприятий, о национальной революции, строительстве нового порядка и синдикализме были следствием необходимости монархистов считаться с союзниками-фалангистами.

Насколько взятая программа оправдала себя и возможно ли было закрепить победу Франко, обеспечив ему надёжную политическую преемственность – отдельный вопрос, заслуживающий всестороннего рассмотрения. Ольденбург об этом написать уже не сможет. Во всяком случае надо отметить, что утопические фантазии о строительстве того или иного нового строя среди русских монархистов не могут получить предпочтение ориентиру на реальный наиболее положительный опыт экономической политики Императора Николая II, гораздо более эффективный, сравнительно с белогвардейскими диктатурами или правлением Франко в Испании.