Сергей Сергеевич Ольденбург 1888-1940

«Новая авторитарная Германия, не допускающая существования организаций, могущих стать ядром сопротивления государственной власти, легко справилась с отдельными государствами и политическими партиями – и оказалась лицом к лицу с единственной независимой силой - церковью».

НСДАП упразднила в т.ч. и партию германских католиков, от которой канцлером был выдвинут Папен и другие предыдущие главы правительств. Опасаясь христианства, нацисты не позволяли создавать молодёжные религиозные организации, чем нарушали условия конкордата с Ватиканом.

В области образования нацисты упразднить существование отдельных протестантских и отдельных католических школ, сливая их в одну тоталитарную систему. В пропагандистских целях Геббельс приписывал НСДАП заслугу спасения церквей от разгрома коммунистами. Поэтому Ольденбургу оставалось только надеяться, что эти конфликты могут быть «полюбовно разрешены» без опасного обострения, т.е. усиления религиозных гонений.

Белоэмигрант, публиковавшийся в белградском «Царском Вестнике», писал о невозможности сравнивать такие действия с преступлениями большевиков против русских: «какова бы ни была политика национал-социализма, в Германии не разрушено одного католического храма, не убито ни одного священника». «Берлин ведёт борьбу с клерикализмом, Москва – с Богом» [К.Н. Николаев «Экспансия Рима в Россию» М.: Имперская традиция, 2005, с.46].

10 сентября Ольденбург увидел показатель роста германского престижа в присутствии на нюрнбергском съезде НСДАП всех иностранных дипломатов, кроме советских. От испанцев в Нюрнберг прибыли иностранные фалангисты, как известно, представлявшие оппозицию монархистам Франко.

Й. Геббельс 3 ноября 1940 г. о них напишет: «фаланга совершенно нейтрализована. Очень мощное клерикальное влияние».

На съезд не поехал и посол США, недовольный антисемитскими и антисоветскими речами нацистского руководства. На съезде звучали призывы ко всем народам соединиться с Германией и Италией для свержения коммунистического строя в СССР. «Как будто одна страна имеет право диктовать другой, какое правительство оно должно иметь у себя» [У. Додд «Дневник посла. 1933-1938» М.: Соцэкгиз, 1961, с.439-440].

Белоэмигрантов подобные настроения американских демократов самым решительным образом толкали против западных союзников сталинского тоталитарного террора и пособников истребления русского народа.

Можно сравнить с отзывом Уильяма Додда впечатление С.С. Ольденбурга 17 сентября: «в речах канцлера Хитлера и его ближайших сотрудников по-прежнему звучала нота непримиримой вражды к большевизму». Сообщая о смерти 88-летнего Т.Г. Масарика, Ольденбург напомнил о его связях с английскими министрами ещё до февраля 1917 г., а затем и с США, а также о курсе на сближение с СССР первого президента Чехословакии. Ольденбург счёл нужным написать и о раскрытии сведений о принадлежности к Ку-Клукс-Клану Хьюго Блэка, ставшего членом Верховного Суда по назначению Ф. Рузвельта. Блэк входил в ККК в первой половине 1920-х, используя его для победы на выборах в Алабаме. Про ККК Ольденбург написал, что тот отличается «курьёзными обрядами – и жестокими расправами над своими противниками» (в начале 1923 г. появлялась новость о неудавшейся попытке вступить в ККК вероотступника Илиодора).

По всей видимости, Ольденбург намекал на определённую аналогию с преследованиями на расовой почве в хитлеровской Германии и рузвельтовских США.

24 сентября для продолжения сопоставлений Ольденбург без комментариев привёл отрывок из речи Ф. Рузвельта с одинаковым осуждением коммунизма и фашизма: «нельзя отрицать, что эти режимы дали населению такие материальные преимущества, которыми они не пользовались при демократиях. Безработица уменьшилась, хотя причина этого в безумных вооружениях, и порядок царит при режиме террора».

Через два дня вышел внеочередной, 4098-й, номер «Возрождения», целиком посвящённый преступнейшему похищению чекистами белого генерала Е.К. Миллера. Ольденбург представил для него статью «Общность судьбы» о второй встрече Муссолини и Хитлера. Три года назад из-за убийства австрийского канцлера Дольфуса Италия и Германия были на грани войны. Ольденбург также напомнил, что политическая карьера Муссолини началась с публикаций «с требованием вмешательства в войну на стороне Антанты» (тогда ещё не было известно что фашистское движение на заре становления финансировалось Самюэлем Хором, стоявшим и за раздачей денег солдатам 27 февраля 1917 г. в Петрограде). Переход на сторону Хитлера, как считал Ольденбург, сделан Муссолини из антикоммунистических соображений под влиянием испанских событий (где также С. Хор финансировал левых повстанцев). «Теперь положение выяснилось, враг определился». Само по себе свидание двух вождей Ольденбург считал не таким существенным, чем «отклики» на него со стороны других держав, которые либо пойдут на союз с СССР в будущей мировой войне, либо оставят большевиков в изоляции.

Продолжая уделять внимание Штатам, Ольденбург печатал 8 октября: «речь Рузвельта вызвала восторг во всех левых и крайних левых кругах Европы». Идеологическая конфронтация русских монархистов с демократическими режимами западного мира регулярно находила всё новые основания.

Далее Ольденбург обвинил в Рузвельта в подталкивании США к мировой войне под лозунгами мира, которая ничем не отличается от антиболгарской пропаганды в Югославии, осуждаемой Ольденбургом, антисербской в Болгарии и всех подобных враждебных миру действий. «Нет ничего опаснее, как закрывать глаза на действительность и думать, что работаешь в пользу мира, когда на самом деле готовишь войну». Мировая война, считал Ольденбург, угрожает гибелью «всей современной культуры».

По сообщениям, которые летом 1945 г. дойдут до СССР, в Германии никого так не «ненавидят, как англичан и американцев: в каждой семье кто-нибудь сгорел от бомбёжки. Два года: днём американцы, ночью – англичане. Города в развалинах» [Л.К. Чуковская «Дневник – большое подспорье… (1938-1994)» М.: Время, 2015, с.69].

Про один только Гамбург можно встретить сведения о жертвах мирного населения: «в результате этих бомбардировок 900 000 человек вынуждены были бежать из своих жилищ и искать приют где придётся» [Лорен Аллен-Карон «Тайна по имени Лагерфельд» М.: Эксмо, 2020, с.21-22].

В некотором смысле, Ольденбург, говоря о непредсказуемости исхода такой войны, угадывает прекращение существования Германии, которая будет разделена сначала на 4 оккупационные зоны, а затем на ФРГ и ГДР. Полное уничтожение европейских национальных государств откладывается на будущую эпоху, но именно в этом направлении ведёт новый мировой порядок 1945 г.

22 октября Ольденбург сообщил, что Италия готова разыгрывать против Англии арабскую карту, поддерживая исламизм в Палестине, Египте и вообще на Северной Африке. Англичане, в свою очередь, действуют как сторонники победы испанских республиканцев.

От «Возрождения» Тхоржевский вошёл в комиссию по делу Скоблина вместе с графом М.Н. Граббе, полковником А.А. Зайцовым и генералом И.Е. Эрдели. О похищении Миллера крупные статьи писал Лев Любимов. Ольденбург держался в стороне от расследования.

Более всего, из номера в номер, Ольденбург писал о ходе гражданской войны в Испании. Из хроники боевых действий выделился «единственный в истории случай, чтобы осаждающая армия сдалась в плен осаждённым». Так случилось при осаде Хихона, красные сложили оружие перед войсками Франко.

Для подкрепления своих позиций Ольденбург часто ссылался на высказывания участников межнационального объединения бывших участников Первой мировой войны, которые всячески предупреждали об опасности нового разделения мира на два враждующих блока. Поскольку представителей этих идей принимал у себя Хитлер и одобрял их позицию, Ольденбург имел основания считать, что Германия не является основной угрозой.

«Воины сейчас – носители подлинного миролюбия, а те кто именуют себя пацифистами – разжигатели новой войны!». Как выяснится позже, руководители НСДАП, регулярно заявлявшие о стремлении к миру, окажутся именно такими разжигателями.