Собрание сочинений. Том 45
Шрифт:
SS
Ф. ЭНГЕЛЬС
Артигел в «Королеве фей» Спенсера — это наместник (lord deputy} Грей.
Когда вожди септов О’Мур и О’Коннелл * были осуждены с лишением имущественных прав в царствование Марии
(Кингс-Каунти и Куинс-Каунти) 49,
«септы обратились в суд с жалобой, ссылаясь на то, что у вождя в слу¬чае его осуждения не может быть конфискована земля септа, которая никогда не была его собственностью. Сознание того, что земля по-преж¬нему принадлежит им и что их несправедливо лишают их собственности.., может быть, не угасло и в наши дни» (стр. 101).
Страффорд,
«Без преувеличения можно сказать, что английские пуритане смотрели па ирландских католиков после резни, учиненной О’Пнламн, с такой же яростью, как оранжисты ьо ira папистов, помноженной на ярость англи¬чанина из Калькутты против мятежника синая» (стр. 113).
Кромвель в общем-де допустил так мало убийств, насколько это было в его силах.
Отправка Кромвелем ирландских мятежников в качестве рабов в Вест-Индию была якобы меньшей жестокостью,
«чем меры, к которым в те же времена прибегал австрийский католиче¬ский дом по отношению к протестантам в Богемии и других покоренных областях во время Тридцатилетней войны» (стр. 114).
Проверить и.
В оправдание судебного убийства архиепископа Планкета {утвер¬ждает, что} хотя заговор, {раскрытый} Т. Отсом, и был фикцией, однако «заговор папистов, ставивший целью искоренение протестантизма и сво¬боды во всей Европе, существовал; главой этого заговора был могуще¬ственный король Франции **, его неутомимыми н неразборчивыми в сред¬ствах агентами были иезуиты, в заговоре были сильно замешаны ко¬роль *** и предполагаемый наследник короны ****, и он едва не привел в следующее царствование к ниспровержению религии и свободы Англии» (стр. 119).
О нарушении Лимерикского договора 62 ни единого слова.
«Яков II издал приказ о назначении одного паписта на должность профессора ирландского языка в Тринпти-колледж. Выяснилось, что такой профессорской должности не существовало» (стр. 135).
Деньги, которые увозят абсентеисты, используются главным образом на непроизводительный труд, поэтому они все равно большей частью
В книге Смита — ошибка, должно быть: О’Коняор. Ред. * — Людовик XIV. Ред. *** — Карл II. PeS. **** — герцог Йоркский, будущий король Яков II, Ред.
ЗАМЕЧАНИЯ НА КНИГУ Г. СМИТА «ИРЛАНДСКАЯ ИСТОРИЯ» 89
погеряны; таким образом не велика беда, что они тратятся не в Ирлан¬дии (стр. 144).
Что скажет на это лондонский Вест-энд?
Свифт — «Скромное предложение» — говорит о подрастающем поко-лении ирландцев, не имеющем куска хлеба (год 1729), «которые вслед¬ствие безработицы либо превращаются в воров, либо покидают свою дорогую родину, чтобы сражаться за претендента *, либо продают себя на Барбадос».
Иными словами, рабство на более или менее длительный срок.
В связи с чем он предлагает направлять часть детей мяснику, а в «Макси¬мах {опровергнутых в Ирландии}», предлагает разрешить ирландцам продавать свое избыточное населенно в рабство.
Еще по времена Якова II картофель был «символом и упреком Ирландии». При Якове II «ирландскую депутацию по улицам Лондона прово¬жала толпа с картофелинами, насаженными па шесты» (стр. 150).
Ирландская нищета… «хлынула в Англию, неся с собой пауперизм (!) и болезни (И) в наши большие города, она явилась для Англии наказа¬нием
за ту долю, которую она, возможно, внесла в страдания Ирлан¬дии)) (стр. 151).Согласно «Remains» Фелана, т. II, стр. 42, лендлорды предпочи¬тали католических рабов протестантским арендаторам, особенно потому, что первые неизменно доставляли болео высокую ренту. Поэтому проте¬станты впоследствии эмигрировали в Америку.
(Время не указано.)
Мак-Гоген говорит в своей истории Ирландии53: «Подсчетами и исследованиями, проведенными во французском военном ведомстве, было установлено, что со времени прибытия ирландских войск во Францию в 1691 г. и до 1745 г., года битвы при Фонтенуа, более 450 000 ирландцев погибло на французской службе».
В независимом ирландском парламенте до унии
(согласно расследованию, предпринятому в 1784 г. в интересах англий¬ского правительства) «из 300 мест 116 были поделены между 25 земель¬ными собственниками (один дворянин имел 16 мест)», и правительство могло рассчитывать на 86 голосов членов палаты от мест, принадлежав¬ших собственникам, которые переуступили их за титулы, синекуры или пенсии, на 12 своих собственных голосов, на 45 голосов должностных лиц и 32 голоса джентльменов, которым были даны обещания и кото¬рые открыто заявили о том, на что они рассчитывают» (Масси. «History of England», т. Ill, стр. 264).
А как обстояло дело с английским парламентом того времени?
Сэр Джона Баррингтон был судьей Высшего суда адмирал-тейства в Ирландии.
Питт якобы дал бы Ирландии парламентскую реформу и эмансипацию католиков, но его
• — Яков Фрэнсис Эдуард Стюарт, известный под именем Шевалье де Сент-Джордш. Ред.
90
Ф. ЭНГЕЛЬС
«либеральная политика… была роковым образом приостановлена и мир (!) был охвачен смятением, разочарованием в свободе и ввергнут в абсолютистскую реакцию вследствие страшного взрыва нелепости, жестокости и, в конце концов, военного тщеславия и алчности, — взрыва, который воображению французов представляется величайшим и самым благотворным событием в истории» (стр. 165).
Здесь прекращается всякая объективность.
«Чуждые и недовольные элементы, включенные в состав нации, могут быть лишь источником внутренних разногласий и слабости. Было бы лучше со всех точек зрения, если бы территория Британской империи свелась к одному острову, к Англии, к Йоркширу или Кенту, чем если бы в нее входило что-либо, в действительности к ней не принадлежащее» (стр. 179).
!! Все же — ! После 700 лет борьбы!
Федерация между Ирландией и Англией якобы невозможна (он говорит не о подлинной федерации с единым федеральным парламентом для решения союзных дел, а лить о персональной унии).
«ЭТО союз собаки и ошейника», два независимых парламента и два независимых правительства, «связанные друг с другом номинальным под-данством одной и той же короне»… {Такое устройство} «неизбежно станет насмешкой и досадной помехой» и приведет в конечном счете либо к полному отделению, либо к господству английского парламентского правительства также и в Ирландии, как в 1782—1798 гг., с помощью корруп¬ции и интриг (стр. 181).
А как же Швеция и Норвегия, Австро-Венгрия?
«Ход событий разрушил основу, на которой могла бы возникнуть ирландская национальность». Ирландцы представляют собой смесь тех же элементов, что и англичане, только в другой пропорции… «Но самым важным, фактически почти решающим, является то, что язык обоих островов один и тот же» (стр. 183).