Собрание сочинений. Том 50
Шрифт:
Письмо американскому публицисту Г. Д. Ллойду от 27 мая 1893 г. дополняет письма Энгельса последних лет жизни, в кото¬рых отражено изучение им экономики капитализма, особен-ностей его развития в отдельных странах. Энгельс подметил опережающие темпы развития молодых промышленных стран (Америки, России) по сравнению с более старыми капиталистическими странами (Англией, Францией). Безудержная алчность капитала в таких странах, как Америка и Россия, подчерки-ПРЕДИСЛОВИЕ
XXV
вает Энгельс, «приближает то время, когда более совершенная система производства сможет заменить старую» (см. настоя¬щий том, стр. 484).
В письмах нашли также отражение усилия Энгельса по созда¬нию и подготовке новых изданий ряда своих теоретических
Во многих письмах, вошедших в том, содержится дополнительный материал, характеризующий обширные связи Энгель¬са с представителями рабочего и социалистического движе¬ния Германии (П. Зингером, Р. Фишером), Франции (Ж. Ге¬дом, Г. Девилем), Англии (Дж. Борисом, Дж. Магоном), США (Ф. Келли-Вишневецкой, Г. Шлютером) и других стран. Пе¬реписка с социалистами служила Энгельсу не только источ¬ником информации о состоянии рабочего движения, но и важ¬нейшим средством, с помощью которого он оказывал влия¬ние на деятельность социалистических партий и организаций, помогал им в выработке правильной политической линии, вы¬правлял допущенные ошибки и промахи, разъяснял теорети¬ческие вопросы.
Принципиальное значение имеет письмо Энгельса секретарю Правления Социал-демократической партии Германии Р. Фи-шеру от 8 марта 1895 г., предназначавшееся для руководства партии. В этом письме более подробно, чем в других известных нам письмах (см. настоящее издание, т. 39, стр. 367, 371, 373, 376, 379), подвергается критическому разбору позиция Правления партии в отношении публикации последней теоретической работы Энгельса — «Введения» к работе Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (см. настоящее издание, т. 22, стр. 529—548). Ссылаясь на обострение политической обстановки в Германии в связи с обсуждением в рейхстаге законопроекта о предотвращении государственного переворо¬та — нового варианта «исключительного закона» против со¬циалистов, руководство партии выразило опасение по поводу некоторых резких, с его точки зрения, мест в рукописи «Введе¬ния» и просило Энгельса придать работе более «осторожную» форму, внести в текст некоторые изменения.
Из письма Фишеру явствует, что Энгельсу пришлось согласиться на некоторые изменения, в частности, в тех местах, где речь шла о вооруженном восстании и уличных боях в будущей революции. Но при этом он категорически отверг все то из пред-
XXVI
ПРЕДИСЛОВИЕ
ложений Правления, что могло дать повод истолковать его позицию в реформистском духе. Выступая против абсолютиза-ции легальных форм борьбы, Энгельс писал руководителям партии: «Однако я не могу примириться с тем, что вы намерены присягнуть в верности абсолютной законности, законности при любых обстоятельствах… Я считаю, что вы ничего не выиграете, если будете проповедовать абсолютный отказ от насильственных действий. Этому никто не поверит, и ни одна партия ни в одной стране не заходит так далеко, чтобы отказаться от права проти¬востоять беззаконию с оружием в руках». И далее, напомнив об интернациональном долго германской социал-демократии как ведущей партии в международном рабочем движении, Энгельс в заключение отметил: «Итак, когда дело дойдет до общих дебатов в рейхстаге, подумайте немного о том, что вы отстаиваете право на сопротивление, …что вас слушают так¬же и старые революционеры, французы, итальянцы, испанцы,, венгры, англичане…» (см. настоящий том, стр. 490 и 492).
В письме Фишеру со всей очевидностью проявилась последо¬вательная революционная позиция Энгельса, присущая ему страстность и принципиальность в отстаивании своих убежде¬ний и политической линии. Как и в самом «Введении», Энгельс обосновывает здесь одно из важнейших положений марксизма о необходимости учета конкретной исторической обстановки при определении тактики и форм классовой борьбы пролета¬риата. Это письмо полностью опровергает домыслы тех, кто пытается и до сих пор толковать «Введение» в оппортунисти¬ческом
духе, клеветнически утверждая, будто Энгельс в конце жизни пересмотрел свои революционные взгляды.О расширении международных связей Энгельса в последние годы свидетельствует появление среди его корреспондентов но-вых имен — представителей молодого поколения социалистов из Австро-Венгрии, Чехии, Дании.
В письмах австрийским социалистам: В. Элленбогену 7 декабря 1892 г. и 28 января 1895 г., А. Дворжак и Ю. Поппу 21 декабря 1893 г. и от февраля 1894 г., а также в письме-привет-ствии Венскому просветительному обществу рабочих 9 декабря 1892 г. и других материалах Энгельс дает высокую оценку много¬летней мужественной борьбе австрийских рабочих за демокра¬тические свободы, за всеобщее избирательное право, за пра¬во отмечать пролетарские праздники. С большим вниманием Энгельс следил за развитием социал-демократического движения и распространением марксизма в славянских странах Восточ¬ной Европы, в частности в Чехии. Об этом дополнительно сви¬детельствуют вошедшие в том послание Энгельса чешским соци-ПРЕДИСЛОВИЕ
XXVIi
ал-демократам от августа 1893 г. и письмо издателю И. Бранду от 20 мая 1895 г., написанное в ответ на получение Энгельсом чешского перевода работы Маркса «Наемный труд и капи¬тал».
Публикуемые в томе письма Энгельса датским социал-демо-кратам Г. Триру от 23 марта 1887 г. и Н. Петерсену 3 мая 1892 г. и 31 июля 1893 г. показывают, что связи Энгельса с руководителями революционного крыла Социал-демократической пар¬тии Дании были более тесными, чем это было известно до сих пор. Из писем видно, что с Триром, например, Энгельс не только переписывался, но и не раз встречался во время пребывания его в Лондоне в 1885—1888 годах. Большим сочувствием и стремлением оказать моральную поддержку товарищу по борьбе проникнуто письмо Энгельса Н. Петерсену от 3 мая 1892 г., посланное в тюрьму в связи с осуждением его за революционную деятельность.
Энгельс подчеркивает классовую направленность буржуазной юстиции, ее враждебность по отношению к социалистам. Это письмо представляет также интерес как свидетельство того огромного значения, которое придавал Энгельс органи¬зации и проведению празднования Первого мая, видя в этом одно из важнейших средств укрепления международной про¬летарской солидарности.
Многие письма, вошедшие в том, представляют немалый биографический интерес. Это относится в первую очередь к пись¬му Маркса Лауре Лафарг от 22 декабря 1868 г., а также к письмам Энгельса дочерям Маркса, в которых содержатся важ-ные биографические сведения об основоположниках марксизма, новые факты о их великом многолетнем содружестве, о забот-ливом отношении Энгельса к семье Маркса, об активном участий дочерей Маркса в пролетарском движении.
В приложениях публикуются некоторые материалы, в состав¬лении которых принимали участие Маркс и Энгельс и которые содержат дополнительные сведения о их деятельности. Среди них отчет из газеты «Volksstaat» от 27 февраля 1876 г. о выступ¬лениях Маркса и Энгельса на праздновании годовщины лондон¬ского Коммунистического просветительного общества немецких рабочих; две биографические статьи об Энгельсе из энциклопе¬дических словарей, написанные на материалах Энгельса. Здесь печатаются также три письма жены Маркса за 1844 г. и два ее письма за 1851 и 1881 гг., содержащие биографические сведе¬ния о Марксе; два письма дочерей Маркса (Лауры от 10 июня 1864 г. и Элеоноры от 10 октября 1871 г.), написанные по его поручению.
XXVIII
ПРЕДИСЛОВИЕ
Все вошедшие в том документы и материалы, которые где-либо ранее публиковались, печатаются в заново проверенных и уточненных переводах. В процессе подготовки тома выявлены основные источники, которыми пользовались Маркс и Энгельс. Обнаруженные в ходе работы отдельные неточности, опечатки, описки в датах, в именах собственных, географических на-званиях исправлены без оговорок на основании тщательной проверки фактических данных. В примечаниях к работам и письмам раскрывается история их написания и публикации, в ряде случаев обосновывается авторство.