Собрание сочинений. Том 50

Иначе обстоит дело в данном случае, когда V > M, то есть рабочие получают большую часть общественного фонда потребления, чем капиталисты, или их совокупный доход больше совокупного дохода капиталистов.

Прежде всего, следует заметить, что при этой предпосылке стоимость продукта Ia больше стоимости продукта Ib, а их совокупная стоимость равна совокупной стоимости общественного фонда потребления. Это не только предполагает, .что рабочие во всех сферах производства основную часть рабочего дня работают на самих себя, то есть что цена труда возросла, но и (так как здесь предполагается данная численность рабочих) что в Iа, а потому — в II??, I? занято больше рабочих, чем прежде, и настолько же меньше — в Ib, a потому и в IIssss, IIss.

Отсюда, прежде всего, следует, что V (Ib, IIssss, IIss) < < V(Ia, II??, II?).

Но отсюда следует, далее, что М (Ib, IIssss, IIss) < M (Ia, II??, II?), затем — предполагая равную норму прибавочной стоимости — масса прибавочной стоимости будет больше по сравнению с массой примененной рабочей силы, или чис¬ленностью применяемых рабочих, то есть она будет больше в отраслях, производящих предметы потребления рабочих, чем в отраслях, производящих предметы потребления капитали¬стов.

Если мы возьмем стоимость совокупного продукта Ib, то Ib):

Cb + Vb + Mb = Ma + Maa + Ma + Mb + Mssss + Mss,

и далее: Ма + Маа + Ма > Mb + Mssss + Mss.

Минимум денег, который должен совершить обратный при-ток к Ib и т. д., равен Ма + Маa + Мa. Следовательно, он

266

К. МАРКС

больше, чем та прибавочная стоимость, которая должна быть реализована классами Ib, II??, II?.

Очевидно, что ряд Ib, ????, ??? неверен, потому что (V + М) (II??, II?) не равны здесь Сb.

[187] Прежде всего необходимо определить величину Vb, а потому также и величину V??, V?, так как предполагается одинаковое деление капитала в Ib, ???? и II?.

Если исходить из прежнего строения (300b = С200 + V50 + + ?50), то 50 : 300 = X : 250.

X = 4112/18.

Но цена рабочей силы больше на 1/6.

Следовательно, Vb = 4811/48 = Vb48 11/18

? : V = 5 : 7. Следовательно, ? = 3491/126.

Cb = 250 – (4811/18 + 3491/126). Cb = 16684/126.

. ? . Cb = 16684/126, ditto = 2 (Vb + Mb).

Следовательно, мы имеем: Ib = Cb166 84/126 + Vb48 77/126 + Mb34 91/126. Но Vb48 77/l26 = Vb48 11/18, следовательно, равен Ma48 11/18.

Следовательно, Vb = ?? . . • .V (b, ??, ?) = ? (?, ??, ?).

[188] Следовательно, мы неверно объясняли ход при первой предпосылке, когда ? = V, полагая, что Ма покрывает Vb и т. д.

Здесь, когда V > М, получается, что V : ? = 7 : 5. Отсюда V == 7/5, однако Ма и т. д. равна Vb, хотя Ма < Va и Мb < Vb.

Этот результат мы могли бы установить а priori *.

Действительно, мы имеем:

1) Стоимость продукта Ib = Сb + Vb + Мb.

2) Сb = V?? + ?? + V? + M?.

То есть постоянная часть капитала продукта Ib находится в такой форме, в которой она целиком входит в потребление капиталистов, — совершенно так же, как Са целиком входит в потребление рабочих.

Следовательно, Сb должен быть целиком возмещен за счет средств производства ??. Но так как Сb (по стоимости) больше

* — заранее. Ред,

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 267

Vssss + Мssss, то это возможно лишь потому, что часть Сssss, то есть той части товаров, которая представляет собой постоянную часть Сssss, входит в производство Сb, и лишь часть Cssss может войти в воспроизводство Cssss, в то время как другая часть должна быть превращена в натуральную форму товаров Ilss. Эта часть продукта Ilss, которая возмещает часть Cssss, является избытком этого продукта ss над той его частью, которая образует Css, — частью, которую IIss производит для Сssss; этот избыток равен Vss + Mss. Если бы этого не происходило, то существовал бы только класс IIssss, но не было бы класса IIss.

3) Следовательно, стоимость продукта Ib = Vssss + Mssss + + Vss + Mss + Vb + Mb.

Но, далее:

4) Стоимость продукта Ib = Ма + Маа + Ма + Мb +

+ Mssss + Mss.

Ибо общественная прибавочная стоимость M (a, ??, ?, b, ssss, ss) равна стоимости продукта Ib, или фонду потребления капиталистов. Их доход равен стоимости их фонда потребления, совершенно так же, как доход рабочих равен стоимости продукта Iа, фонду потребления рабочих.

Отсюда следует:

5) Ма + М?? + Ма + [Мb] + [Mssss] + [Mss] = Vb + [Мb] +

+ Vssss + [Mssss] + Vss + [Mss] *.

Если убрать из обеих частей этого уравнения Мb, Mssss и Мss, то остается:

6) М? + М?? + Ma = Vb + Vssss + Vss.

Иначе говоря, производимая в Iа + II?? + II? прибавоч¬ная стоимость должна быть равна сумме, затраченной в Ib, IIssss и IIss на заработную плату.

Дело разрешается очень просто и так:

Продукт Ib = 1) Сb + Vb + Mb,

или = 2) (Vssss + Mssss + Vss + Mt) + Vb + Mss.

Весь продукт состоит из предметов потребления капиталистов. Стоимость этого продукта = сумме доходов капитали¬стов = сумме прибавочной стоимости, которую потребляют капиталисты всех классов. Из этого продукта подлежит потреблению капиталистами Ib in natura лишь Mb, Mssss + Mss, то есть сумма прибавочной стоимости, которая произведена в самих этих классах Ib, IIssss, IIss. Если бы они больше потребляли, то они потребляли бы индивидуально часть Сb или Vb (фор¬мула).

* Здесь и далее слагаемые, заключенные в квадратные скобки, в рукописи за¬черкнуты. Ред.

268

К. МАРКС

Поэтому они не могли бы продолжать производство в неизменном масштабе.

После вычета этой попадающей в их фонд потребления части продукта остается Vb + V?? + V?. Это — переменная капи¬тальная часть 1b. Но она существует в такой натуральной форме, в которой она проедается не рабочими, которые ее производят, а капиталистами. Стоимость этой части продукта капиталисты Ib авансировали рабочим в виде денег. Эти деньги распреде¬ляются между ?a, далее — ???? и IIа.

Так как Vb + V?? + V? должны быть куплены в натураль¬ной форме ??, ????, ??? (предположено простое воспроизвод¬ство), то ясно, что (Vb + V?? + V?) должны быть равны (Ма + + ??? + ??), ибо стоимость (Vb + V?? + V?) может быть по¬крыта капиталистами ??, ????, ??? только из затраченной ими на предметы потребления суммы прибавочной стоимости.

(Во всем этом изложении как по отношению к ??, ????, ???, так и по отношению к ?b, ????, ??? совершенно случай¬ным является то, что, например, по нашему предположению,