Сочинения в двенадцати томах. Том 3

Мы увидим, что политическая мощь Наполеона была всецело пущена в ход, чтобы сделать континент по возможности монопольным рынком сбыта для французской промышленности; увидим также, что для такого результата у французских промышленников сил все-таки не хватило; увидим, с другой стороны, что то самое политическое преобладание Наполеона, которое сильно облегчало французской промышленности ее борьбу против конкурентов, понижало покупательную способность внешних рынков, если порой и вовсе не разоряло их. Страшная сложность и многогранность такого исторического фактора, как континентальная блокада, начнет все более и более вырисовываться перед нами.

Глава X ИМПЕРИЯ И ИТАЛИЯ

Отношение французского правительства к интересам внешней торговли Италии, Препятствия к развитию мануфактурной деятельности в Италии, Стремление монополизировать итальянский рынок сырья и рынок сбыта. Торговый договор Империи с Италией. Вопрос о вывозе шелка-сырца из Италии. Цифры франко-итальянского торгового баланса

Приказывая в сентябре 1807 г. министру внутренних дел представить проект мер, которые нужно принять, чтобы «благоприятствовать французской торговле в Италии», Наполеон счел нужным [1] прибавить: «… не вредя интересам этой страны». Но последняя фраза осталась словесным украшением, и только.

1

Наполеон — Крете. Fontainebleau, le 26 septembre 1807 (Correspondance, t. XVI, стр. 50, № 13184).

Об интересах Италии император и его министры думали очень мало. Пьемонт, уже с 1802 г. разделенный на шесть департаментов, был присоединен к Франции. Вообще с 1800 г., после битвы при Маренго, все государства Апеннинского полуострова уже не выходили фактически из-под власти Наполеона. Внешние подробности и формы этого владычества нас тут, конечно, мало касаются.

В июне 1805 г. Наполеон уничтожил республику в Лукке и, сделав ее великим герцогством, отдал ее в управление сестре своей Элизе Бачокки. Что касается Тосканы, то она с 1801 г. уже не освобождалась от французской оккупации и никакой самостоятельностью не пользовалась, несмотря на то, что получила волей генерала Бонапарта особого короля («короля Этрурии») — Людовика, сына герцога Пармского. Пистойя, Сьенна, Ливорно не только были заняты французскими войсками, но и управлялись ими; во Флоренции распоряжался Мюрат. Затем из некоторых городов Тосканы войска были выведены (уже после смерти короля, при управлении королевы-регентши Марии-Луизы), а в 1807 г. Наполеон, разгневавшись на то, что берега худо охраняются от английской контрабанды, опять велел занять Ливорно, Пизу, а 10 декабря 1807 г. занята была и Флоренция. Тоскана была присоединена к Империи в виде трех департаментов: Арно, Средиземного моря и Омброне, причем все три департамента составляли особое генерал-губернаторство; правительницей этого генерал-губернаторства была сделана переведенная сюда из Лукки Элиза Бачокки (3 марта 1809 г.). Парма уже с 1802 г. управлялась так же, как Пьяченца и Гуастала, представителем первого консула. Рим и Папская область были оккупированы в 1808 г., а 17 мая 1809 г. присоединены формально к Империи. В Неаполе со времени низложения в 1806 г. Бурбонов и воцарения Иосифа Бонапарта воля Наполеона творила закон (и это положение вещей особенно бросалось в глаза с 1808 г., когда на неаполитанском престоле Иосифа заменил маршал Мюрат).

«Цизальпинская республика» превратилась в 1802 г. в Италийскую республику, а 17 марта 1805 г. — в «королевство Италию», королем которого был провозглашен Наполеон. Вице-королем Италии, как известно, Наполеон назначил Евгения Богарне (в июне 1805 г.), и тот оставался в этой должности до самого конца Империи, являясь наместником Наполеона в королевстве. Нельзя сказать, что с этого времени начинается политика систематической эксплуатации Италии в пользу Франции, ибо эта политика началась раньше.

1. Прежде всего Апеннинский полуостров (т. е. те части его, которые еще до 1805 г. были во власти Наполеона) лишился возможности вести торговые сношения с Турецкой империей, шире говоря, со всеми странами Леванта.

Декрет 4 мессидора XI года (23 июня 1803 г.) поручил Марсельской торговой палате высший надзор за всеми торговыми фирмами, которые вели торговлю с Левантом, причем ни одна фирма не могла этой торговлей заниматься без разрешения правительства; испрашивать это разрешение возможно было исключительно через посредство Марсельской торговой палаты; эта же палата выдавала каждому рабочему, ремесленнику, приказчику, которого та или иная фирма выписывала в восточные страны, свидетельство о неимении препятствий к его отправлению туда. Генуя с 1800 г. окончательно попала в руки Наполеона, и, конечно, когда декрет XI года был издан и ее торговая деятельность подчинялась надзору Марсельской торговой палаты, Марсель вполне торжествовал в этом отношении над своей старой соперницей по Средиземному мореплаванию и в левантийской торговле, и генуэзское купечество жаловалось на эту несправедливость, и 3 мая 1807 г. Наполеон издал декрет, распространявший доселе исключительные права Марсельской торговой палаты также и на Генуэзскую торговую палату. Марсельская палата протестовала (хотя и весьма почтительно) и горько жаловалась [2] . Мемуар, представленный ею правительству, весьма длинен и много говорит о природе, «указавшей перстом» на Марсель как на единственное место для левантийской торговли, о неудобствах, которые произойдут для правительственного надзора за торговлей от такого разделения власти, и т. д. Но в чем именно заключается истинный мотив протеста, читатель узнает, лишь добравшись до того места, где палата выражает опасение, что генуэзские конкуренты могут теперь хлынуть в те места, куда до сих пор Марсельская палата их не пускала (не давая хода их прошениям о разрешении). Выражено все это в весьма дипломатических выражениях, по совершенно ясно по существу [3] . Впрочем, в 1807 г. весь этот спор между двумя Средиземными портами имел уже чисто академическое значение: при полном владычестве английского флота на море активная левантийская морская торговля была в равной мере немыслима и для Генуи, и для Марселя.

2

Архив департамента Устьев Роны, М. 14–1834. Observations de la Chambre de commerce de Marseille sur le d'ecret imp'erial du 3 mai 1807 etc.

3

Там же (4-я страница рукописи): Les deux chambres de G^enes et de Marseille — 'etant respectivement ind'ependantes, l’une et l’autre pouvant avoir une mani`ere diff'erente et m^eme oppos'ee de juger de l’'etat des 'echelles, il pourra arriver que le nombre d’'etablissement que celle de Marseille, par exemple, regardera comme ne pouvant ^etre augment'e sans danger, n’inspirera pas une pareille crainte `a la chambre de commerce de G^enes…

2. Мешая итальянской внешней торговле, императорское правительство совершенно сознательно и систематически не давало развиваться и самостоятельной промышленности на полуострове.

Уже в 1803 г. французское министерство иностранных дел возвело в экономический закон то обстоятельство, что «Италия есть страна земледельческая» [4] , почему ей и надлежит быть потребительницей французских товаров. Особенно рассчитывали яри этом на сбыт шерстяных товаров, бумажных и шелковых материй [5] ; и притом ввиду начавшегося уже завоевания полуострова французами можно было говорить о «более прочном, обеспеченном рынке», чем прежде (la France, obtenant un d'ebouch'e plus constant, plus assur'e…). Рассуждая, например, в 1807 г. о самой промышленной из итальянских областей — Ломбардии, и в частности о миланской области, французский министр внутренних дел находил, что мануфактурная деятельность «не в характере» миланцев; что это будто бы «признано» [6] . Да и к чему им промышленность «при богатстве почвы?» [7]

4

Исключение допускалось для Лигурийской республики, но никаких выводов отсюда не делалось.

5

Нац. арх. AF. IV — 1060. Minist`ere de l’Int'erieur. Libert'e. Egalit'e. Vues g'en'erales sur les rapports de commerce de la France avec tous les Etats d’Italie (10-й год республики).

6

Нац. арх. F¹² 620–621. Rapport `a Sa Majest'e l’Empereur et Roi (f'evrier 1807): On a fait depuis quelques ann'ees et particuli`erement `a Milan des efforts pour perfectionner l’industrie…; mais il est reconnu que le caract`ere des habitants de l’ancien Milanais se pr^ete peu aux travaux des manufactures.

7

Там же:…ce pays, d’ailleurs, est trop riche de son sol, pour que jamais les divers genres de fabrication puissent y prendre un grand essor.

Были и такие голоса, которые заявляли, что хотя итальянские мануфактуры стоят и ниже французских, но что на это полагаться нечего, ибо природные условия полуострова очень хороши, а, кроме того, французскому сбыту мешает и антипатия итальянцев к французам, желание от них избавиться. Все это, например, ставила на вид Лионская торговая палата министерству внутренних дел в 1808 г., когда речь шла о понижении ставок в Италии для французских провенансов [8] . И эти предостерегающие голоса находили живой отклик в наполеоновском правительстве.

8

Нац. арх. F¹² 534. M'emoire sur le commerce de Lyon avec le Royaume d’Italie. Envoy'e par la Chambre de Commerce de Lyon: Le peu d’attachement, je peux dire l’antipathie que ses habitants ont en g'en'eral pour les Francais; le d'esir ardent, l’impatience qu’ils ont d’^etre ind'ependants et de se passer d’eux sont des stimulans puissants etc.

Французское правительство откровеннейшим образом заявляло при всяком удобном случае, что оно вовсе не намерено благоприятствовать развитию мануфактурной деятельности на Апеннинском полуострове. В ноябре 1809 г. великая герцогиня тосканская Элиза (сестра Наполеона) переслала в Париж министру внутренних дел ходатайства префекта департамент» Арно: 1) об устройстве во Флоренции ремесленного музея и 2) об учреждении в Прато ремесленно-промышленной школы. Тосканская правительница всецело поддерживала эти ходатайства. Несмотря на такую протекцию, в министерстве внутренних дел этому воспротивились из-за боязни, что если способствовать развитию тосканской промышленности, то «рано или поздно» может произойти невыгодное для Франции «перемещение» промышленной деятельности; была сделана при этом канцелярская оговорка, что, конечно, между «прежними» и «новыми» французами не надлежит проводить различий, а все-таки нельзя, поощряя «новых», рисковать нанести ущерб «старым», обучая их будущих конкурентов [9] .

9

Нац. арх. F¹² 1611. Paris, le 24 novembre 1809. Rapport, pr'esent'e au Ministre de l’Int'erieur (подписано: Chef du bureau des arts et manufactures Costaz):…il est `a craindre qu’il n’en r'esulte t^ot ou tard un d'eplacement d’industrie. Ce d'eplacement aurait de graves inconv'enients pour les habitants de certaines parties de notre ancien territoire. Sans 'etablir aucune distinction entre les anciens Francais et les nouveaux, il ne convient peut-^etre pas de d'evelopper et d’'etendre l’industrie de ceux-ci en restreignant l’industrie de ceux-la… etc.

Аналогичная история произошла в 1811 г. с вопросом о промышленности в Риме. Дело было так. Возникла мысль о субсидии для устройства в Риме машинной мастерской и о посылке туда моделей и инструментов, которые бы помогли распространению механического производства и текстильной индустрии. Но тут вдруг пришла в министерство резолюция Наполеона по-другому совсем поводу (по делу о предполагавшемся ассигновании 200 тысяч франков в виде субсидии одной римской бумагопрядильне). Император написал: «Вопрос еще, надлежит ли содействовать устройству прядилен в Риме и вообще в Италии; но не составляет уже вопроса, что нужно способствовать культуре хлопка, вайды и растений, дающих соду. Я желаю, чтобы 500 000 франков [10] были специально предназначены на это» [11] . Резолюция императора в корне уничтожила самую мысль о благоприятствовании развитию промышленности в Италии. Министерство справедливо усмотрело [12] в резолюции нежелание императора поощрять индустрию на Апеннинском полуострове, и дело с посылкой инструментов и т. п. было оставлено.

10

Раньше ассигнованные на нужды Рима декретом от 24 июля 1810 г.

11

Нац. арх. F¹² 1612. Paris, le 21 septembre 1811. Rapport pr'esent'e au Ministre de l’Int'erieur (резолюция — в кавычках приведена в бумаге): C’est une question de savoir s’il convient d’encourager l’'etablissement des filatures `a Rome et, en g'en'eral, en Italie; mais ce n’en est point une d’encourager la culture du coton, du pastel et des plantes qui donnent la soude. Je d'esire donc que les cinq cents mille francs soient sp'ecialement destin'es `a cet effet.

12

Там же.

Не более повезло в том же отношении и Неаполю.

В декабре 1812 г. бельгийский бумагопрядильщик, богатый фабрикант Lievin Bauwens, известный правительству как один из первых промышленников, способствовавших распространению mull-jennys в Бельгии и в самой Франции, обратился к министру мануфактур и торговли с просьбой о дозволении вывезти некоторые из принадлежащих ему прядильных машин в Неаполитанское королевство. Он получил категорический и немедленный отказ от министра, причем Коллен де Сюсси прямо ссылался на принципиальное нежелание императора [13] .

13

Нац. арх. F¹² 1614. Paris, le 29 d'ecembre 1812. Le Ministre des Manufactures et du Commerce… `a M. Lievin Bauwens:…je ne puis vous accorder l’autorisation que vous me demandez: l’exportation des machines est d'efendue, et Sa Majest'e veut que cette prohibition soit s'ev`erement maintenue.

3. Итак, Италия должна быть для Франции прежде всего рынком сбыта. А если так, то нужно использовать наполеоновское могущество на полуострове и изгнать с этого рынка иностранную конкуренцию.

Кампания против последних остатков торговой свободы Италии повелась из промышленных центров Франции. Ход рассуждений, например, амьенских фабрикантов, подающих 30 июля 1806 г. «мемуар» правительству, очень прост: его величество еще декретом 27 июля 1805 г. воспретил ввоз английских товаров в Италию; 10 июня 1806 г. это воспрещение было подтверждено, но вместе с тем оставлено право иностранцам (неангличанам, конечно) ввозить с уплатой положенной пошлины товары из Германии и из Швейцарии. И если все-таки французские товары мало потребляются в Италии, то значит, под видом итальянских и швейцарских провенансов ввозятся именно запрещенные английские товары, иначе немцы и швейцарцы не могли бы иметь преимуществ перед французами [14] . Вывод: необходимо взыскивать с французских товаров половинную пошлину при ввозе их в Италию. Это облегчит французам борьбу за итальянский рынок.

14

Нац. арх. F¹² 501. M'emoire sur les relations commerciales de la France avec le Royaume d’Italie (подписано: les membres composant la chambre de commerce d’Amiens. Amiens, le 30 juillet 1806):…ces inqui'etudes sont fond'ees; quand la France envoy'e si peu et que l’Italie recoit tant nous devons croire que si les Allemands et les Suisses ont la pr'ef'erence sur les Francais, ils la doivent aux avantages qu’ils recoivent des Anglais pour faire parvenir leur marchandise en Italie au pr'ejudice de semblables marchandises provenant des fabriques de France.