Советская элита от Ленина до Горбачева. Центральный Комитет и его члены, 1917-1991 гг.
Шрифт:
То, что Андреев был среди выживших, вполне согласуется с его статусом члена Политбюро, близостью к Сталину и готовностью беспрекословно принимать участие в нараставших репрессиях. Крестинский, Любченко и Варейкис погибли по разным причинам. Любченко был уязвим, потому что когда-то входил в революционную партию боротьбистов. К этому прибавились показания против него. Признания Хвыли, например, спровоцировали обвинения против Любченко. События развивались по принципу цепной реакции. Представители партийной элиты знали друг друга более двух десятилетий, и зачастую исключение кого-либо из врагов бросало тень на его выживших коллег. Отношения Варейкиса и Тухачевского, уходящие корнями ещё в 1918 г., — характерный пример. Впрочем, объяснение, основывающееся на факторе личной биографии, имеет ограниченные возможности. В конечном счёте Варейкис пострадал не один, а вместе с другими секретарями обкомов, за гибелью Любченко последовали аресты видных партийных деятелей Украины, вместе с Крестинским подверглись репрессиям и другие дипломаты.
Объяснение причин массовых репрессий 1937–1938 гг. — один из центральных вопросов советской истории. Чего добивался Сталин, какую роль он играл в этих событиях? Каковы были масштабы насилия? На этот счёт существует множество предположений, однако, по-видимому, невозможно дать исчерпывающее объяснение этого явления. В основе массовых репрессий лежали причины разного порядка. Они представляли собой всеохватывающие, всепоглощающие волны террора, направленного против миллионов людей, беспартийных, рядовых членов партии, которые были либо расстреляны, либо отправлены в трудовые лагеря. Впрочем, какими бы ужасными ни были репрессии, они не имеют прямого отношения к изучению советской элиты. Вторая составляющая этих событий — показательные судебные процессы и преследования, которым подверглись несколько десятков
Кого и за что вычищали из ЦК? Арч Гетти и Уильям Чейз пытались оценить уязвимость элиты перед лицом репрессий [196] . Согласно их выводам, старые большевики не отличались особой беззащитностью, но, верно это или нет, их выводы не применимы по отношению к ЦК, составлявшему партийную элиту, так как почти все его представители принадлежали к старым большевикам. Большинство членов ЦК конца 1930-х гг. — старые большевики. Гетти и Чейз усматривают непосредственную зависимость между степенью уязвимости и бюрократическим рангом, но это также неприменимо в отношении членов ЦК. Некоторые представители элиты действительно оказались защищены. Роберт Конквест предполагает, что Сталин демонстрировал кавказское благородство по отношению к женщинам. Как известно, репрессии пережили Клавдия Николаева (входившая в состав ЦК, избранного в 1934 г.), а также Александра Артюхина, Александра Коллонтай и Елена Стасова, принадлежавшие к более ранним группам советской элиты [197] . Пощадили некоторых старых большевиков, участвовавших в революционной деятельности ещё до 1905 г. К ним можно отнести Кржижановского, Петровского и Шварца и, возможно, Чувырина, который был заключён в тюрьму, но избежал расстрела. Сюда же можно отнести Будённого — народного героя гражданской войны. Трое других выживших — Литвинов, Лозовский и Мануильский — играли значительную роль на международной арене, хотя подобные соображения не уберегли остальных представителей дипломатического корпуса и руководителей Коминтерна [198] . Национальность также, кажется, не имела значения. Только чуть больше половины переживших политические репрессии (18 из 32) из состава ЦК 1934 г. были великороссами. Также интересно отметить в свете послевоенного антисемитизма Сталина, что около четверти выживших — евреи по происхождению (8 из 32) [199] .
196
Getty A., Chase W. Patterns of Repression among the Soviet Elite // Stalinist Terror… C. 225–246. Эта новаторская работа основана на анализе биографий 898 представителей советской элиты, из которых 427 человек были жертвами репрессий в 1936–1939 гг. Не ясно, насколько надёжны предложенные примеры, так как не хватает информации о том, каким образом были получены эти данные. Утверждения Гетти, что в период чисток старые большевики не отличались особенной уязвимостью также можно встретить в другой его работе. См.: Getty. A. Origins of the Great Purges: The Soviet Communist Party Reconsidered, 1933–1938. — Cambridge, 1985. P. 175f. Такой же точки зрения придерживается Роберт Тарстон. См.: Thurston R. Life end Terror in Stalin’s Russia, 1934–1941. — New Haven, 1996. P. 132f.
197
Conquest R. The Great Terror: A Reassessment. — N. Y., 1991. P. 68f. Среди репрессированных были и женщины, например Анна Калыгина (в ЦК с 1934 г.). К тому же кавказское благородство Сталина не распространялось на жён и детей репрессированных и даже на жён таких близких друзей, как Калинин и Молотов.
198
Conquest R. The Great Terror. P. 437. Труднее объяснить, почему чисток избежали сравнительно молодые члены ЦК: бывший меньшевик Бройдо, Булганин, Юркин, Макаров, Вейнберг и Завенягин.
199
Национальность Т.А. Юркина неизвестна. К пережившим репрессии евреям относились Бройдо, Каганович, Литвинов, Лозовский, Мехлис, Шварц и Вейнберг. Ещё четверо были представителями народов Закавказья, а двое были украинцами.
От репрессий пострадали представители разных групп советской элиты: партийные руководители регионального и республиканского уровней, наркомы, военные, профсоюзные деятели и дипломаты. Только членам Политбюро была гарантирована относительная безопасность. Как показал Т. Ригби, члены этой группы меньше всего пострадали от чисток, так что Сталин, по его словам, не был «вероломным патроном» [200] . Выжили также и другие представители близкого круга Сталина: член Оргбюро Мехлис, секретарь Сталина Поскрёбышев и Берия, репрессировавший организаторов чисток [201] .
200
Rigby Т.Н. Was Stalin a Disloyal Patron? // Soviet Studies. 1986. Vol. 38. № 3 (July). P. 311–324.
201
Конквест разделяет членов Политбюро на тех, кто был избран до 1926 г. (например Молотов), и тех, кого избрали в период с 1926 но 1927 гг. (например Эйхе). Он доказывает, хотя и не очень убедительно, что вторая группа больше была подвержена потерям, потому что её представители не обладали престижем (The Great Terror. P. 439).
Ригби усматривает в чистках элиты рациональный элемент. Целью было «держать ребят в узде» (по выражению Аль Капоне, относившемуся к Муссолини). Сталин, как это ни парадоксально, после поражения левой и правой оппозиций, вполне возможно, оказался перед лицом нового вызова своему властолюбию. Роберт Конквест предлагает воспринимать чистки скорее в «статистическом ключе… чем применительно к отдельно взятой личности»; целью было лишь репрессировать «необходимое число», чтобы произвести должное впечатление [202] . Впрочем, это было нечто большее, чем просто демонстрация силы, способности к убийству. Что-то вроде «Ночи длинных ножей» Гитлера или даже уничтожения ленинградской группы в конце 1940-х гг. и может быть выражено терминами, присущими гангстерским битвам в борьбе за власть. Однако уничтожение трёх четвертей представителей сталинской элиты 1934 г., не говоря уже о массовых репрессиях на более низких уровнях общества, — никак не укладывается в эти рамки [203] .
202
Rigby Т.Н. Was Stalin a Disloyal Patron… P. 314f.; Conquest R. The Great Terror. P. 118.
203
Вполне вероятно, что Сталин искал способ «держать ребят в узде», а потом всё вышло из-под контроля. Об этом см.: Thurston R. Life end Terror in Stalin’s Russia… P. 130.
Репрессии, по мнению некоторых советологов, необходимы были для обновления элиты в коммунистической системе как для того, чтобы «держать ребят в узде», так и для пополнения элиты новыми группами. Высказываются также предположения, что репрессии как на массовом, так и на элитарном уровне в действительности, являлись перманентной характеристикой коммунистической системы [204] . Такая трактовка событий была впервые высказана в 1950-е гг., но её ограниченность стала явной при преемниках Сталина, когда прекратился террор против представителей элиты. На самом деле, как мы вскоре увидим, даже в позднесталинский
период присутствовали определённые гарантии профессиональной и личной безопасности элиты (стабильность кадров) по крайней мере в пределах СССР [205] . Репрессии 1937–1938 гг. были уникальным явлением как на массовом, так и на элитарном уровне.204
См. ставшее классическим изложение этой теории: Brzezinski К.Z. The Permanent Purge: Politics of Soviet Totalitarianism. — Cambridge, 1956.
205
В поздний сталинский период политическая элита в некоторых странах Восточной Европы подвергалась репрессиям.
Даже принимая массовые репрессии 1937–1938 гг. как уникальное явление, часть историков делают упор в своих исследованиях на замещение одного поколения руководителей другим. Роберт Даниелс утверждает, что «в 1937 г. фактически каждый участник советской общественной жизни в возрасте свыше 37 лет был устранён со сцены». Роберт Такер, автор самой полной на Западе биографии Сталина, предпринял одну из наиболее исчерпывающих попыток описать процесс массовых репрессий. Он рассматривает XVII съезд 1934 г. как «окончательное отчуждение от большевистской партии» Сталина. «Целое поколение членов партии, кто не смог пройти тест на верность, должны были уйти. Их место должно было занять новое поколение «настоящих большевиков», представители которого не провалят этот тест, которые признают революционный гений Сталина, и которые будут преданно следовать за ним в политике вне зависимости, куда он их поведёт» [206] .
206
Daniels V.R. Is Russian Reformable? Change and Resistance from Stalin to Gorbachev. — Boulder, 1988. P. 77; Tucker C.R. Stalin in Power. P. 265.
Такер, описывая этот процесс, прибегает к исторической метафоре:
Сталин… желал великих перемен, изменения всего советского порядка [не останавливаясь на коллективизации и индустриализации]. Предпринятый им комплекс политических мер должен был усилить военную мощь и централизацию власти в новом Московском советском государстве. Сформировавшаяся к тому времени партийная аристократия — в своём большинстве старые большевистские гранды — выступали в роли его изменников-бояр. [Между тем] революция… требует созидания так же, как и разрушения. Правящая верхушка… должна была быть не только смещена, её нужно было пополнить новыми людьми — теми, кто готов принять требования, предъявляемые новым порядком.
По мнению Такера, эти изменения имели также и психологическое измерение. Рождённое революцией поколение политиков, которое включало и сталинистов, должно было уйти целиком, так как их система взглядов не соответствовала замыслам Сталина. И он пытался внедрить в сознание новобранцев свои идеи через «Краткий курс» истории партии 1938 г. Биограф Сталина Дмитрий Волкогонов, объясняя чистки элиты, также исходит из поколенческой теории. Главная причина, по его мнению, заключалась в том, что Сталину были нужны «функционеры более молодого поколения, не знавшие его раннего» [207] . Шейла Фицпатрик тоже придаёт большое значение этому фактору, хотя она рассматривает проблему с совершенно другой стороны. Анализируя перестановки в составе ЦК, а также на более низких уровнях власти, Фицпатрик концентрирует своё внимание на рациональных основаниях продвижения в ряды элиты, она рассматривает скорее судьбы тех, кто выиграл от этого процесса, чем погибших [208] . К первым принадлежали продвигавшиеся по служебной лестнице члены партии (выдвиженцы), мужчины и женщины, получившие образование зачастую уже в советскую эру, а не во времена царизма. Они теперь получали высшие посты. Часто их называют брежневским поколением.
207
Там же. P. 3 19, 528, 530, 538; Волкогонов Д. Триумф и трагедии: Политический портрет И.В. Сталина. — М., 1989. Т. 1. Ч. 1. С. 95.
208
Fitzpatrick S. Stalin and the Making of New Elita, 1928–1939 // Slavic Review. 1979. Vol. 38. № 3. P. 377–402.
Период массовых репрессий представляет собой наиболее важный разрыв в истории советской элиты. Следующие три главы этой книги будут посвящены второму поколению советской элиты, доминировавшему во власти с конца 1930-х до середины 1970-х гг. Однако доводы, основанные на поколенческом анализе, не дают исчерпывающей картины произошедшего. Во-первых, хотя репрессии действительно способствовали подъёму на вершину нового поколения элиты, уничтожение предшествующего, рождённого революцией поколения никогда не было ни полным, ни внезапным. После 1939 г. на протяжении полутора десятка лет в ЦК сосуществовали два поколения элиты. И, во-вторых, хотя Фицпатрик права, говоря, что возвышение нового поколения являлось долгосрочным последствием массовых репрессий, из этого не обязательно следует, что Такер, Конквест и другие правы, утверждая, будто желание заменить одно поколение другим было их непосредственной причиной.
Сталин не ставил перед собой задачу поголовно уничтожить всех представителей элиты, воспитанной на предшествующей сталинской системе взглядов. Едва ли целью чисток в рядах ЦК 1934 г. являлось омоложение кадров. Средним годом рождения 32 выживших был 1888-й. Значит, в 1939 г. им было около 51 года. В тоже время, средним годом рождения всех членов и кандидатов в члены ЦК образца 1934 г. был 1890-й. Это означает, что у старших по возрасту оказалось больше шансов пережить чистки [209] . Известно, что две трети членов ЦК, входивших в его состав в 1917–1937 гг., погибли в результате репрессий (исключай тех, кто успел умереть естественной смертью). Однако анализ биографий 328 человек, вошедших в состав ЦК после чисток (то есть избранных на съездах 1939 и 1952 гг., а также на партийной конференции 1941 г.), показывает, что приблизительно треть составляют представители первого поколения советской элиты, родившиеся до 1901 г. До этого они в основном не входили в состав ЦК, хотя являлись ветеранами партии. Что же касается состава ЦК, избранного в 1939 г., то в нём первое поколение лишь немногим уступало по численности представителям второго. Так, в 1939 г. среди этих руководителей, представлявших первое поколение советской элиты, были мужчины и женщины в возрасте до 40 лет или чуть старше, достигшие совершеннолетия в основном во времена императорской России. Что касается их системы взглядов, то не мене 58% (81 из 139) из состава ЦК 1939 г. вступили в партию ещё при жизни Ленина (то есть до 1924 г.). Из них 32 принадлежали к старым большевикам и 46 вступили в партию в годы гражданской войны. Даже в 1952 г. число членов ЦК, вступивших в партию после смерти Ленина, увеличилось преимущественно за счёт расширения ЦК. В 1952 г. в абсолютных цифрах в ЦК было столько же людей, вступивших в партию до 1924 г., как и в составе ЦК 1939 г. Если же рассматривать сталинскую элиту позднего периода в целом, то не менее трети её представителей мы относим к первому, а не ко второму поколению советской политической элиты [210] .
209
Если говорить о действовавших членах ЦК, такие данные были возможны благодаря тому, что представители старшего поколения оставались в строю, если пользовались доверием Сталина или не вызвали у него опасений. Большевики-ветераны, к которым вождь испытывал особое недоверие, были удалены из ЦК ещё до 1934 г. Эта группа старых кадров соответствует выводам Гетти и Чейза по результатам исследования 898 представителей советской элиты. См.: Getty J.A., Chase W. Patterns of Repression… P. 231f.
210
Сталинская элита позднего периода — члены ЦК, избранные в 1939, 1941 и 1952 г. Из них 104 человека (из 313, чей возраст известен) принадлежат к первому поколению советской элиты. Хотя Роберт Даниелс предпринял наиболее глубокий анализ поколений советской элиты, будет ошибкой утверждать, что «практически каждый участник советской общественной жизни старше 37 лет в 1937 году был удалён с её сцены». См.: Daniels V.R. Is Russian Reformable… P. 77. Поколенческие доводы и утверждения об особой уязвимости старых большевиков опровергнуты в недавно вышедшей истории Большого террора. См.: Thurston R. Life end Terror in Stalin’s Russia… P. 31 If.