Страсть и бомба Лаврентия Берии
Шрифт:
Тот понял и пошутил:
– А черт его знает этого Чертка!
– Очная ставка показала, что Блюмкин врет и выкручивается, не желая признаваться. Он стал утверждать, что Полежаева ему нужна как агент для оперативной работы за границей, что за границу он бежать не собирался. А откуда у него деньги, а это два с половиной миллиона долларов, – это государственная тайна, о которой знают те, кому надо.
– Сколько? – переспросил Меркулова Берия.
– Два с половиной миллиона.
Берия даже присвистнул:
– Это же гигантская сумма. Ну-ка, дай мне протокол очной ставки. Я почитаю. Так…
«Следственное
Москва, 1929 года, сентября 30 дня старший оперуполномоченный IV отдела ОГПУ Черток произвел очную ставку между обвиняемым Блюмкиным и свидетелем по настоящему делу Полежаевой (обвиняемый по делу № 99730)».
И Берия заскользил глазами по тексту, привычно пропуская процессуально-протокольно несущественное и выхватывая острым глазом старого чекиста основные вопросы и ответы участников очной ставки.
«Вопрос Полежаевой: Поясните, когда и при каких обстоятельствах Блюмкин передал вам американскую валюту?
Ответ Полежаевой: 28 сентября сего года я пришла к Блюмкину домой на квартиру по адресу: Большая Садовая, дом 7, квартира № 3, и он мне дал 10 000 долларов, чтобы я купила себе вещей. Деньги он достал из большого чемодана, в котором было много валюты.
Вопрос Блюмкину: Подтверждаете ли Вы эти показания?
Ответ Блюмкина: Я подтверждаю показания Полежаевой. Я действительно передал гражданке Полежаевой деньги с целью купить дорогие вещи для выезда за границу, считая, что она будет работать в иностранном отделе.
Вопрос Полежаевой: Расскажите, как Блюмкин предлагал Вам осуществить бегство из СССР?
Ответ Полежаевой: Примерно за неделю до ареста Блюмкин рассказал мне, что он не видит больше перспективы для работы в ОГПУ, что его ждут в Германии и в Южной Америке. Он предложил мне выехать из СССР вместе с ним. Я сказала ему, что я согласна, но в действительности я не была согласна и согласилась только для того, чтобы не вызвать у него подозрений. Обо всем этом я намеревалась сообщить в ОГПУ, но не успела в связи с арестом. После ареста я сразу же рассказала обо всем следователю.
Вопрос Блюмкину: Подтверждаете ли Вы показания Полежаевой?
Ответ Блюмкина: Показания Полежаевой в части бегства из СССР я не подтверждаю. Все было не совсем так, как она рассказывает. Я действительно рассказывал ей о работе за границей, но не предлагал осуществить побег из СССР. Может быть, ей так показалось, поскольку она никогда не была связана с работой в иностранном отделе?
Вопрос Полежаевой: Что Вы можете пояснить по существу ответа Блюмкина?
Ответ Полежаевой: Нет, я настаиваю на своих показаниях. Речь шла именно о бегстве из СССР. Блюмкин говорил, что его начальники Бокий и Ягода не простят ему его поездки в Тибет, которая была возможна лишь с личного указания товарища Дзержинского, и что рано или поздно они все равно расправятся с ним, именно поэтому он и решил сбежать из СССР.
Вопрос Блюмкину: Что Вы можете пояснить по существу реплики Полежаевой?
Ответ Блюмкина: Я настаиваю на своих показаниях. Это провокация. Она хочет оклеветать меня! Я полагаю, что она действует по заданию и говорит это с умыслом.
Вопрос Полежаевой: Расскажите о том, что Вам известно о сотрудничестве Блюмкина с военной разведкой Германии?
Ответ Полежаевой: Блюмкин рассказывал мне, что военный чин германской разведки интересовался результатами его экспедиции в Тибет. Блюмкин выдал немцам свои отчеты об этой экспедиции и получил с его слов несколько миллионов долларов. После этого у него возник план осуществить бегство из СССР под предлогом загранкомандировки…»
Лаврентий Павлович оторвался от чтения протокола очной ставки. Он снова вспомнил недавно сбежавших за границу высокопоставленных чекистов и в бессильном гневе изо всех сил ударил кулаком по папке с делом Блюмкина.
– Уже тогда эти гады предавали и разбегались, как тараканы. Давить их надо, как клопов, всех этих «гусаров и чертей» революции!
Меркулыч только вздохнул и заметил:
– Вы дочитайте до конца. Тут еще не все об их художествах.
«Вопрос Блюмкину: Что Вы можете пояснить по существу показаний Полежаевой?
Ответ Блюмкина: Я рассказывал ей об экспедиции в Тибет, но все остальное она выдумала. Это не соответствует действительности.
Вопрос Полежаевой: Как Вы можете прокомментировать ответ Блюмкина?
Ответ Полежаевой: Я настаиваю на своих показаниях. Он передал немцам секреты, и за это они заплатили ему такие большие деньги. Я сама видела чемодан с деньгами.
Вопрос Блюмкину: Что Вы можете пояснить по поводу происхождения денег, изъятых у Вас при обыске?
Ответ Блюмкина: Эти деньги предназначались для спецопераций, для закордонной агентуры и для спецмероприятий. Я не могу пояснить, откуда у меня эти деньги, так как это государственная тайна и кому надо – тот знает об этом».
– А что, Меркулыч, было на самом деле? – прервал чтение вопросом Берия. – Может, ему правда выдали их для работы?
– Никто ему ничего не выдавал. В деле есть справка об этом. Деньги немецкие, точно.
– Вот гад! А, Меркулыч?
– Не только гад, предатель, но и контрик, заговорщик! Да вы дочитайте, товарищ народный комиссар!
И Берия, хотя еще и не был назначен народным комиссаром, с радостью «проглотил» оговорку соратника. Ибо знал, что назначение состоится вот-вот.
«Вопрос Блюмкину: Поясните, при каких обстоятельствах Вы имели встречу с Троцким и с какой целью, кто Вам давал санкцию на проведение этой встречи?
Ответ Блюмкина: В мае 1929 года на Кипре я имел встречу с Троцким по заданию товарища Артузова. Я информировал его о намерениях этой встречи и о результатах».
– Так вот куда веревочка вьется! – задумчиво заметил Берия. – И что, это все?
– Нет, конечно! Если бы было все, я бы вас не беспокоил. Черток в течение месяца «колол» Блюмкина. Тот вертелся, как уж на сковородке. Толковал о высоких связях, о том, что не имеет права разглашать. Пытался минимизировать значение переданных немцам бумаг…