Суровое испытание. Семилетняя война и судьба империи в Британской Северной Америке, 1754-1766 гг.

В отличие от Канады, Гваделупы, Мартиники и Гаваны, жители Филиппин не выходили массово торговать с британцами. Вместо этого Ост-Индская компания, которой Дрейпер передал управление в ноябре 1762 года, так и не установила контроль над архипелагом, да и вообще над какой-либо территорией за пределами непосредственной близости от самой Манилы. Дон Симон де Анда, младший судья королевской Ауденсии (верховного суда), сумел выскользнуть из города во время осады и бежать в провинцию Пампанга на северном берегу Манильского залива. Там, в городе Баколор, расположенном в тридцати пяти милях от Манилы, он создал временное правительство и начал организовывать армию. Высшие офицеры испанской колониальной администрации не решались присоединиться к нему, но тысячи филиппинцев не стали этого делать. Вскоре партизанская армия Анды насчитывала десять тысяч человек, и хотя более семи тысяч из них не имели оружия более грозного, чем луки и стрелы, они все равно лишили британцев контроля над всем, что находится за пределами Манилы и Кавита. Несмотря на новости о подписании договора, Анда отказывался соглашаться на перемирие, пока в марте 1764 года из Лондона не пришел приказ, возвращающий архипелаг под контроль Испании. Даже тогда он не приказал своим людям сложить оружие до прибытия нового испанского губернатора. В последний день мая 1764 года Анда во главе колонны туземных солдат вошел в Манилу, чтобы принять город от его британских правителей. Любой случайный прохожий мог бы сделать вывод, что он стал свидетелем капитуляции британцев^[679].

Управление Манилой со 2 ноября 1762 года по 31 мая 1764 года обошлось Ост-Индской компании более чем в 200 000 фунтов стерлингов сверх ее скромной доли в добыче и ничтожной прибыли от торговли. Завоевание Манилы отличалось от других британских заморских побед тем, что оккупанты колонии отказались покоряться ни силой, ни торговлей. Любой человек, обративший внимание на историю оккупации Филиппин Великобританией к моменту ее окончания, вполне мог бы задуматься над ее подразумеваемыми уроками в отношении взаимоотношений между оружием и торговлей, лояльностью и империей. В филиппинском эпизоде, как ни в каком другом эпизоде Семилетней войны, принципы имперского владычества проявились с безошибочной ясностью. Военная мощь, особенно военно-морская, может привести к созданию империи, но сила сама по себе никогда не сможет контролировать колониальные зависимости. Только добровольная преданность или, по крайней мере, молчаливое согласие колонистов могли сделать это. Флаги, губернаторы и даже гарнизоны были, в конечном счете, лишь символами империи. Торговля и лояльность были ее неотъемлемыми элементами, и когда колониальное население, отказавшееся от подданства, отказывалось и от торговли, владычество империи не простиралось ни на ярд дальше дальности выстрела ее пушек.

ГЛАВА 54

Англо-Америка в конце войны: хрупкость империи

1761–1763 гг.

К весне 1763 года прошло два года с тех пор, как лидеры Великобритании уделяли Северной Америке более чем эпизодическое внимание. У министров, озабоченных окончанием войны и страдающих от нестабильной внутренней политики, было мало причин беспокоиться о секторе, в котором боевые действия были закончены. Восстание чероки, конечно, вызывало беспокойство. Однако Грант, очевидно, восстановил порядок на границе Каролины; Амхерст инициировал реформы в сфере индейской торговли и начал регулировать заселение глубинки; а Джонсон на конференции в Детройте в сентябре 1761 года склонил бывшие союзные французам народы внутренних земель принять короля Георга в качестве своего нового отца. В некоторых отношениях колонисты доставляли больше хлопот, чем индейцы, но они не совершали ничего настолько возмутительного, чтобы требовать принятия мер. Поэтому Уайтхолл мог позволить себе игнорировать Америку, что и делал.

И для министров, и для главнокомандующего главное значение материковых колоний после завоевания Канады заключалось в их способности продолжать обеспечивать провинциальные войска, и они делали это в достаточной мере. Правда, законодательные органы колоний не считали интуитивно очевидным, почему они должны продолжать собирать и оплачивать солдат после того, как Канада пала и угроза индейских набегов исчезла. Но губернаторы, такие как новый глава администрации Массачусетса Фрэнсис Бернард, поспешили напомнить своим членам ассамблеи, что они «не должны думать, что если война не бушует в ваших собственных дверях, то вы можете быть беспечными ее зрителями», и представители в большинстве своем отреагировали хорошо^[680].

Продолжение парламентских субсидий помогает объяснить готовность представителей различных колоний прислушаться к призывам империи. Но факт остается фактом: большинство ассамблей проявили энтузиазм, почти сравнимый с тем, что они демонстрировали в 1759 и 1760 годах. Только две колонии, обе из которых были разделены хроническими спорами, отказались от призыва провинциалов в 1761 и 1762 годах: Мэриленд, который придерживался своего избитого пути неучастия, и Пенсильвания, где ассамблея вернулась к борьбе с семьей Пеннов, как только индейцы перестали быть активными врагами. Другие провинции сделали все возможное, чтобы выполнить требование короны о предоставлении двух третей от того количества мужчин, которое они собрали в 1760 году. В общей сложности четыре колонии Новой Англии, а также Нью-Йорк, Нью-Джерси, Виргиния и Каролина в 1761 году собрали 9 296 человек. В 1762 году, когда война с чероки закончилась и войска с нижнего юга не требовались, те же колонии, за вычетом Каролинских, поставили 9 204 человека. Эти цифры составили, соответственно, 80 и 90 процентов от общего числа запрошенных — уровни, которые в ретроспективе могут показаться свидетельством высокого энтузиазма в отношении империи. Возможно, не менее примечательной была готовность провинций Новой Англии набирать людей на полный год. Как в 1761-62, так и в 1762-63 годах более 1000 жителей Новой Англии без принуждения или мятежа зимовали в гарнизонах от Галифакса до Освего^[681].

И все же, как ни готовы были правительства большинства колоний предложить своим жителям военные услуги, колонисты и их законодательные органы произвели на людей, управлявших империей, не лучшее впечатление, чем когда-либо. Амхерст, обязанный поставлять войска для вест-индских экспедиций, но не имевший возможности отправлять батальоны красных мундиров до тех пор, пока провинциалы не освободят свои посты, презирал американцев, которые всегда прибывали с опозданием и проявляли инициативу лучше всего, когда дело доходило до растраты пайков и жалованья. Для него каждый случай недобросовестного поведения и каждый случай невыполнения квоты на призыв свидетельствовали о плохом характере колонистов и корысти их правительств — черты американской жизни, которые он привык ожидать и ненавидеть. Но главнокомандующий, как правило, оставался при своем мнении и жаловался своему начальству более горько, чем провинциальным законодательным органам. Поэтому донесения Амхерста, наряду с более старыми жалобами Лаудуна и Брэддока, накапливались в Лондоне, где они составляли последовательную схему, на основе которой министры понимали характер и патриотизм американцев. Однако, как бы ни были они тревожны, подобные свидетельства не вызвали никаких официальных действий. Даже возмущение секретаря Юга лорда Эгремонта тем, что, по его мнению, пенсильванцы «преднамеренно решили не оказывать никакой помощи», как только «непосредственная опасность будет удалена от их собственных дверей», вызвало лишь раздраженное письмо исполняющему обязанности губернатора провинции^[682].

Уайтхолл больше беспокоила торговля колоний с врагом, которая создавала проблемы с самого начала войны. В августе 1760 года Питт приказал губернаторам колоний пресечь «незаконную и самую пагубную торговлю, которую ведут подданные короля… благодаря которой [французские колонии] в основном, если не в одиночку, поддерживают и затягивают эту долгую и дорогостоящую войну». Однако, несмотря на это громкое осуждение, контрабанда была настолько обширной, а многие колониальные таможенники были на подхвате, что большинство губернаторов могли лишь повторять осуждение Питта в отношении практики, которую они не могли надеяться остановить. Лишь горстка королевских чиновников предприняла попытку привести приказ Питта в исполнение. Самый значительный случай произошел в Колонии залива, где необычайно добросовестный губернатор Бернард и столь же пунктуальный председатель высшего суда колонии, вице-губернатор Томас Хатчинсон, попытались помочь честному таможенному инспектору выступить против бостонских торговцев-контрабандистов и их союзника, коррумпированного таможенного сборщика порта. Результаты оказались далеко не обнадеживающими^[683].

В начале 1761 года генеральный таможенный инспектор Массачусетса обратился в высший суд колонии с просьбой продлить действие так называемых «ордеров на помощь» — генеральных ордеров, позволяющих таможенникам входить на склады и в частные дома, где, по их мнению, хранились контрабандные товары. Купцы города подали петицию против выдачи ордеров. В завораживающих аргументах перед Хатчинсоном и другими судьями адвокат купцов Джеймс Отис-младший утверждал, что, разрешив общие обыски, суд выпустит на свободу «монстра угнетения», поставив под угрозу как права подданных по общему праву против необоснованных обысков, так и естественные права человека. Аргументы Отиса произвели фурор, вызвали народные демонстрации против «тирании» и положили начало его карьере как лидера оппозиции в Генеральном суде. Более того, они переосмыслили политику в Массачусетсе, одновременно дав оппозиционным политикам дело (защита прав), героя (Отис) и врагов (таможенники, Бернард и Хатчинсон) в качестве мишеней для их риторических колкостей. Однако при всем этом они не смогли сделать ничего, кроме как отсрочить выдачу предписаний. Хатчинсон отложил свое решение до тех пор, пока не смог проконсультироваться с властями в Лондоне, а затем, убедившись, что ордера действительно законны, выдал их в ноябре 1761 года.

В результате — что неудивительно, учитывая интенсивность беспокойства торговцев, популярность ораторского искусства Отиса, политический капитал, который можно было заработать на призывах к свободе, и готовность контрабандистов защищать свои инвестиции внеправовыми средствами, — толпы, вдохновленные торговцами, запугали таможенников и фактически аннулировали предписания. Это поставило Бернарда в сложное и неловкое положение в самом начале его правления, и многие политические проблемы, которые омрачат будущие годы как его, так и Томаса Хатчинсона, напрямую вытекают из этого эпизода. Но самым значительным краткосрочным результатом разочарований Бернарда стало то, что государственный секретарь Южного департамента, Торговый совет и остальные его британские корреспонденты получили множество отчетов о том, как контрабандисты, их домашний адвокат и их сторонники в Генеральном суде создали «конфедерацию», чтобы помешать законной власти Короны. Как и жалобы Амхерста на то, как колонии предоставляют войска, отчеты Бернарда давали британским чиновникам доказательства того, что контрабанда — это проблема, требующая внимания со стороны ответственных имперских властей.

Вряд ли можно найти более яркий пример того, как общественные споры могут создавать политические разногласия, сохраняющиеся еще долгое время после того, как первоначальные вопросы спора исчезают. На самом деле, сопротивление бостонцев таможенникам, обладавшим предписаниями, длилось очень недолго, поскольку сдача Мартиники в феврале 1762 года открыла этот остров и остальную часть французской Вест-Индии для законной торговли внутри Британской империи. Французская патока, главный контрабандный товар в Массачусетсе, внезапно стала вполне легальным товаром. Бостонские купцы, больше не опасаясь, что таможенники ворвутся на их склады и обнаружат контрабанду, потеряли интерес к протестам против конституционных опасностей генеральных ордеров. Вплоть до конца 1760-х годов ордера на помощь оставались в силе, и новые ордера выдавались, не вызывая ни политической ярости, ни насилия толпы, ни особого внимания. К концу 1762 года оппозиция в Генеральном суде более или менее угасла, в первую очередь потому, что ее животрепещущий вопрос отошел на второй план. В 1763 году в политике Массачусетса воцарилось спокойствие, или то, что можно было назвать спокойствием на местном уровне. Хотя расстановки блоков в ассамблее еще не раз проявятся в последующих спорах, волнения по поводу предписаний о помощи утихли так же быстро, как и любая другая буря в бостонском чайнике.

Взятые вместе, дело о предписании помощи и недовольство Амхерста тем, как колонии взимали провинциальные войска, свидетельствуют о том, что, хотя связи между метрополией и колониями оставались принципиально прочными во время долгого перехода к миру, пропасть, которая всегда зияла между американскими условиями и британским восприятием, зияла еще шире, чем когда-либо. Война на пять долгих лет вывела колонии в центр британской политической сцены и отправила влиятельных администраторов на периферию империи, многократно увеличив как количество докладов об американских условиях, так и внимание, которое министры были готовы им уделять. Смещение акцента в войне после 1760 года уменьшило готовность политических лидеров Британии думать о колониях, не снижая статуса и не разрушая связей тех людей, как Амхерст, которые оставались на своих местах — людей, чья работа становилась все более неприятной после победы. Как при сборе войск, так и при попытке пресечь контрабанду, измученные офицеры Короны сталкивались с не очень хорошей реакцией, а и вовсе с сопротивлением колонистов. Когда они жаловались, начальство воспринимало их доклады как точное представление о недостатках характера и беззаконном нраве американцев.