Техника и вооружение 2007 07
Шрифт:
Паренек из сибирского села
Короткие биографические данные: Иван Федорович Иванов родился 15 сентября 1926 г. в селе Сосновка Омутинского района Тюменской области. Первым военным училищем, в котором ему пришлось учиться после окончания средней школы, была «17-я окружная школа отличных стрелков снайперской подготовки» Сибирского военного округа. Ее он окончил в июне 1944 г. Потом было Муромское военное училище связи, и, таким образом, он приобщился к касте военных связистов; в 1950 г. получил направление в Военную Краснознаменную академию связи им. С.М. Буденного, слушателем которой был в 1950–1955 гг. Обучение в Академии закончил с золотой медалью, получив диплом с отличием. В июне 1955 г. был направлен в «сто восьмой» и начал работу в должности младшего научного
Свои крестьянские сибирские корни И.Ф. Иванов вспоминал и позднее, находясь уже на «заслуженном отдыхе». Как-то раз по-соседски он зашел к одному из наших сотрудников: дачные «шесть соток» располагались рядом. Жена этого сотрудника Тамара Ивановна предложила:
— А Вы, Иван Федорович, может быть, и пообедаете с нами?
— Да, пожалуй… — и он, «объятый думой», как Ермак, склонился над тарелкой борща. Тамара Ивановна о сибирском происхождении И.Ф. Иванова, конечно, знала и, хлопоча над столом, выставленным на участке перед дачным домиком, рассказывала:
— А я ведь тоже из-под Тюмени, родилась в селе Падун Тюменской области.
Иван Федорович поднял голову:
— Постой. Это кто из села Падун Тюменской области?
— Да я! Родители были эвакуированы туда, в село Падун. Мать работала бухгалтером на спиртовом заводе.
— А мой отец был на этом заводе рабочим, и мы из Сосновки перебрались потом в село Падун.
«Таких людей «поставляет» только Сибирь, где и родился Иван Федорович», — писала о нем Л.Ф. Горюнова в своей биографической статье [5].
Сергей Михайлович Притыко (1944 г.р.), лауреат Премии Совета Министров СССР, почетный радист, с 2006 г. — на заслуженном отдыхе.
Нелинейный радиолокатор «Родник-2К».
Ступени роста
Выдержка из характеристики И.Ф. Иванова, подписанной директором «сто восьмого» (в 1965 г. им был Н.П. Емохонов, впоследствии первый заместитель председателя Комитета государственной безопасности, о нем см. в [6] и последующих статьях цикла «Шаг за шагом»), секретарем партийного комитета И.А. Леонардом и председателем профсоюзного комитета В.И. Веневидовым: «Тов. Иванов — специалист высокой квалификации, обладающий всеми основными данными для плодотворной научной работы. Он требователен к себе и к сотрудникам руководимой им лаборатории, уделяет много времени индивидуальной работе с людьми и подготовке кадров. Под его руководством выполнено пять дипломных работ. Тов. Иванов в 1964 г. назначен руководителем самостоятельного направления — заместителем главного конструктора новой разработки». В [2] этот эзопов язык переведен на русский: речь шла о назначении И.Ф. Иванова заместителем главного конструктора аппаратуры «Бриг» системы космической РТР «Целина-Д». В этой ипостаси Иван Федорович пробыл недолго: по требованию заказывающей организации в «сто восьмом» открывалось новое направление работы — нелинейная радиолокация, и в структуре института пришлось предусмотреть и новое подразделение, отдел № 61.
«Основанием для постановки задачи обнаружения неработающих приемников, — писал И.Ф. Иванов, — служили оригинальные данные одной из теоретических работ Белорусского государственного университета, 1962 г… Первые попытки использования специфики нелинейного объекта предприняло Томское конструкторское бюро «Проект»(ТКБ «Проект»). По результатам была поставлена ОКР «Ветер-2» с конкретной задачей создания аппаратуры обнаружения приемников». В январе 1969 г. была назначена комиссия по приемке первого этапа ОКР «Ветер-2» (главный конструктор
Е.М. Кляшторный). Возглавил комиссию представитель заказчика В.А. Мамыкин, от промышленности в ее состав был введен И.Ф. Иванов.Комиссия пришла к следующему выводу: этап ОКР оплатить, дальнейшую работу прекратить, ОКР «Ветер-2» закрыть. Но член комиссии И.Ф. Иванов неожиданно выступил с особым мнением.
И.Ф. Иванов был готов сформулировать свое «особое мнение». «Особым мнением» никогда не бросается ни один уважающий себя специалист. Это довольно жесткий прием, он не устраивает и председателей комиссий по приемке работ: наличие такого мнения означает, что комиссия не выполнила свою задачу до конца.
Предложения представителей заказчика снять это «особое мнение» ни к чему не привели. А оно состояло в следующем:
— к ОКР «Ветер-2» нельзя относиться как к стандартным разработкам по уже сложившимся направлениям техники; эта работа представляет собой первые попытки получить практические результаты в новой области радиолокации, которая находится в стадии становления;
— с государственной точки зрения ситуацию с двумя подразделениями в двух разных организациях нельзя считать избыточной;
— методика поиска решения задачи выбрана верно, вывод комиссии о невозможности обнаружения выключенных приемников сомнителен. Поиски инженерного решения задачи должны быть продолжены. Лабораторию Е.М. Кляшторного надо усилить специалистами в этой области радиолокации.
В.А. Мамыкину пришлось связаться по «прямому проводу» со своим руководством. В результате переговоров предложение И.Ф. Иванова было принято. И хотя создать нелинейный радиолокатор для обнаружения неработающих приемников лаборатории Е.М. Кляшторного не удалось, ее сохранение оказалось весьма благотворным для развития отечественной нелинейной радиолокации.
Подобные задачи разработчикам института «не снились ни в одном сне, — писал И.Ф. Иванов. — Тем не менее, эти задачи необходимо было решать — и для предотвращения раскрытия радиоэлектронного потенциала страны, и для сохранения государственных тайн страны в новых условиях… 31 декабря 1967 г. в «сто восьмом» был открыт новый отдел — отдел 63. Руководителем нового научного направления был назначен Иванов И.Ф., освобожденный для этой цели от разработки «Целины-Д» государственного значения, переходившей к стадии летно-космических испытаний» [7]. Костяк нового отдела составил коллектив лаборатории № 215, которой И.Ф. Иванов руководил ранее, в период работы по теме «Целина-Д»: С.М. Притыко, А.А. Барабанов, Л.И. Синельникова и др. В течение 1968 г. в отдел № 63 были переведены сотрудники других подразделений «сто восьмого»: В.И. Радько (о нем см. [8)), О.А. Левитов, К.И. Фомичев, И.Б. Беремцев и др. В.И. Радько, О. А. Левитов, К.И. Фомичев вскоре стали начальниками схемотехнических секторов отдела. В том же году к коллективу отдела были прикомандированы д.т.н. М.П. Морозникова и к.т.н. Б.В. Лебедев.
«За 15 лет работы отдела, — вспоминал И.Ф. Иванов, — были выполнены поисковые, обзорные НИР и ОКР- всего 24, сдано в серийное производство девять видов аппаратуры… Отдел был одним из лучших, наиболее эффективно работающих подразделений института…» [7]. Кроме разработок по нелинейной радиолокации отделу были поручены и другие работы, например создание непрерывной заградительной шумовой помехи и ложных сигналов во всем сантиметровом диапазоне. С помощью такой аппаратуры ставилось требование «исключить любые попытки ведения радио- и радиотехнической разведки на расстоянии сотен метров от места расположения аппаратуры» [7]. Разработке был присвоен шифр «Омар»; впоследствии ее ведение передали Калужскому научно-исследовательскому радиотехническому институту, и она «кормила» целый коллектив его разработчиков.
«Показателем высокой эффективности разработок является оценка заказчика, — продолжал И.Ф. Иванов, — потребность заказчика в разработках отдела возросла так, что на основе отдела было организовано отделение № 10 (три схемотехнических отдела, конструкторский отдел, лаборатория управления, производственный участок)». Начальником отделения № 10 стал к.т.н. И.Ф. Иванов. «На должности начальников структурных единиц отделения были назначены опытные кадровые и выросшие внутри отдела специалисты (В. И. Радько, В.И Захаров., В.И. Воробьев, Б.А. Егорычев, С.М. Притыко и др.» (7].
Учитывая хватку и характер начальника отделения, можно судить о ходе работ в этом отделении.
…По этой закрытой некогда области радиолокации постепенно стали издаваться открытые статьи и даже учебные пособия: «Исследованиями установлено, что у реальных объектов наибольшими нелинейными свойствами обладают высокочастотные полупроводниковые радиодетали (транзисторы, диоды), а также точечные прижимные стальные контакты. Такими объектами являются радиоуправляемые взрывные устройства и устройства промышленного шпионажа, стрелковое оружие, обломки самолетов и вертолетов, переносные радиостанции (в том числе и выключенные)» [9].