Трактат О Большой Нужде В Слиянии Созидаемого С Гармонией Всего Сущего В Том Числе Посредством Востролябии - Метода, Описанного Далее В Рассуждениях, Озаглавленных Автором Как "теория Соответствия"

Пожалуй, об информации на этом пока все.

Мы вплотную подошли к положению о вложенности пространств. Косвенно это все нам доказал господин Резерфорд. Я давно говорил и даже писал где-то, о гениальности этого человека. Она состоит не столько в том, что он дал нам модель устройства атома, сколько в том, что он дал нам намек на то, что пространства, сколько бы они не делились на сферы и "ярусы", подобны друг другу.

И поскольку я уже разбирал устройство "игрушки" как набора сфер, располагаемых друг в друге, самым лучшим обобщающим примером всего сущего в ее пределах, на мой взгляд, является русская матрешка. Да-да, приглядитесь внимательно - это лучший пример подобия и расположения пространств. Единичный пример их вложенности (при условии, что одно пространство содержит также одно пространство и так далее). Пример, принимаемый некоторыми наивными людьми за характерный экземпляр примитивной культуры. Виноват, господа, отвлекся.

Подобие пространств (сфер), конечно же, предполагает подобие их обустройств и правил, действующих в них (ранее мы оговорили только одно - закон сохранения). Значит ли, это, что для каждой сферы должна быть характерна и гармония? Несомненно, и об этом уже было выше, так как ее отсутствие не позволит внутри сферы осуществлять все процессы, свойственные объектам ее пространства согласованно. Я уже определил в этой связи роль черных и белых дыр, однако, это все же регуляторы, осуществляющие в большей степени согласованность процессов, свойственных самим сферам, а не объектам пространства внутри каждой сферы. Несмотря на несомненное их влияние на объекты, я все же отважусь положить, что самой малой из сфер гармония свойственна изначально, из зарождения ее, а остальным она свойственна из-за подобия ей и неразрывно связанного с этим подобием закона сохранения. Таким образом, гармония, характеризующаяся условиями расходования энергии, при которых возникающие излишки синхронно подавляются возникающими недостатками и свойствами вложенности и закона сохранения распространяется по всему содержимому "игрушки". Кстати, интересная мысль в качестве дополняющей: если мы принимаем принцип "вложенности и подобия" мы должны также принять идею о том, что системы "белых" и "черных" дыр также действуют как на уровнях атома, так и на уровнях "местных" - например в масштабах земли. И тут смелое: а не этим ли можно объяснить бесследное исчезновения предметов, причем иногда огромных - самолетов, поездов, кораблей, а также людей и столь же необычное возвращение некоторых предметов и людей назад?

Но двинемся дальше. Очевидно, что нарушение гармонии хотя бы в одной из сфер, для ее восстановления потребует задействования черных и белых дыр для выправления ситуации, при этом, конечно, процесс этот не оставит без влияния и остальные сферы. А это значит, что сама "игрушка" тоже должна иметь некую буферную емкость (аналогичную в случае черных и белых дыр - этакую главную дыру, конструкция которой подобна "черно-белым конструкциям", описанным выше). Она нужна для хранения энергии в случае, который предлагается - нарушение гармонии в какой-либо сфере, при условии, если суммарной энергии всей "игрушки" по какой-то причине в данный момент не хватает (или имеется избыток).

Понятно, что означает гармония для всех объектов пространства– это единственно возможный выбор, строго соблюдаемый от момента "зачатия" до момента "преобразования" по определению. Единственный объект, который имеет этот выбор (по крайней мере, в рассматриваемом нами пространстве) - это человек. Это его продукты жизнедеятельности (изделия, обеспечивающие его функционирование и комфорт, а в частности и его действия, связанные или не связанные с ними) могут быть созданы в противовес всей остальной гармонии пространства, свойственной ее объектам. Значит, в выборе в пользу стремления к слиянию с гармонией пространства (всего сущего) имеется большая нужда.

Поясню конкретнее. Пусть выращивание овощей в естественной, характерной для них среде и условиях, при оговоренных прочих параметрах на некоем участке дает урожай "Х". По какой-то причине, человек, владелец участка решает, что ему требуется урожай "Y", намного превышающий "Х". И у человека есть выбор. Он может, например, наблюдая за природой принять несколько естественных решений: расширить посевную площадь, вкладывая больше труда, переместиться в климатическую зону, где данный вид овощей дает большие урожаи, применить некую естественную субстанцию (навоз хотя бы), заняться селекцией или еще что-нибудь, что ему подскажет местная флора. И человек может сделать другой выбор. Он может задуматься над тем, чтобы создать субстанцию, которой нет в природе, но добавление, которой в поливочную воду даст на меньшей площади больший урожай, уменьшая свои трудозатраты в целом. Создавая искусственную субстанцию, он перенаправляет расходуемую энергию на новый не существовавший объект, который ранее при естественном ходе событий в пространстве не только не учитывался, но и соответственно не может участвовать в процессе гармонизации пространства, будучи инородным по отношению ко всем остальным объектам пространства. Нарушая таким способом гармонию, в конце концов, при определенных масштабах своей деятельности, человек вызывает расход запаса энергии из буферной емкости "игрушки". И чем долее и далее продвигается человек в нарушении естественных процессов в окружающем пространстве, путем создания противоестественных объектов (субстанций) тем более он заставляет расходовать энергетический запас в буферной емкости "игрушки". Процесс этот инерционен - естественно, что масштабный эффект в этом случае может проявиться во всем своем великолепии и оттого покажется нам хаотичным и не имеющим связи с происходящими событиями. Например: мы никогда не свяжем ввод в эксплуатацию на одном конце земли нового химического завода с чудовищными выбросами веществ, которые в естественной природе не существуют с пробуждением на другом конце земли вулкана. А ведь в данном случае, (образно выражаясь) это и есть та энергия, которая призвана компенсировать энергетические затраты, нарушающие гармонию возникновением в атмосфере выбросов этих веществ. Об этом следует задуматься. Задуматься, потому что восстановление гармонии здесь будет реализовываться очень простым способом - уничтожением людей, как источника дисгармонии.

Нет, это не будет конкретно направленная на людей акция. Это будет, как уже сказано, выброс энергии, направленный на восстановление гармонии и выбрасываться она будет до тех пор (и не обязательно в виде извержения вулкана или землетрясения или наводнения), пока не начнется исчезновение противоестественных объектов (субстанций), пока не начнется восстановление гармонии. То есть пока не прекратится вредоносная для нее деятельность (в данном случае деятельность человека). Иначе говоря, пока люди не начнут умирать и, соответственно объем причиняемого им вреда для гармонии пространства не начнет уменьшаться. Таким образом, гибель людей - это не целенаправленная акция со стороны пространства (Творца?), а всего лишь косвенный параметр, побочное явление, способствующее восстановлению гармонии. Не ставлю своей целью спор с богословами и двигаюсь дальше.

В таком случае, какой должна быть деятельность человека, при которой, со стороны пространства (Творца?) не будут инициироваться "мероприятия", влекущие за собой всяческие для него неприятности? Ответ лежит на поверхности. В пространстве происходят постоянные преобразования объектов (энергии), не исключено при этом, что вновь образовавшийся объект может отличаться от всех окружающих своими свойствами. Как не исключено его исчезновение и преобразование в некий традиционный объект, уже повторенный где-то, так и не исключено его длительное существование. Внешне, человек это наблюдает в виде природных явлений, устройстве и преобразовании всех природных объектов, включая себя самого. Таким образом, можно прийти к мысли, что если то, что человек преобразует или вновь создает заново не выходит за пределы природных явлений, процессов, имеющих место в природе, устройств, имеющих природные аналоги - все это будет находиться в пределах перераспределения общей суммарной энергии пространства. Возникающая дисгармония будет компенсироваться без последствий, как это происходит с остальными естественными объектами пространства.

Я, наконец, подошел к цели теоретической части моего повествования. Далее и последует все то, что я называю своей теорией соответствия. "Natura non facit saltus Natura non-facit saltus (лат.) - природа не делает скачков. (Прим. Авт.)" - говорили Линней, Лессинг, Лейбниц и кто-то еще - я бы хотел эту очевидно верную мысль взять как начальный постулат моей теории в буквальном смысле: все процессы в пространстве протекают плавно, несмотря на видимую скоротечность некоторых из них. Следующим постулатом следовало бы считать такой: все физические процессы должны иметь свою гармонию (наилучшие условия прохождения для них), несомненно, сочетающуюся с гармонями объектов и процессов с ними связанных в пространстве. Ну, это очевидно следует из положений вышеуказанных от господина Резерфорда: из принципа вложенности и подобия миров. Третий постулат: для достижения гармонии в физическом процессе все его главные составляющие должны быть гармонично сочетаемы. Четвертый постулат: главными составляющими физического процесса являются: форма пространства, в которой он осуществляется, его суть, его место среди остальных физических процессов, происходящих теперь, происшедших ранее, или тех, которым еще предстоит произойти. Здесь кое-что следует заметить особо. Простейшие наблюдения показывают, что например, если мы хотим улучшить истечение потока, то следует применить сопло. При этом сопло коноидальное, будет отличаться более выгодно от сопла цилиндрического с точки зрения потерь. Сосуд, в котором мы используем силу расширения пара, нами избран цилиндрический, а не какой-либо другой, от которых он также будет выгодно отличаться. И так далее. Иначе говоря, очевидно, что наибольшего эффекта процесс достигает в определенной форме пространства, в которую он заключен. О сути следует указать, что здесь имеются в виду параметры, определяющие сам процесс - они важны не менее. Причем параметры, не просто имеющие какое-либо отношение к процессу, а главные - его определяющие как данный процесс. Ну, например, если мы подкрасим воду красными чернилами, то это никак не повлияет на эффективность процесса истечения, несмотря на то, что цвет - это параметр. В то же время, если мы покрасим белый лист бумаги в красный цвет - то он будет отражать только красную составляющую естественного цвета, падающего на лист. То есть в одном случае цвет - это далеко не главный параметр, во втором - основной, если мы касаемся вопросов оптики. Также не менее важно, чтобы процесс определялся по своему статусу (ранжиру) если хотите. Не хотите - не надо, но господин Менделеев за нас это решил, и для меня, в частности, очевидно, что каждому процессу (а ведь в нем участвуют и объекты) свойственно некое относительное место в пространстве. Обобщая сказанное о последнем постулате - будет верным заключить: гармония любого процесса наступает тогда, когда в гармоничном сочетании находятся его составляющие: форма, суть и статус. То есть процесс протекает в объеме пространства, ограниченном формой такой конфигурации, при которой он наиболее эффективен. Главные, определяющие его как данный процесс (то есть отражающие его суть) параметры, наиболее целесообразны для формы, в которую он заключен. Вместе, форма и параметры (суть) соответствуют его статусу в общем ряду всех процессов, которые могут протекать в пространстве. Иначе говоря, я положил, что все процессы, как результат взаимодействия можно выстроить в последовательность (ряд) подобно тому, как выстроены элементы в таблице господина Менделеева. Параметром, определяющим место процесса в такой таблице, как я и сказал, будет его статус. Вероятнее всего для каждого ФП статус, будет являть собой некий диапазон численных значений, поскольку ФП мы полагаем плавным, а стало быть, протяженным, и значит, он будет представлять собою всегда некую цепочку своих стадий, каждая из которых, конечно же, будет иметь свой статус. Таким образом, при построении таблицы статусов каждый из них будет иметь диапазон, определяющий его место, в общем строю. Назовем эту таблицу генеральной таблицей физических процессов.

Очевидно, что если я прав, эти три составляющие гармонии должны быть связаны между собой четкой зависимостью.

Здесь я хочу сделать оговорку. До сих пор я не применял никаких зависимостей, не писал формул. И это не случайно. Во-первых, я хочу, чтобы меня понял любой человек, который захочет это прочесть. Считаю, понимание это, лучше всего будет проявляться тогда, когда читатель сможет себе представить "в живую" все то, о чем я говорю. Согласитесь, формулы этому не способствуют. Во-вторых: мне все-таки кажется (никого не хочу обидеть) плох тот рассказчик (будь он хоть ученый, хоть инженер, да хоть кто угодно), если он не может изложить свои мысли окружающим, не прибегая к формулам. Нет, я ничего против формул не имею. Особенно против тех, по которым можно что-нибудь рассчитать. Именно такие я и намерен далее использовать (иначе, к чему все эти рассуждения?). Но пока, время их применения еще не пришло. Это - дальше.

Три составляющие гармонии я распространяю на все процессы в пространствах всех сфер и, соответственно на все объекты, находящиеся в них. Мне позволяют об этом сказать все те же принципы, о которых я упоминал выше: вложенность (подобие) миров и закон сохранения. И еще одно: в рассмотрении практического воплощения изложенного здесь я основываюсь исключительно на биомиметике. Например, указанные выше сопла (как суживающиеся, так и расширяющиеся) можно наблюдать, изучая строение головоногих моллюсков, использующих для передвижения силу реактивной струи или сердца человека.

Попробую разобраться в том, что составляет гармонию.

Прежде всего, повторю более конкретно: биомиметика - фундамент теории соответствия. Ее робкие шаги сегодня все же слышны, и различные области техники как, например, робототехника, вряд ли могут быть обойдены вниманием. Пусть это только первые подвижки, но они - несомненный успех. Не стоит стесняться и уж тем более скрывать, когда неожиданно давно известный или только что изобретенный механизм вдруг находит свой аналог в живой природе. Скорее наоборот следует радоваться (да и вряд ли кто с этим будет спорить), так как человек, изобретая и совершенствуя свое искусственное дитя, инстинктивно стремится приблизиться к аналогу живой природы. И чем ближе созданное к живому, тем оно совершеннее, ибо существующее в пространстве - венец сочетания формы и сути. Это доказано многими поколениями ученых и инженеров, стремившихся создавать все более и более совершенные механизмы. Любые попытки "обмануть" природу, превзойти ее как с помощью уже открытых, так и с помощью собственных надуманных физических законов, оканчивались неудачей. И правильно. Ибо тот, кто учится в созданном до него Мире, не может превзойти Творца, устроившего этот Мир.