Вавилон-5 (Новелизация)
Шрифт:
как старого и мудрого человека Бог попросил принести в жертву его
сына, и он собирался сделать это. И его остановил только сам Бог,
который сказал примерно следующее: "С первым апреля!"
* По поводу "предсказуемости"їя могу только пожать плечами. У ребенка
были шансы 50 на 50їили выжить, или умереть. А догадка об
окончательном исходе, с моей точки зрения не является ключом к решению
проблемы; это не "кто сделал"; это заключается в том, как наши
персонажи
* Так как я предложил вариант окончания Дэвиду во всех подробностях, я
думаю, что я буду правїно вопрос, который поднимете вы, - к делу не
относится. Есть только два возможных результата: или ребенок остается
жить, или он умирает, между ними ничего. Вы спрашиваете: "Кто, на всей
Земле, сможет поддержать людей, которые убивают собственных детей?" От
зрителей не просят принимать чью-то сторону, решение ЗДЕСЬ не простое,
и ни один человек не может быть на 100 % правым.
* Есть прекрасный короткий рассказ, который мы адаптировали для
"Сумеречной зоны" под названием "Холодный Расчет", в котором маленький
челнок идет из пункта "А" в пункт "В". В нем достаточно топлива для
одного пилота и челнока, не более. На корабле везут медикаменты. Чтобы
спасти 500 человек. На борту спряталась девочка, чтобы встретиться со
своим братом. Ее нашли. Если пилот ничего не сделает, то корабль не
прибудет, а он сам и девочка умрут. Умрут и колонисты. Если убьет
себя, то она не сможет вести корабль потому, что не знает, как довести
его до пункта назначения. Единственное, что остается, это попросить ее
войти в воздушный тамбур, чтобы он мог выбросить ее в космос и
закончить миссию. Что и происходит. Вы не можете спорить с
математикой.
* Иногда бывают безвыигрышные сценарии. что имеет значение, это как
ведут себя персонажи, что они делают и что говорят, и как все влияет
на них. Это и является движущей силой эпизода. А теперь вернемся к
вашему вопросу: "Кто, на всей Земле, сможет поддержатьї"
* Основное слово в вашем вопросе - "Земля". Нет, ни один из людей не
примет их сторону (хотя я бы указал на притчу об Аврааме в Библии,
который собирался убить собственного сына по слову Бога).
* А они не люди. У них совершенно другой образ мышления, другая
культура, друга религия. Люди требуют от пришельцев, чтобы они вели
себя как ПРИШЕЛЬЦЫ, а потом судят их по человеческим стандартам,
считают, что это неправильно, что они ведут себя не как люди. Эти не
вели себя как люди. Это то, что они есть, и кто они есть. Поддержат их
люди или нет, - их не касается.
* Для поддержания своей аргументации вы приводите альтернативный выход
из "Холодного Расчета",
когда пилот должен отрубить себе ноги,выбросить их и, таким образом. Сохранить весовой баланс.
* Дайте-ка, я вам кое-что объясню. Я присутствовал при том, когда мы
читали сценарий. Алан Бреннерт, MGM, просто с ума сошел. "Вы не можете
позволить. Чтобы красивая молодая женщина покончила с собой! Это убьет
рейтинг!" Поэтому руководство студии стало предлагать различные
"выходы". Один заключался в том, что пилот убивает ее из пистолета, а
потом мучается чувством вины. (По их мнению, это лучшая идея?). Другой
выход в том, чтобы отрубить себе ноги и сбалансировать вес. Первое и
последнее: это тоже не выход, так он не будет в состоянии пилотировать
корабль. Кроме того, этого веса недостаточно. И, наконец, бывает так,
что выход только один, и решать проблему по другому просто невозможно.
Если вес корабля Х, а вес топлива Y, а Y меньше Х, тогда у Вас
проблема, и ее можно решить ТОЛЬКО в том случае, если кто-то выйдет
через тамбур. (Ах. Да. Они попытались выкинуть вещи из корабля, но
корабль пуст, нечего выкидывать.) Именно поэтому и остается только
ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ, а не расчет комнатной температуры.
* Я боролся, как только мог, чтобы сохранить оригинальную концовку,
победил. (Возможно, вы читали об этом в моих статьях для "ТЗ
Magazine"). Это на студиях принято найти хорошенькую, безопасную,
усредненную концовочку, чтобы никого не расстроить, не затронуть и
никому не угрожать. Мне жаль, но жизнь иногда предлагает вам принять
жесткие условия, существуют сценарии или-или, в которых никто не
выигрывает и в научной фантастике нужно пользоваться и ими так же, как
и смешливыми, хорошенькими сценариями. Время для научной фантастики
подрасти, черт возьми, начать задавать сложные вопросы, которые не
всегда могут разрешаться простой сменой полярности.
* Конечная мысль: Только что заходил на кухню, продолжая рассуждать,
(как мне не хотелось бы прекратить это), объяснил это все
Кэтринїкоторая оборвала меня, указав на несоответствие двух сюжетов.
Примером выхода из "жесткой ситуации" в сочетании научная фантастика
телевидение может, конечно, послужить "Город на грани вечности" от ST.
Имеется только два выхода, оба достаточно жесткие: или умирает Эдит
Килер, или нацисты побеждают во Второй мировой войне. Кирк позволил ей
погибнуть; другого выхода нет.
* Правильно, в тоже время, злиться и выводить из себя кого-либо, кто
может быть более искушен, чем яї
* Не было внесено изменений в диалоги в "Фанатиках", вышедших после
первого показа.