Великий князь Николай Николаевич

Интересная подробность. — Посл революціи и вынужденной эмиграціи лицъ, не желавшихъ подчиниться большевистской власти, стараніями нкоторыхъ военныхъ элементовъ удалось воскресить идею общества, и нын въ столиц Сербіи — Блград, служащей центромъ новаго кружка, издается даже особый военный журналъ, носящій названіе: «Военнаго Сборника», — въ память

издававшагося подъ такимъ же именемъ военнаго журнала въ Петербург.

Вліянію Великаго Князя приписывалось внезапное ршеніе Государя отмнить уже налаженную, зимою 1910-11 года, въ Петербург военную игру высшихъ войсковыхъ начальниковъ: ко

мандующихъ войсками въ округахъ и начальниковъ ихъ штабовъ. Игра эта имла своею цлью ознакомить названныхъ лидъ съ наиболе вроятной обстановкой, въ случа военныхъ осложненій на запад и совмстно обсудить т ршенія, которыя моглп бы вытекать пзъ этой обстановки. Были сдланы широкія приготовленія, и въ заране опредленный день и часъ въ Зимнемъ Дворц, предназначенномъ для занятій, собрались уже вс чпны Главнаго Управленія Генеральнаго Штаба, привлеченные къ участію въ военной игр. Какъ вдругъ пришло телефонное сообщеніе объ отмн занятій. Съ большимъ конфузомъ возвращались мы къ себ черезъ площадь въ Главпое Управленіе... Что такое, въ чемъ дло?

Опредленнаго отвта мы такъ и не получили. — Разобиженный военный министръ подалъ въ отставку, но послдняя Государемъ принята не была; для удовлетворенія же его самолюбія отмненная военная игра была замнена какимъ то совщаніемъ. — Генералъ Сухомлиновъ приписывалъ этотъ странный поворотъ въ ршеніи Государя злому вліянію Великаго Князя Николая Николаевича, который, якобы, во что бы то нп стало желалъ нанести уронъ его престижу, какъ военнаго министра. — Но я пе думаю, чтобы мотивомъ вмшательства въ это дло Николая Николаевича было личное нерасположеніе его къ генералу Сухомлинову. Врне думать, что Велпкій Князь явился передъ Государемъ лишь выразителемъ общаго мннія командующихъ войсками, видвшихъ въ этомъ занятіи умаленіе собственнаго достоинства, а въ дйствительности опасавшихся подвергнуть свои знанія проврк передъ самимъ Царемъ. — Чтобы побороть это предубжденіе, необходимо было еще свыше трехъ лтъ, и лишь весною 1914-го года намченная военная игра состоялась, но уже не въ Петербург, а въ Кіев.

Что касается до непріязненныхъ отношеній, установившихся между Великимъ Княземъ Николаемъ Николаевичемъ и генераломъ Сухомлиновымъ, то они существовали въ дйствительности и начало ихъ, невидимому, слдуетъ отнести къ 1905-му году. Генералъ Сухомлиновъ, занявшій къ тому времени, вмсто генерала Драго-мірова, постъ Командующаго войсками Кіевскаго военнаго округу, обладалъ довольно язвительнымъ языкомъ и, какъ онъ самъ признавался, очень зло подшучивалъ надъ реформаторской дятельностью генерала Палицына. въ области переустройства высшаго управленія Военнаго Министерства. Насмшки эти, невидимому, доходили до Великаго Енязя и, видимо, очень его задвали.

Дло было въ томъ, что наблюденіе за боевою дятельностью нашихъ войскъ въ войн съ Японіей выявило рядъ недочетовъ въ устройств арміи, наличіе которыхъ неискушенныя административнымъ опытомъ лица старались объяснить, между прочимъ, неправильностями военнаго управленія вооруженными силами въ мирное время. — Великому Князю Николаю Николаевичу, въ то время пользовавшемуся большимъ военнымъ авторитетомъ у Государя, поручено было послднимъ ознакомиться съ положеніемъ нашей Дйствующей Арміи на Дальнемъ Восток и высказаться по существу необходимыхъ реформъ, о которыхъ говорили кругомъ. — Одною изъ необходимйшихъ мръ являлась давно уже назрвшая необходимость разгрузить отъ непосильной работы Начальника Главнаго Штаба, путемъ раздленія подчиненнаго ему Штаба на два отдльныхъ управленія: Главное Управленіе Генеральнаго Штаба, съ Начальникомъ Генеральнаго штаба во глав, и собственно Главный штабъ, или врне Организаціонно-Административное управленіе.

Естественно, что детали всей этой сложной работы сосредоточились у генерала Палицына, Начальника Штаба Великаго Князя Николая Николаевича- до званію Генералъ-Инспектора кавалеріи и многолтняго сотрудника Великаго Князя.

Генералъ Палицынъ былъ лицомъ теоретически хорошо образованнымъ, прекрасно освдомленнымъ во всхъ заграничныхъ военно-литературныхъ теченіяхъ и имлъ своихъ почитателей, среди которыхъ считался готовымъ кандидатомъ на высокоотвтственный ноетъ перваго русскаго Начальника Генеральнаго Штаба. Къ сожалнію, предложенныя имъ въ порядк управленія Военнымъ Министерствомъ реформы оказались далеко не удовлетворительными.

Намтивъ для себя должность независимаго отъ военнаго министра Начальника Генеральнаго Штаба, генералъ Палицынъ, увлеченный теоретическими разсужденіями, предложилъ также образованіе особаго Совта Государственной обороны и учрежденіе ряда независимыхъ отъ Военнаго Министерства Генералъ-Инспекторовъ. Этимъ было положено начало вредному, въ русскихъ условіяхъ, многоголовію въ предлахъ Военнаго Министерства. Независимый отъ Военнаго Министра Начальникъ Генеральнаго Штаба оказался весыіа скоро въ роли почетнаго консультанта по военнымъ вопросамъ, котораго слушали .тишь постолъко, посколько хотли. Должности же Генералъ-Инспекторовъ явились по существу только вредными синекурами, пригодными для замщенія ихъ, по мткому выраженію тогдашнихъ критиковъ, «безработными» Великими Князьями, жаждавшими положенія и власти. — Эти генералъ-Инспекторы въ высшей степени затрудняли отвтственную работу командующихъ войсками въ округахъ. Имя личные доклады у Государя, они нердко ставили въ очень деликатное положеніе Военнаго Министра, затрудненнаго во многихъ случаяхъ въ проведеніи необходимйшихъ мропріятій.

Трудно, однако, возлагать на Великаго Князя Николая Николаевича, не юівшаго, конечно, достаточнаго военно-административнаго опыта, отвтственность за неудачную реформу управленія Военнымъ Министерствомъ, неудовлетворительность которой онъ впослдствіи испыталъ на себ же, по должности Предсдателя вновь учрежденнаго Совта Государственной обороны. — Виновниками неудачи слдуетъ скоре признать генерала Палицына и генерала Редпгера, бывшаго Начальника- Канцеляріи Военнаго Министерства и профессора военной администраціи, который, совмстно съ генераломъ Палицынымъ, счелъ возможнымъ осуществленіе этой реформы, и который занялъ впослдствіи до.гжность министра въ реформированномъ министерств. — Въ оправданіе же Великаго Князя Николая Николаевича можно привести еще и тотъ фактъ, что, убдившись въ нецлесообразности существованія Совта Государственной Обороны, въ отведенныхъ этому совту рамкахъ, онъ выразилъ осенью 1908-го года свое полное согласіе на его упраздненіе.

4. Учрежденіе Совта Государственной Обороны.

При образованіи этого высшаго государственнаго учрежденія имлось въ виду осуществить объединеніе управленія арміей и военнымъ флотомъ, а также достигнуть согласованія въ работ всхъ тхъ вдомствъ, которыя соприкасаются съ вопросами государственной обороны. — Задача, по существу, чрезвычайно важная и заслуживавшая самаго внимательнаго къ пей отношенія.

Въ самомъ дл. — Подготовка къ современной войн не можетъ быть уложена въ рамки дятельности какого либо одного министерства. Она требуетъ прежде всего извстной общности программы со стороны министерствъ, которыя вдаютъ организаціей и подготовкой отдльныхъ частей вооруженныхъ силъ (сухопутныхъ, морскихъ, а нын и воздушныхъ), а затмъ и общаго согласованія съ этой программой дятельности тхъ министерствъ, въ рукахъ которыхъ находится политика государства, его финансы, экономика, а также и вс другія стороны народной жизни. Столь широкое пониманіе вопроса объ оборон государства вытекаетъ изъ того соображенія, что война въ настоящее время далеко выходитъ за предлы состязанія однхъ вооруженныхъ силъ и требуетъ для успшнаго доведенія ея до конца, крайняго напряженія ршительно всхъ силъ и средствъ націи.

Такимъ образомъ, вполн очевидно, что только общими усиліями всего, такъ сказать, правительственнаго коллектива и за общею отвтственностью возможно достиженіе наиболе полныхъ результатовъ въ дл современной подготовки государства къ оборон.

Такъ ршенъ нын, посл войны 1914-го года, этотъ вопросъ во Франціи. Въ этой стран отвтственность за подготовку къ войн (и ея веденіе), но новому закону объ организаціи націи на случай войны, возложена на правительство страны въ его цломъ Очевидно, что правительство это въ данномъ примр и выполняетъ функціи Совта Государственной обороны. Порядокъ этотъ, по мннію французскихъ законодателей, не долженъ въ военное время стснить самостоятельность полководца, обязанности котораго ограничиваются лишь веденіемъ военныхъ операцій. Въ установленіи прочныхъ взаимоотношеній съ правительствомъ этотъ главнокомандующій должепъ черпать опору для своего авторитета и силу для своихъ дйствій.

Возможно впрочемъ представить себ и боле узкое пониманіе функцій, которыя могли бы быть доврены Совту Государственной обороны. Это — согласованіе программы только тхъ министерствъ, которыя вдаютъ различными отдлами вооруженныхъ силъ, и детальная разработка оперативныхъ плановъ на случай войны, въ соотвтствіи съ предположеніями будущихъ руководителей сей послдней. Характеръ этихъ работъ долженъ предопредлять и составъ самого Совта, который въ данномъ случа могъ бы состоять изъ Предсдателя Совта — будущаго Верховнаго Главнокомандующаго, соотвтственныхъ министровъ: военнаго, морского и воздушныхъ силъ (гд имется), такъ какъ на этихъ лицахъ въ военное время останется забота по снабженію дйствующихъ вооруженныхъ силъ всмъ необходимымъ, начальниковъ сухопутнаго и морского генеральныхъ штабовъ и главнокомандующихъ группами армій, отдльными арміями и эскадрами.