Великий князь Николай Николаевич

Однако, вновь вопросъ этотъ заглохъ на нкоторое время и въ Россіи онъ всплываетъ еще разъ только въ 1916-мъ году.

Въ январ названнаго года Великій Князь Николай Михайловичъ, сынъ младшаго брата Императора Александра И-го, очень образованный и начитанный человкъ, остававшійся все время въ тни, движимый, вроятно, «прыгавшимъ» въ немъ честолюбіемъ, обратился къ Императору Николаю ІІ-му съ письмомъ, въ которомъ возбуждалъ вопросъ о необходимости уже тогда подготовиться къ выбору тхъ людей, которымъ будетъ вврено на международной конференціи, какъ онъ выразился: «поддерживать честь и величіе Россіи». Великій Князь выражалъ желаніе попасть въ число этихъ избранниковъ, не выдвигая себя, однако, повидимому, только изъ «скромности» на постъ главнаго дйствующаго лица. Объ этомъ своемъ желаніи онъ писалъ и другимъ лицамъ, которыя могли бы оказать ему свое содйствіе, въ числ ихъ и Сазонову. — С. Д., въ словесной бесд, старался отклонить Великаго Князя отъ его мысли; онъ пытался разъяснить автору письма, что второстепенная роль ему, Великому Князю, не подобаетъ, равно какъ не подобаетъ и несеніе какой либо отвтственности за ршеніе будущей конференціи, особенно въ то время, когда вс Великіе Князья (за исключеніемъ все возраставшей популярности Великаго Князя Николая Николаевича, несмотря на его удаленіе на Кавказъ), потеряли любовь и уваженіе русскаго общества.

Выслушавъ откровенный и простой отвтъ нашего министра иностранныхъ длъ, Великій Князь Николай Михайловичъ не прекратилъ, однако, своихъ домогательствъ, лишь измнивъ нсколько ихъ характеръ.

Въ сентябр мсяц того же года, спустя нкоторое время посл оставленія С. Д. Сазоновымъ поста министра иностранныхъ длъ, Великій Князь Николай Михайловичъ въ одномъ изъ своихъ писемъ къ Императору, вновь возвращается къ вопросу о будущихъ мирныхъ переговорахъ и, опираясь на примръ Франціи и Англіи, гд, по его словамъ, уже давно дйствуютъ подготовительныя комиссіи, пзъ которыхъ особенно удачно, якобы, работаетъ французская, созданная по иниціатив и подъ руководствомъ Бріана, предлагаетъ образованіе такой же комиссіи въ Россіи, подъ своимъ предсдательствомъ.

— Если бы выборъ предсдателя такой комиссіи, пишетъ онъ, уже вполн откровенно, палъ бы на меня, то я ручаюсь закончить дло съ успхомъ и съ такимъ расчетомъ, чтобы не попасть врасплохъ ко дню окончанія военныхъ дйствій.

Въ вид уступки времени Великій Князь Николай Михайловичъ намчалъ приглашеніе въ составъ своей комиссіи двухъ членовъ Государственнаго Совта и двухь членовъ Государственной ной Думы, правда прогрессивно-праваго оттнка.

Интересно отмтить, что въ то время, какъ нашъ посолъ въ Париж А. П. Извольскій, а за нимъ и огромное большинство, считали необходимымъ полное расчлененіе Австро-Венгріи, Великій Князь Николай Михайловичъ высказывалъ прямо противоположное воззрніе, едва ли имвшее за собою въ Россіи многихъ сторонниковъ; онъ придерживался мннія: «Зі ГЛиігісЬіе п’ехізіаіі ра8,

— П Гашігаіі Іа огёег».

— Въ центр Европы, писалъ онъ Императору, выгодне

имть разноплеменную и слабую Австрію, чмъ сильную Германію. Вотъ и надо обратиться въ случа полной побды къ униженію и расчлененію Германіи: Шлезвигъ -—- Гольштейнъ отдать Даніи; Эльзасъ и Лотарингію — Франціи; Люксембургъ -—- Бельгіи; часть устьевъ Рейна — Голландіи; Познань — Польш, часть Силезіи (Саксонскую) и часть Баваріи -—- Австріи: кром того заста

вить уменьшить флотъ до минимума, по отнюдь не вторгаться въ ея внутренніе распорядки, такъ какъ вс ати принпы и князья переругаются сами между собой, равно какъ и бюргеры, и соціалисты, и ученые, и писатели....

Попутно отмтимъ, что не упавшая посл погори Галичины и

Польши, а, наоборотъ, снова возросшая посл кавказскихъ побдъ популярность Великаго Князя Николая Николаевича, невидимому, не давала покоя въ числ другихъ и Великому Князю Николаю Михайловичу. Не безызвстный свой двуличностью, онъ счелъ необходимымъ о ней, о возраставшей популярности Великаго Князя Николая Николаевича, писать Царю, предупреждая его объ опасности :

— Популярность эта вовсе не идетъ на пользу Престола или престижа Императорской фамиліи. — При возможности всякихъ смутъ посл войны, надо быть на чеку и наблюдать зорко за всми ходами для поддержанія сей популярности.

Со вступленіемъ въ войну Турціи, каковымъ фактомъ ото государство само разрушило исповдывавшійся раньше на запад принципъ неприкосновенности ея владній, пожеланія державъ расширилпсь и распространились на Египетъ, Малую Азію и районъ проливовъ.

Англія, обезпокоенная обороною Суэцкаго канала, черезъ который лежали кратчайшіе и удобнйшіе путп сообщенія съ ея собственными и французскими колоніями, 18-го ноября 1914-го года сообщила, черезъ своего посла въ Петербург русскому министру иностранныхъ длъ о ея желаніи присоединить Египетъ, такъ какъ, по ея мннію, при создавшемся положеніи только такое присоединеніе можетъ обезпечить англійскіе интересы. С. Д. Сазонову ничего не оставалось, какъ выразить свое полное согласіе на это мропріятіе, такъ какъ лишь въ конц октября Э. Грэй уврилъ гр. Бенкендорфа, что, въ случа пораженія Германіи, вопросъ о судьб проливовъ и Константинополя, можетъ быть разршенъ только согласно русскимъ пожеланіямъ.

Что касается Малой Азіи, то, для установленія основаній ея режима, въ январ 15-го года существовало предположеніе съхаться въ Париж. — Главнымъ камнемъ преткновенія являлась Смирна, на которую претендовала Греція; но названный пунктъ интересовалъ и Францію, которая видла въ немъ важный узелъ французской желзнодорожной сти.

Наконецъ, проливы. — Основываясь на словахъ великобританскаго министра иностранныхъ длъ, уже приведенныхъ выше и учитывая жертвенность, проявленную Россіей въ теченіе первыхъ мсяцевъ войны, русскій министръ иностранныхъ длъ въ конц февраля 1915-го года, посл предварительнаго обмна, мнніями съ Верховнымъ Главнокомандующимъ, высказалъ союзнымъ правительствамъ, что цлью утвержденія въ проливахъ Россія ставитъ обезпеченіе себ выхода въ свободное море, какъ въ мирное, такъ и въ военное время. — Однако, недавніе примры попранія актовъ, обязывавшихъ къ уваженію нейтралитета, а также мры, принимавшіяся Турціей за послдніе годы въ проливахъ съ громаднымъ ущербомъ для нашей торговли, являются доказательствомъ, что только прочное обоснованіе наше въ проливахъ сможетъ служить гарантіей того, что Россія будетъ въ состояніи отразить всякую попытку запереть ее въ Черномъ мор. — Никакихъ земельныхъ приращеній, ради увеличенія территоріи, Россія не ищетъ, и поэтому правительство озабочено опредленіемъ того минимума земель, присоединеніе коихъ необходимо для достиженія намченной выше цли.

При этомъ экономическіе интересы Румыніи, Болгаріи, Турціи въ ея новыхъ границахъ, а также интересы европейской торговли будутъ Россіей приняты во вниманіе.

На эту декларацію, французскій министръ иностранныхъ длъ отвтилъ, что если бы оказалось, что Россія захочетъ утвердиться не только на европейскомъ, но и на азіатскомъ берегу проливовъ, то должно ожидать, что это стремленіе вызоветъ нкоторый отпоръ среди державъ и европейскаго общественнаго мннія. Ныншнія воззрнія на свободу морей, заявилъ Делькассэ, исключаютъ переходъ въ полное обладаніе одной державы, какого либо пролива, имющаго значеніе съ точки зрнія обще-международныхъ интересовъ. Въ вид примра онъ привелъ Гибралтарскій проливъ, въ раіоп котораго Танжеръ сохранилъ независимость отъ Англіи.

Для обсужденія спорныхъ вопросовъ, касающихся проливовъ, Делькассэ усиленно рекомендовалъ свиданіе трехъ министровъ, но Сазоновъ отвергъ эту мысль, ссылаясь на невозможность отлучиться изъ Петрограда даже' на самое короткое время.

Тмъ временемъ меморандумомъ великобританскаго посла въ Петербург отъ 12-го марта 1915-го года, Великобританское правительство выразило полное и окончательное согласіе на разршеніе вопроса о проливахъ и Константинополя, согласно желаніямъ Россіи, съ нкоторыми ограничительными условіями, обезпечивающими свободу торговли, транзита и прохода черезъ проливы коммерческихъ судовъ.

Такое же согласіе было получено впослдствіи и отъ французскаго правительства, предписавшаго своему послу въ Петроград М. Палеологу сдлать русскому министру въ письменной форм заявленіе о Константинопол и проливахъ, идентичное съ тмъ, которое имъ получено было отъ великобританскаго посла.

Какъ будетъ изложено нсколько дальше, Верховный Главнокомандующій Великій Князь Николай Николаевичъ никогда не считалъ возможнымъ осуществленіе задачи по овладнію пролива* ми вооруженною рукой. — Онъ поэтому считалъ необходимымъ довольствоваться однимъ дипломатическимъ заявленіемъ нашихъ союзниковъ объ ихъ согласіи на разршеніе, въ случа побдоноснаго окончанія войны, вопроса о проливахъ согласно нашего желанія. — Задача эта, какъ мы видли, была русскими дипломатами разршена благополучно, но насколько правы были т, кто говорилъ, что только добытое «кровью и желзомъ» можетъ считаться прочнымъ! Длежъ шкуры не убитаго медвдя оказался занятіемъ, боле чмъ празднымъ I

НАЗНАЧЕНІЕ ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ НА ПОСТЪ РУССКАГО ВЕРХОВНАГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩАГО.

1. Два кандидата.

Императоръ Николай ІІ-й былъ несомннно человкомъ съ неустойчивой волей. Упорство въ немъ причудливо сочеталось съ полнымъ безволіемъ. Вмст съ тмъ онъ не выносилъ надъ со®ою чужого вліянія, всегда его чувствовалъ, и склоненъ былъ часто безъ основаній поступать наперекоръ совтамъ лицъ, которымъ онъ почему либо не доврялъ.