Великий князь Николай Николаевич

Вслдъ за нами къ той же линія подтянулись войска нашихъ противниковъ: на свер — почти до Барановичей — германцы, южне — австрійцы. Непріятель былъ также измученъ непрерывными передвиженіями, почему, въ виду наступленія осени, онъ въ свою очередь остановился и сталъ закрпляться на уступленной ему мстности.

Противникъ, къ тому же ослабленный перевозками въ ту пору на сербскій фронтъ, уступалъ намъ въ числ, но за нимъ имлось длинное побдоносное наступленіе, поднимавшее его духъ, и технически онъ былъ гораздо богаче нашего снабженъ и оборудованъ.

Такъ образовались къ началу 16-го года другъ передъ другомъ два сплошныхъ фронта. Чтобы выйти на маневренный просторъ, одна изъ сторонъ должна была предварительно прорвать стну непріятельскихъ укрпленій и затмъ расширить выполненный прорывъ до возможности проложить впередъ путь маневренной групп войскъ. Задача весьма трудная при сил современнаго огня и наличіи у противной стороны резервовъ, или возможности ихъ подвезти съ другихъ фронтовъ.

Если бросить только бглый взгіядъ на еобытія, происходившія па русскомъ фронт съ конца 1915-го года и въ теченіе всего 16-го года, безъ особаго углубленія въ ихъ существо, то можетъ получиться впечатлніе, что годъ этотъ протекъ для русской арміи въ томительномъ сидніи въ окопахъ, изрдка прерывавшемся, хо* тя и очень кровавыми, но довольно безплашшми наступленіями, съ цлью вырваться изъ удручающей обстановки позиціонной войны.

На самомъ дл это было вовсе не такъ, н всякая наступательная операція русскихъ армій на протяженіи указанна; о времени, хотя и не диктовалась прямыми интересами собственнаго фронта, но имла всегда своею цлью оказаніе помощи то Сербіи, то Франціи, то Италіи» то, наконецъ, Румыніи. Такой способъ дйствій вызывался условіями коалиціонной войпы.

Эта мало-показная роль вынуждала между тмъ русскія войска вести рядъ очень трудныхъ операцій тактическаго характера, выполняемыхъ въ условіяхъ крайней торопливости и недостаточной подготовленности, что въ свою очередь вело къ излишнимъ кровавымъ потерямъ.

Хотя въ теченіе 1916-го года и произошли нкоторыя улучшенія бъ дл снабженія нашей арміи вооруженіемъ, огнестрльными припасами и техническимъ снабженіемъ, но улучшенія эти очень мало коснулись вопроса снабженія русскихъ войскъ тяжелой артиллеріей и авіаціей. А между тмъ, для наступательныхъ дйствій въ сфер укрпленныхъ позицій, необходимо именно наличіе большого количества могущественной артиллеріи, богато снабженной снарядами и хорошо корректируемой при стрльб. Изъ-за бдности наступательныхъ средствъ также гибли десятки и сотня тысячъ русскихъ людей, гибли въ ихъ стремленіи облегчитъ положеніе союзниковъ!

Но внутренняя связь операцій на русскомъ фронт съ общей обстановкой была ясно ощущаема только на верхахъ арміи. — Для армейской массы эта связь не была ясной. Внизу, въ ея толщ, ощущалось лишь раздражающее количество жертвъ и почти полное отсутствіе «видимыхъ» результатовъ...

— Мы, «пушечное» мясо!... Насъ не жалютъ и день за днемъ ведутъ на бойню!.. Войну ведутъ человческими тлами!., шевелилось въ душ солдата.

И дйствительно, уже въ ма 16-го года военное министерство предупреждало Ставку:

«Число призванныхъ перевалило за 10% всего населенія, несущаго воинскую повинность. Новобранцы 18-го года — это послдній до осени источникъ молодыхъ укомплектованій !...»

2. Разложеніе арміи.

Съ наступленіемъ, въ свою очередь, для Германіи боле труднаго въ военномъ отношеніи времени, правительство Императора Вильгельма озаботилось созданіемъ въ различныхъ пунктахъ страны особыхъ отдленій для пропаганды идей, способныхъ облегчить германскому народу продолженіе войны.

Пропаганда должна была распространяться всевозможными путями, но особое значеніе придавалось словесной передач обработанныхъ въ извстномъ смысл свдній.

— Мысль существуетъ, — говоритъ по этому поводу ген. Лго-дендорфъ, — а откуда она взялась, неизвстно!...

Очевидно пропаганда велась не .только внуіри собственной страны; она широкой волной направлялась также въ государства, находившіяся съ Германіей въ войн. Шла она въ эти страны двумя потоками — съ фронта и черезъ тылъ, но имла одну задачу: угасить въ войскахъ и населеніи этихъ государствъ духъ войны и подорвать въ нихъ внутреннюю дисциплину.

Для Россіи, съ непрочной государственностью, темной и неудовлетворенной массой населенія и съ правительствомъ, все боле и боле терявшимъ общее довріе, пропаганда эта оказалась смертельнымъ ядомъ.

— Пора бы прикончить войну, — ходило среди солдатъ. Стрляемъ другъ въ друга вотъ уже третій годъ!

Казалось, что и противникъ проникся тми же взглядами, — по крайней мр его солдаты и офицеры все чаще и настойчиве стали появляться передъ русскими окопами съ блыми флагами и мирными зазываніями.

Такъ началось на фронт между противными сторонами то. что стало позде называться «братаньемъ».

Прививк и распространенію этого яда не мало содйствовали т идеи «пораженчества», которыя сравнительно съ давнихъ поръ укрпились въ нкоторыхъ нашихъ партійно-революціонныхъ кругахъ.

На конференціи, напримръ, соціалистовъ «тройственнаго согласія» въ Лондон, происходившей въ середин февраля 15-го года, замнявшій отсутствовавшаго Ленина большевикъ Литви-

новъ (Мееръ Валлохъ), по поступившимъ въ парижское посольство свдніямъ, протестовалъ вообще противъ «соціалъ-патріотической» конференціи. — Другой же членъ одной изъ русскихъ соціалистическихъ партій формулировалъ свои взгляды на войну приблизительно въ слдующихъ выраженіяхъ:

«Побда Франціи, Англіи и Бельгіи принесетъ побду и Россіи. Возможно ли думать, что Россія, какъ страна, управляемая царизмомъ и оказавшись побдительницей, будетъ принимать участіе въ необходимыхъ реформахъ, и не правдоподобне ли, что она еще больше закрпитъ не только свою страну, но и вновь пріобртенныя земли, до этого относительно свободныя?»

Къ сожалнію, въ конц 16-го года въ Ставк была задумана крайне несвоевременная реорганизація нашей арміи, имвшая цлью осуществить переходъ отъ четырехъ-батальонныхъ къ трехъ-батальоннымъ полкамъ въ пхот, съ соотвтственнымъ увеличеніемъ числа полковъ и дивизій.

Съ точки зрнія боевого использованія войскъ, потребность въ такой реорганизаціи ощущалась уже давно, и въ штаб Верховнаго Главнокомандующаго, еще при мн въ 15-мъ году, обдумывались способы осуществленія этой серьезной реформы. Однако, приведенію ея въ исполненіе препятствовали уже тогда многія обстоятельства и прежде всего крайне ослабленный кадровый составъ офицеровъ въ войсковыхъ частяхъ. При этомъ условіи должно было явиться опасеніе, что хотя намчавшейся реформой и достигалось увеличеніе числа полковъ и дивизій почти на 25%, но качественный составъ всхъ этихъ войскъ долженъ былъ отъ этого реформированія значительно пострадать, тмъ боле, что формированіе артиллерійскихъ и инженерныхъ частей затруднялось отсутствіемъ матеріальной части.