Великий князь Николай Николаевич

Словомъ, не только дальнйшее выкачиваніе изъ Россіи силъ и средствъ для веденія войны стало дломъ чрезвычайно труднымъ, но въ жизни всей страны наступало очень тяжелое экономическое

положеніе, близкое къ параличу. Россія несомннно потеряла значительную долю своихъ моральныхъ и матеріальныхъ силъ, почему для возможности продолженія войны, съ врою въ успхъ, нужны были какіе то новые импульсы, способные возродить въ ослабленномъ организм ея жизнь и энергію.

Не вс, стремившіеся довести Россію до благополучнаго окончанія войны, сходились въ опенк тхъ путей, кои должны были привести къ указанной цли, но, невидимому, вс чувствовали, что къ разршенію именно этого вопроса Россія подошла вплотную наканун 1917-го года.

4. Общее недовольство въ стран.

Вс эти условія лишь увеличивали общее недовольство сущест-вовашею властью, которое гнздилось въ Россіи уже давно. Выясненіе корней его, конечно, не можетъ входить въ задачу настоящей книги. Здсь достаточно будетъ отмтить, что это недовольство было двухъ родовъ: политическое и соціальное, причемъ его можно охарактеризовать стремленіемъ народа къ «земл и вол». Крайнее обостреніе этого недовольства произошло подъ впечатлніемъ даннаго въ 1905-мъ году Манифеста 17-го октября, въ оцнк котораго правительство и общественные слои населенія, впослдствіи, кореннымъ образомъ разошлись. — Либеральные и прогрессивные круги видли въ этомъ акт хотя и несовершенный, но вполн опредленный шагъ по пути къ установленію въ стран конституціонализма; напротивъ, правительственные и вообще правые круги отрицали за этимъ актомъ значеніе конституціонное и не прочь были самымъ ршительнымъ образомъ способствовать нарушенію уже данныхъ общаній, которыя, по ихъ мннію, были не обязательны, какъ данныя «въ лихорадк». Различное отношеніе къ акту «17-го октября» особенно сказалось при обсужденіи насущныхъ земельныхъ вопросовъ, требовавшихъ въ силу разныхъ причинъ извстной уступчивости со стороны состоятельныхъ владльцевъ земельныхъ участковъ, принадлежавшихъ къ правящимъ слоямъ населенія, въ пользу неимущихъ, каковыми являлось большинство крестьянъ. Уступки эти сдланы не были, что возбудило крестьянство противъ власти и правящаго сословія, обостривъ, вмст съ тмъ, классовую рознь.

Верховная власть крпко держалась за принципъ самодержавія. Въ немъ она видла одинъ изъ основныхъ устоевъ крпкой Россіи. Въ общественныхъ и народныхъ домогательствахъ она ус-

матривала лишь одн «безсмысленныя мечтанія». Будучи все же принуждена народными волненіями, разыгравшимися въ 1905-мъ году, къ уступкамъ, она впослдствіи тяготилась ими, стремясь, по мр возможности, ослабить свою отъ нихъ зависимость. Война, казалось ей, давала для этого рядъ удобныхъ случаевъ.

Бъ этомъ убжденіи была, конечно, роковая ошибка власти. Существовавшая политическая и соціальная рознь не дала сформироваться здоровому патріотическому чувству безъ котораго немыслимо никакое серьезное напряженіе государства. Правительство, не пользовавшееся довріемъ страны, не сумло сплотить вокругъ себя общественныя силы и вскор оказалось въ совершенномъ одиночеств. Государственные финансы ослабли, плохо развитая отечественная промышленность расползлась, земля оскудла, транспортъ сдалъ. — Къ тому же при Двор утвердилось вліяніе «темныхъ безотвтственныхъ силъ», смущавшее даже монархически настроенныхъ людей и роковымъ образомъ толкавшее верховную власть къ пропасти. — Вс предупрежденія, благоразумные совты, даже убійство Распутина, считавшагося «злымъ геніемъ Россіи», убійство, въ которомъ приняли активное участіе родственники Царя, — не остановило эту власть на пути къ паденію.

Роковымъ образомъ Императоръ Николай ІІ-й подошелъ къ необходимости отреченія.

Случилось такъ, что извстіе объ убійств Распутина пришло въ Ставку въ день, назначенный для совщанія спеціально вызванныхъ въ Могилевъ главнокомандующихъ фронтами и ихъ начальниковъ штабовъ. — Предметомъ совщанія долженъ былъ быть планъ военныхъ дйствій на 1917-й годъ. — Несмотря на исключительную важность совщанія, естественный предсдатель его Государь, добровольно принявшій на себя тяжесть предводительствова-нія Дйствующей Арміей, оставилъ послднюю и, неожиданно прервавъ совщаніе, ухалъ въ Царское Село. — Этотъ неосторожный поступокъ тяжелымъ камнемъ легъ на души всхъ пасъ, вызванныхъ на совщаніе. — Невольно у каждаго явилась мысль, что для доведенія страны до побднаго конца нужна другая власть и можетъ быть — другой Вождь.

5. Начало грозныхъ событій.

Такимъ образомъ къ концу 1916-го года страна и армія очутились передъ сознаніемъ неизбжности измненія власти.

Возможенъ былъ двоякій путь — дворцоваго или революціоннаго переворота. Первый выходъ казался мене болзненнымъ и мене кровавымъ, чмъ путь революціонный. Къ тому же, по мннію нкоторыхъ лидъ, сочувствовавшихъ дворцовому заговору, имъ обезпечивалась возможность сохраненія монархическаго принципа.

Но организація такого переворота требовала времени, котораго надвигавшіяся событія, невидимому, не дали. — Россія шла боле быстрыми шагами къ революціи.

Уже въ начал марта недовольство въ столиц стало выливаться въ уличныя волненія. Поводомъ къ нимъ послужила дороговизна пищевыхъ продуктовъ и недостатокъ хлба. Населеніе, непріученное къ лишеніямъ военнаго времени и напуганное слухами о введеніи хлбныхъ карточекъ, бросилось къ хлбнымъ и продовольственнымъ лавкамъ въ цляхъ сдлать для себя запасы. Весьма быстро опустошивъ эти лавки, оно лишь подчеркнуло этимъ недостаточность запасовъ въ столиц и необычайно взвипти-ло цны на продукты первой необходимости.

Въ слдующіе дни, уже подъ вліяніемъ агитаціи, волненія широко охватили заводы и на улиц появились толпы рабочихъ. Слышались выкрики: «долой самодержавіе, долой войну», которые, говорили о политическомъ характер этихъ выступленій. Начались столкновенія съ войсками и полиціей.

Затмъ волненія перебросились въ войска. Гарнизонъ столицы состоялъ къ тому времени исключительно изъ запасныхъ частей, переполненныхъ, какъ читатель уже знаетъ, сверхъ всякой мры призванными, проводившими время по большей части въ праздности. — Это былъ прекрасный матеріалъ для всякаго рода агитаціи, причемъ возстановленіе такими войсками порядка въ столиц было, конечно, невозможно. Революціонными агитаторами былъ общанъ этимъ войскамъ невыводъ изъ столицы на фронтъ.

Толпа рабочихъ, руководимая агитаторами, разгромила столичный арсеналъ и овладла хранившимся тамъ оружіемъ. Пользуясь этимъ оружіемъ, рабочіе стали вооружаться и формировать изъ себя части «Красной гвардіи»; изъ тюремъ были выпущены вс задержанные, которые еще боле способствовали наростанію безпорядковъ.

Наконецъ, къ 13-му марта въ стнахъ Государственной Думы сформировался и утвердился явочнымъ порядкомъ «совтъ рабочихъ депутатовъ», выдлившій изъ себя исполнительный комитетъ;

послдній и сталъ руководителемъ революціоннаго движенія въ столиц.

Въ тотъ же день вечеромъ открылись засданія названнаго совта, причемъ членъ Государственной Думы соціалъ-демократъ Чхеизде впервые произнесъ зловщія слова: «Да здравствуетъ

революція!»

Параллельно съ работой соціалистическихъ партій, сгруппировавшихся вокругъ названнаго совта, боле умренные члены Государственной Думы, во глав съ ея предсдателемъ М. В. Родзянко, стремились удержатъ начавшуюся революцію на извстной грани. — Эта работа имъ удалась лишь отчасти сформированіемъ 14-го марта Временнаго Правительства, во глав котораго сталъ въ качеств предсдателя этого правительства князь Е. Г. Львовъ. Составленная, за исключеніемъ одного А. Ф. Керенскаго, изъ буржуазныхъ элементовъ, новая власть оказалась въ очень трудномъ, почти безпомощномъ положеніи, принужденная во всхъ принпипіальныхъ вопросахъ считаться съ мнніемъ Совта рабочихъ депутатовъ и его исполнительнаго органа, вліяніе которыхъ съ каждымъ днемъ, врне часомъ, все росло и крпло въ стран.

6. Какъ реагировала на событія Императорская Ставка?

Находившійся со времени убійства Распутина въ Царскомъ Сел Императоръ Николай И-й едва ли не въ день возникновенія въ столиц безпорядковъ возвратился въ Могилевъ.

О размрахъ и теченіи возникшихъ волненій онъ вначал получалъ отъ военнаго министра того періода времени, генерала Бляева, рядъ успокоительныхъ телеграммъ, почему происшедшія волненія и не внесли въ жизнь Ставки на первое время какой либо особой тревога. За послднее время безпорядки и забастовки были довольно обычны.

«Повелваю завтра же прекратить безпорядки въ столиц», — телеграфировалъ Царь изъ Ставки въ Петроградъ 10-го марта.

Однако, уже на слдующій день Великій Князь Михаилъ Александровичъ, случайно оказавшійся въ Петроград, сообщалъ сво^ ему брату Императору Николаю ІІ-му о томъ, что положеніе въ столиц становится грознымъ и что М. В. Родзянко и другія лица уговариваютъ его принятъ на себя регентство въ столиц.

Наконецъ, еще черезъ день въ Могилевъ посыпались изъ Петрограда очень тревожныя всти отъ князя Голицына — новаго предсдателя Совта Министровъ, и М. В. Родзянко, о томъ, что