Вся Отечественная война 1812 года. Полное изложение

В общем Балтийский флот имел большой некомплект. В 1812 г. ему недоставало по штатам 1803 г. более 30 линейных кораблей и фрегатов.

При всех имеющихся недостатках Балтийский флот представлял собой достаточно крупную силу, с которой Наполеон был вынужден считаться. Флот держал под контролем все побережье Балтийского. моря. Вследствие этого Наполеон отказался от северного (петербургского) варианта наступления. Русское правительство, получив сведения о наличии такого плана, накануне войны приступило к сооружению новых 60 канонерских лодок, строительство которых было завершено к июню 1812 г. [261]

261

См. Н. Д. Каллистов. Русский флот в двенадцатом году, стр. 35.

Комплектование флота личным составом шло на общих основаниях. Во время рекрутских наборов часть призванных обычно направлялась на флот [262] . Кроме того, периодически проводились специальные наборы в отдельных губерниях. Такой набор происходил в 1805 г. в Астраханской губ. из расчета 4 человека на 500 душ населения [263] . В 1806 г. специальный набор проводился в Финляндской губ. из того же расчета [264] . В 1809 г. специальный набор был произведен в той же Финляндской губернии из расчета 5 человек с 500 душ [265] . В 1810 г. специальных наборов не было. Из общего набора флот получил 24 489 человек. Проведенные наборы в основном удовлетворили требования флота.

262

ПСЗ, т. XXVII, № 21015.

263

ПСЗ, т. XXX, № 21892.

264

ПСЗ, т. XXVII, № 22276.

265

ПСЗ, т. XXVII, № 23849.

Пополнение офицерских кадров поступало из специальных военно-учебных заведений, которых было несколько: Морской корпус, штурманские училища, Училище корабельной архитектуры, Артиллерийское училище и др. Основным центром подготовки морских офицеров был Морской корпус. Для усовершенствования молодых офицеров направляли за границу. С 1802 по 1811 г. было направлено в Англию и Голландию около 50 молодых офицеров.

В личном составе Балтийского флота числилось по штату 28 408 матросов и офицеров, а по списку – 26 668 человек. Кроме того, в состав береговой артиллерии входило 4259 солдат и офицеров (по списку – 4065 человек) [266] .

266

См. Н. Д. Каллистов. Русский флот в двенадцатом году, стр. 26.

К личному составу флота причислялись также специальные части. С 1800 г. флот обслуживало 12 морских батальонов, переформированных в 1803 г. в 4 морских полка [267] . Каждый полк имел по 3 батальона. Общая численность полка – 2067 человек [268] . Каждому полку придавалось 6 единорогов (4 шестифунтовых и 2 двенадцатифунтовых). В 1810 г. был также сформирован гвардейский экипаж с артиллерийской командой общей численностью в 518 человек [269] .

267

ПСЗ, т. XXXVII, № 20731.

268

ПСЗ, Книга штатов, т. XLIV, отд. II.

269

ПСЗ, т. XXIX, № 24128.

Эти части дислоцировались в следующих портах: гвардейский экипаж – в Петербурге, два полка – в Кронштадте, один полк – в Ревеле и один – в Севастополе.

В организационном отношении каждый флот делился на 3 эскадры по 3 дивизии в каждой эскадре. I эскадра составляла кордебаталию, II – авангардию и III эскадра – арьергардию [270] .

Делами военно-морского флота ведало министерство военно-морского флота, образованное в 1802 г. [271] Через свои экспедиции министерство управляло Адмиралтейской коллегией и Адмиралтейским департаментом. Кроме того, при министерстве находились «Военно-походная по флоту канцелярия» и «Генеральный кригсрехт». Морское министерство возглавлял сначала Н. С. Мордвинов, а затем де Траверсе. Оба министра слабо разбирались в морских делах и были плохими руководителями.

270

ПСЗ, т. XXVII, № 21300.

271

Там же, № 20406.

Черноморское управление также было разделено на экспедиции, но оно не имело Адмиралтейской коллегии и департамента. Вся власть возлагалась на командира Черноморского флота и портов, подчиненного непосредственно морскому министру. Траверсе довел его до упадка, что было одной из причин столь длительной войны с Турцией.

Хотя министерство представляло собой более совершенный орган управления, чем прежняя Морская коллегия, все же методы его работы мало отличались от установившихся прежде. Лица, входившие в состав управления флотом, менялись через каждые два года, а командующие флотами менялись ежегодно. Все это отражалось на состоянии флота.

Влияние нового способа производства на военно-морские силы до появления парового флота ощущалось слабее, чем на армию. Флотоводцы имели более ограниченные возможности для совершенствования способов ведения борьбы на море. Однако и здесь русские сделали немало для утверждения маневренной атаки, принципы которой заложил в конце XVIII в. Ф. Ф. Ушаков и развил его ученик Д. Н. Сенявин.

Материально-технические ресурсы русской армии

Производство вооружения и боеприпасов

Артиллерийские орудия и снаряды. На вооружении русской армии в начале XIX в. состояла гладкоствольная артиллерия. Уменьшение числа калибров и усовершенствование артиллерийских систем, начавшееся в 1791 г., было завершено в 1805 г. В этом отношении большое значение имела деятельность Воинской комиссии в период с 1802 по 1805 г., в результате которой было установлено минимальное количество калибров орудий и на вооружении оставлены лучшие системы (см. табл. 3).

Таблица 3. Типы полевых и полковых орудий, находившихся на вооружении русских войск [272]

* Каждый из этих типов орудий имел по три зарядных ящика

Кроме полевой артиллерии на вооружении была осадная артиллерия, имевшая 18- и 24-фунтовые пушки, однопудовые единороги и пятипудовые мортиры.

Производство артиллерии и боеприпасов было сосредоточено на заводах северо-запада, центра и Урала [273] .

272

В основу таблицы положена работа: А. Баиов. Курс истории русского военного искусства, вып. VII, СПб., 1913, стр. 126.

273

Пушки отливались чугунные и медные. Правда, уже в конце XVIII – начале XIX в. делались попытки изготовить стальные орудия. Авторы доклада о «новоизобретенной железно-стальной артиллерии» указывали, что она имеет ряд преимуществ, более легка, прочна, безопасна, и, самое главное, она позволяла почти в два раза увеличить дистанцию выстрела (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17783). Опыты над этой артиллерией продолжались в течение 10 лет, однако наладить массовое производство не удалось.

На северо-западе России действовало несколько крупных металлургических предприятий. Самым мощным из них был Александровский завод, который производил литье орудий из металла, получаемого из своих домен, а также из домен Кончезерского и Кронштадтского заводов. Среднегодовая выплавка Александровского завода составляла около 170 тыс. пудов. До 1808 г. завод действовал на каменном угле, а после разрыва отношений с Англией – на древесном. За период с 1800 по 1812 г. завод сдал артиллерийскому ведомству 5701 орудие, из них 3644 пушки, 341 единорог, 378 мортир и 1338 орудий других типов [274] . Продукция этого завода шла главным образом на удовлетворение нужд крепостей и флота.

274

См. Я. А. Балагуров. Олонецкие горные заводы в дореволюционный период, Петрозаводск, 1958, стр. 57.

Значительную роль на северо-западе играл Кронштадтский литейный завод, который давал в период с 1801 по 1811 г. ежегодно до 60 893 пудов снарядов [275] . Изготовлял снаряды также Петербургский литейный завод. Продукция его доходила до 50 тыс. пудов боеприпасов в год, в отдельные годы этот завод, занимался также литьем орудий. Так, в 1806 г. он получил заказ на 80 орудий для конной артиллерии [276] . Северо-западные заводы в 1811–1812 гг. испытывали серьезные затруднения из-за нехватки топлива. Вследствие этого они в последующие два года недодали 343 пушки, 45 мортир и 50 единорогов, а также 83 тыс. ядер, 19 тыс. бомб и 126,9 тыс. гранат [277] . Правительство вынуждено было перенести часть заказов на заводы центра и юга.

275

См. Я. А. Балагуров. Олонецкие горные заводы в дореволюционный период, стр. 43.

276

ПСЗ, т. XXVII, № 20804.

277

ЦГВИА, ф. 1, оп. 1, ч. 2, д. 2716, л. 7.