Вымышленные беседы

– Татьяна Васильевна, не кажется ли Вам, что Фулфорд и Вы слишком преувеличиваете роль России в этом вопросе. Мне не совсем понятно как Вами трактуете роль страны? Россия – многонациональное государство, которым в настоящее время владеют и правят иммигранты и национальные меньшинства. Так, кто должен сыграть предписываемую России роль: нынешние хозяева России или ее коренные жители и, в первую очередь, русские?

Чтобы вся страна слилась в одном порыве для реализации планетарного проекта, для этого нужна четкая, понятная и принятая всеми народами России идеологическая программа – национальная идея. А её нет, и она пока никем не сформулирована. Озвученные В. В. Путиным национальные идеи больше похожи на личное мнение гражданина, а не на программную задачу политика. И они совсем не того уровня, которые могут справиться со вселенской задачей.

И какую священную государственность Вы имеете в виду? Бывшей Российской Империи, бывшего СССР, или современной России? Что и от кого мы должны сохранять, что реанимировать или создавать новое свое?

Примите во внимание и тот факт, что ни честь, ни совесть, ни духовные возможности человека не передавались и не передаются в качестве безусловных рефлексов по наследству. Их необходимо воспитывать, и главное не на словах, а на примерах. А кого бы Вы могли поставить гражданам современной России в пример? Назовите хотя бы одного гражданина РФ.

Пока же мы видим, что представители государственной власти занимаются дележом и распродажей страны и ее богатств, не обращая при этом никакого внимания на высокие цели и задачи России, не только на мировой арене, но и внутри самой страны. А, не решив внутренних проблем, не сплотив нацию вокруг государства, нельзя решить и мировые.

– А вот если обратиться к нынешней войне, то где сейчас Югославия? Ее нет. Она распылена. Эта оккупированная территория утратила свое название вместе с государственностью. Ей не оставили даже названия, чтобы не осталось надежды эту государственность восстановить. Где сейчас Советский Союз? Его нет. Эту территорию лишили названия, чтобы не было поползновений эту государственность восстановить. Теперь нас хотят лишить уже новой усеченной российской государственности.

– В этом нельзя винить кого-то. Надо искать причину, в первую очередь, в самих себе. Почему была разрушена Российская Империя? Потому что вера в Бога, царя и Отечество была не так крепка, как представляется сегодня. Потому что при царедворцах было немало министров и советников из иммигрантов и национальных меньшинств, которые впоследствии и составили основной костяк по борьбе с монархией. Уровень человеческой зрелости простого народа был очень низким! Уровень человеческой зрелости у высшего сословья был несколько выше, но не был доведен до высокого, а нередко и среднего уровня. Почему был разрушен Советский Союза? Потому что власть откровенно демонстрировала народу, что для неё законы не писаны, что она может игнорировать идеологические установки, которые сама же принимала на съездах КПСС. Уровень человеческой зрелости стал несколько выше, но не дотянул даже до среднего, так как не была принята государственная программа воспитания из человеческого детеныша Человека и все успехи были связаны только с самовоспитанием. По той же причине балансирует на грани развала и нынешняя Россия. Люди не верят ни во что, а некоторые даже в себя. Отсюда прослеживается нежелание работать и у властьпредержащих, и у рядовых граждан. Апатия и неверие – вот два слова, характеризующие нынешнее состояние общества. Опять Россия плывет по течению океана Мироздания на трех китах: «Авось», «Небось» да «Как-нибудь».

– Нынешняя война – это война, с одной стороны, «против», а с другой – «за» святая святых – нашу государственность, которая по традиции у нас считается священной. Ее защита связана с защитой нашей православной веры, которая была надежной опорой нашей государственности. В периоды сильной российской государственности связь Священства и Царства была особенно крепкой.

– Татьяна Васильевна, впервые от Вас слышу, что государственность у нас считается священной. Может быть, при царе так и было, но чтобы сейчас государственность считать священной?!. Не соглашусь и с тем, что вера была надежной опорой нашей государственности. В царское время, опять же, все были верующими, посещали церковь, молились и, тем не менее, эти «верующие» мужики приносили домой после возвращения с заработков сифилис и гонорею. Уровень заболеваемости ЗППП (заболевания передающиеся половым путем) сто лет назад был выше, чем заболеваемость гриппом в настоящее время. Если бы вера была действительно сильна, то офицеры штаба Верховного главнокомандующего царской армии не пошли бы на прямое клятвопреступление – требование от царя подписать отречение от престола, а матросы и солдаты не повернули бы штыки против своих командиров и своей Родины, нарушив тем самым воинскую присягу и заповеди Божьи! Некрепкой была вера сто лет назад, слаба она и ненадежна и сейчас. По оценкам православных священников истинно верующих насчитывается не более пяти процентов населения. Остальные – отдают лишь дань традиции или моде. Если власть не по-Божески правит страной, то, как можно ожидать веры от народа, чтобы он защищал государственность, которую не только нельзя назвать священной и святой, а скорее прямо противоположной? Потому что власть служит не Богу и не народу, а Маммоне и Антихристу! Поэтому состояние, в котором пребывает страна и народ можно назвать шатким, готовым развалиться от легкого дуновения ветерка с любой стороны, лишь бы она смогла его создать. Украина – яркий тому пример!

– Для ведения войны против системы государственности в мире не подходит ни одно государство или коалиция суверенных государств. Ведь ведение войны против государственности для них означало бы войну против себя, то есть самоубийство. Поэтому для ведения антигосударственной войны нужно или сдавшее свой суверенитет крупное лжегосударство, или коалиция псевдогосударств, частично отказавшихся от своего суверенитета и находящихся под контролем глобальной элиты. Понятно, что таким лжегосударством, выдающим себя за единственную сверхдержаву, являются США, находящиеся под полным контролем мирового правительства и действующие не в национальных, а в глобальных антинациональных интересах. Именно США выполняют в этой войне роль глобального министерства обороны – составной части репрессивной машины антигосударства. Псевдогосударства Европы, во многом сдавшие свой суверенитет после объединения в ЕС, на самом деле образовали стержень будущего антигосударства и сейчас уже готовы к его защите в ущерб своим национальным интересам. В составе НАТО и разных временных коалиций они способны вести эту войну. Что они сейчас и делают.

– Татьяна Васильевна, я бы внес небольшую поправку в Вашу цитату. Псевдогосударствами европейские страны стали не после вступления в ЕС, а после окончания Второй мировой войны и после разрушения собственных национальных институтов государственной власти и принятия навязанного им демократического устройства и мировой валюты – вначале доллара, а затем евро, заменившим национальные платежные средства. Именно тогда они вошли в состав ХДИ, а создание Евросоюза можно трактовать и как попытку европейских стран выйти из-под опеки «правительства ХДИ», и как создание для бывших некогда национальных государств иллюзии их самостоятельности и суверенитета, чтобы предупредить народные возмущения и акции протеста.

Но диктат США в НАТО очевиден и американские руководители не пытаются его скрывать. США начинают, а остальные государства – члены НАТО их поддерживают, как и положено рядовым членам любой организации. Мы это отчетливо видим по действиям рядовых членов партий, работающих в Государственной Думе РФ.

– Для ведения современной глобальной войны агрессору нужна принципиально новая глобальная армия. Но этой армии нужна и новая стратегия, отличная от той, которой руководствуются традиционные вооруженные силы. Поскольку новая армия не носит официального, открытого характера, то эта стратегия должна быть во многом ориентирована на тайные, диверсионные операции.

– Татьяна Васильевна, по-моему, Вы пытаетесь решить политические вопросы военным путем, в том числе с помощью диверсий и террористических актов. Известно, что когда дипломаты и политики не могут договориться, то в разговор вступают пушки, или в современном мире – самолеты и ракеты. В первую очередь агрессору нужно современное оружие, только тогда он ощущает свое превосходство и начинает диктовать миру свои условия. Если какие-либо страны изобретают новое оружие большей мощности, дальности и прочих лучших характеристик, то агрессор вынужден на время сменить риторику завоевателя, на риторику миротворца, покровителя и даже вынужденного защищаться от возможной угрозы неожиданно возникшего противника. Главным во все времена было и остается разработка нового и новейшего оружия, которого нет у других государств, способных оказать сопротивление агрессивным планам. Что касается террористов, одураченных пропагандой молодых ребят и девушек и бандитов, которых привлекают для ведения своих вначале тайных, а затем и открытых операций спецслужбы страны-агрессора, то это не ново. Они в качестве смертников или наемников используются уже на протяжении нескольких столетий и не вызывают удивления.

– Именно наемники способны вести войну в условиях отсутствия государства и против государственности как таковой. Они не связаны никакими нравственными обязательствами и движимы исключительно одной страстью – страстью к наживе. Эти люди не ценят свою жизнь и с еще большим презрением относятся к жизни других.

– Вот этот вывод мне представляется основополагающим при создании современной армии на контрактной основе. Чем контрактник отличается по большому счету от наемника? И тот и другой выбирает своей профессией войну, будь то защита Отечества на ее территории или проведение открытых или тайных операций за её пределами. Принцип простой – тебе платят за выполняемую тобой работу, которую ты выбрал добровольно в отличие от военнослужащих, проходящих срочную службу в армии по призыву. Военнослужащие срочной службы могут и отказаться от выполнения преступных приказов, особенно направленных против своего народа, а наемник или контрактник – нет. По крайней мере, это ему внушают.

Ваш тезис больше подходит к преступникам, бандитам, а не к военнослужащим, пусть они и называются наемниками. Только у бандитов нет никаких нравственных обязательств, и есть страсть к наживе любым путем. Я не согласен с тем, что любой военный, взявший в руки оружие и получающий за это деньги, становится аморальным и беспринципным. Все дело в мотивации. Если он взял в руки оружие, чтобы бороться за правое дело, – это одно, а если для того, чтобы убивать ради получения удовольствия, – это другое. Но ведь есть люди, которые кроме как воевать, больше ничего не умеют делать, и мирная жизнь для них равнозначна смерти. Опять, по-моему, все сводится к уровню человеческой зрелости военнослужащего: рядового или офицера.