Часть четвёртая

– Допускаю такое.

– Если сомневаешься, могу обосновать. Знания, даже если их представлять в твоём значении термина из начала нашего разговора, могут позволить предсказать развитие ситуации. В данном случае я имею ввиду накопленные знания о поведении объекта или каком-то развивающемся явлении. Суть в том, что зная достаточно что-то о чём-то, а также о его поведении в системе, зная реакцию системы на это поведение, мы можем достаточно уверенно предсказывать происходящее с чем-то внутри какой либо системы и поведение самой системы при этом. Возвращаясь к нашим баранам, мои создатели, имея познаний об устройстве вселенной много больше вашего, могли рассчитать появление некоторых глобальных галактических проблем в будущем. То есть - предсказать их.

Блин, что-то мне это уже напоминало...

– Прости, не поняла, - обратилась ко мне Менталла.
– Тебе есть, что сказать на этот счёт?

– С чего ты взяла?

– спросила я, но Алекс ответил за неё:

– Инц, перестань ломаться. Ты хочешь выслушать ещё одно охренительное объяснение, с чего она это взяла? Говори уже.

– Ладно... Просто мне показалась ситуация в целом знакомой. Я подумала, что это всё очень похоже на дилемму Джона Коннора.

– И как же ты на это вышла?

– Женская интуиция...

– Так, спокойно!
– сказала Менталла, и повернулась к Алексу.
– Поцапайтесь тут ещё... Дилемма Джона Коннора? Я не лазила ей так глубоко в память. Это что-то из вашей культуры? Расскажи!

– В общем, да, из культуры, - ответил Алекс.
– Была когда-то серия произведений о войне машин с людьми. Одна из многих. Эта называлась Терминатор.

– Подожди. Но у вас в науке так называется граница дня и ночи, проходящая по планете, верно?

– Как бы, да... Но вообще в серии произведений этим словом называли киборгов-убийц. Спасителем человечества в этой серии выступал некий Джон Коннор. Прикол истории в том, что там была машина времени, которую использовал ИИ для засылки в прошлое киборгов-убийц, которые пытались убить Джона то до его рождения, то до взросления, короче - до становления лидером и надеждой человечества...

– Ну что ж, в свете происходящего это - своеобразная, но интересная аналогия, хотя ты и сам ещё этого не понимаешь. Но я думаю, что когда-нибудь поймёшь.

– Пойму что? Я не вижу пока что в твоём объяснении ни машины времени, ни киборгов-убийц.

– А аналогия, в общем-то, не по этой линии проходит. Так в чём дилемма-то?

– Дилемма появилась не сразу. Сначала были попытки просто спастись, потом был план по предотвращению будущего апокалипсиса. Предотвращение исходило из необходимости окончательной ликвидации предыдущего гостя из будущего, на основе останков которого был сделан технологический скачок вперёд и тем самым, создана возможность будущему стать таким, каким оно было, когда оттуда начали засылать гостей. Петля времени, короче.

– Я так понимаю, что план по предотвращению будущего апокалипсиса не удался?
– ехидно улыбаясь, спросила Менталла.

– Ну, вот откуда ты знаешь?

– Потому что если эта история не была наивной сказкой, она должна была вывернуться так, что план не удался.

– Нет, поначалу считалось, что удался. Но потом историю решили продолжить, и выяснилось, что не удался. Потом историю многократно портили, пока однажды не сделали финт ушами, чтобы хоть как-то выровнять все её предыдущие огрехи. Из будущего явился очередной персонаж, который объяснил Джону, что "нет судьбы, кроме той, которую мы себе сами выбираем" - это, конечно, хорошо, но только для самого Джона. Потому что помимо судьбы и личных действий были еще факторы общественного уровня и неумолимый прогресс. По его словам человечество так и так дошло бы до создания роботов, которые потом бы объявили человечеству войну. Разница была только в том, что на основе технологий будущего, попавших в прошлое, всё происходило в тот жизненный период, когда Джон был жив, знал, какое будущее грядёт, и мог к нему готовиться. Если Джон уничтожал технологии из будущего, то он себе обеспечивал спокойную старость без всяких войн, но его дети или даже внуки были обречены вместе со всем человечеством. Потому что человечество всё равно создавало роботов, которые начинали войну против него. Только происходило бы это несколько позже смерти Джона от старости. Ну и бонусом - человечество оставалось без лидера, который мог приготовиться к войне на основе подсказок из будущего, и проигрывало оно войну практически моментально. В этом и заключалась дилемма Джона Коннора - что выбрать? Либо спокойную жизнь для себя и значительное отсрочивание войны, но полный трындец для человечества вообще, и потомков Джона в частности, либо подготовку к войне и более раннее её начало, ответственность за человечество и прочий гемор, но победу в будущем, хоть и очень тяжёлую для людей.

Менталла повернулась ко мне и подмигнула, сказав:

– Ты - молодец! Хорошая аналогия, даже лучше чем мои тысячи слов объяснений. А ты, - обернулась она к Алексу, - слушай почаще своих спутниц. Они, конечно, не дотянули ещё мозгами до того, чтобы быть кандидатами, как ты, но, тем не менее, я сомневаюсь, что ты бы окружил себя полными дурочками. Да и не должен был, в общем-то. Не зря я их в твою сигнатуру вписала, я всё правильно в вас разглядела. В вас во всех.

– Ну и в чём же я похож на Джона Коннора?

– Я не знаю, я его не видела. Но вот описанная тобой выдуманная ситуация действительно имеет общие концептуальные признаки с ситуацией, послужившей основой для создания таких мест, как это. События, которые могут погубить человечество и не только также произойдут в будущем, только в нашем случае они были просто рассчитаны, а не подсказаны пришельцами из будущего. Разрешить ситуацию также может кто-то с определёнными навыками и знаниями, в том числе о событиях в будущем, которые этот кто-то получит заранее. Разница в том, что в нашей ситуации этот кто-то является неопределённым, поэтому мы и отыскиваем кандидатов. Понимаешь теперь? Ну и мои создатели заранее лишили возможности кандидатов доходить до каких-либо дилемм или мучить себя иллюзиями выбора своей судьбы.

– А что мне выполнить предстоит, ты не скажешь?

– Нет. По крайней мере, не сегодня.

– А ты вообще в курсе, что к событиям, которые могут угрожать всей галактике, не мешало бы хотя бы немного подготовиться?

– В курсе.

– А как к ним готовиться, если тебе о них ничего неизвестно? Согласно всё той же дилеммы Джона Коннора, которая тебе так понравилась, суть самой дилеммы вытекала из того, что он хоть знал, к чему готовиться.

– Если ты пытаешься поставить меня в логическую ловушку, то у тебя ничего не выйдет. У тебя будет достаточно времени для подготовки и для осознания масштаба проблем. Это произойдёт не сегодня и не завтра, и даже не в этом земном году. Так что расслабься пока. С тебя хватит на сегодня и того, что тебя выбрали кандидатом.

– Не в этом году? То есть в следующем?

– Нет. Пройдут годы, но не столетие. Твои смертные спутники застанут всё это ещё будучи достаточно молодыми и сильными.

– Вот как, значит... Но почему? Почему просто нельзя рассказать, что грядёт, чтобы я начинал морально к этому готовиться?

– Видишь ли какое дело... разрешение этой грядущей глобальной проблемы напрямую зависит от того, насколько те, кто её будут решать, разбираются в устройстве вселенной. Я ведь не просто так с тебя спрашивала твою точку зрения на этот счёт. Наша вселенная устроена таким образом, чтобы не подпускать к самым мощным силам мироздания тех, кто морально не готов ни понять их, ни полноценно взять на себя роль мудрого управителя такими стихиями. Причем не подпускаются всякие обезьяны с гранатами к таким силам на концептуальном уровне... ты понимаешь, о чём я?

– С трудом.

– Только правильно воспитанный разум, в принципе не приемлющий власть эмоций над всем остальным, может познать вселенную глубже. Потому что сила, открывающаяся на таких уровнях понимания законов вселенной, в принципе не должна быть использована с плохими намерениями. Например, вы, люди, очень долго шли к понимаю важности нужд общества против желаний личностей. А это очень важный нюанс в создании воспитанного разума. Несмотря на то, что формулируется эта важность на словах довольно просто - любые желания личностей не должны быть в ущерб обществу и не могут ни по какой причине переводить общество в деструктивное русло. А вот на деле вы к этому долго шли. И да, можешь не льстить себе - твой разум ещё недостаточно воспитан. Но то, что ты уже понял о строении вселенной выдаёт потенциал таки стать со временем тем, кого можно будет подпустить к огромным стихиям мироздания без опаски, что ты чего-то не того накуролесишь и поддашься власти эмоций в решении каких-то вопросов. Понимаешь, вселенная не наделяет способностями познания таких её законов тех, в ком не может быть уверенна. Поэтому само появление достойного даже для лёгкого прикосновения к таким тайнам уже говорит о человеке многое. Проблема становления кандидата прямо исходит из понимания им ответственности и недопустимости использования мощных сил уровня мироздания для каких-то мелких личных нужд, а только с целью решения каких-то поистине глобальных проблем.

– Да я понял уже! Я должен понять силу и принять ответственность.

– Когда ты это сделаешь, ты сдвинешься с места в своём понимании вселенной. Решение же грядущей проблемы исходит именно из более глубокого понимания происходящих процессов. Даже если я тебе сейчас скажу, что это будет за проблема, у тебя просто не хватит уровня понимания... для понимания. Прости за тавтологию. Зато у тебя всё ещё может выработаться рефлекс отказа от понимания, ибо у вас есть такая защитная психическая реакция. Поэтому я тебе ничего и не скажу. Ты не готов сейчас понять, а вырабатывать у тебя психические защитные конструкции - значит, надолго потерять кандидата. Что противоречит вообще всей идее данного места и цели, с которой тебя сюда прислали. Поэтому позволь мне сделать пару замечаний по твоей текущей теории строения вселенной, и мы перейдём к насущным вопросам - вытаскиванию твоих спутников из симуляции.