Дело командующего Балтийским флотом А. М. Щастного
Шрифт:
Блохин: Я думаю, что массы восстали против нас. Меня несколько раз арестовывали и приходили с винтовками, просто нужно было жалование, они с винтовками приходят, говорят, что надо дать жалование.
Троцкий: Почему вы не телеграфировали?
Блохин: Потому что я считал это ненужным. Это не стоило поднимать, потому что ничего не получалось.
Троцкий: Ведь вы были поставлены следить затем, чтобы массы были сплочены, чтобы они понимали задачу революции. Если моряки волнуются, надо было сообщать нам об этом.
Блохин: Но у нас не было больших недовольств и ничего не выливалось в большие формы. Всегда умели сдерживать каким-то образом, не было вопиющих несправедливостей. Сюда не обращались, что во флоте неспокойно. Если же что-нибудь было, то я просил комиссара: сходи туда, он идет и улаживает вопрос. На ледоколе «Ермак» был такой случай, когда половина команды
Дужек: Это было в Риге, они говорят, почему мы такие трусы, наше правительство ничего не делает, когда идем в Гельсингфорс, поднимаем андреевский флаг, а в Петроград – красный флаг.
Троцкий: А кто велел поднимать андреевский флаг?
Дужек: Рига поднимала, потому что немцы не хотели признавать красного флага.
Троцкий: Это неверно.
Блохин: Я могу это объяснить. Немцы просят поднимать флаг-шток при приходе на рейд.
Троцкий: А офицеры не протестовали против красного флага, не говорили, что нужно андреевский флаг, под которым раньше пороли и расстреливали матросов и посылали на каторгу?
Блохин: Совершенно верно, некоторые говорили, что наш флаг знаменит, что не стоит менять на красный флаг, это нисколько не поднимет флота.
Протокол допроса члена Морской коллегии
Ф.Ф. Раскольникова
следователем В.Э. Кингисеппом
от 2 июня 1918 года
Во время своего апрельского приезда в Москву Щастный доложил в Высший военный совет, что команды деморализованы, он не может гарантировать исполнение ни одного приказа и, в частности, приказания о взрыве судов, когда это понадобится. Участвовали в том заседании Высшего военного совета: Л.Д. Троцкий, М.Д. Бонч-Бруевич, Н.Н. Шварц, И.Т Смилга. В первой половине мая, после прибытия флота в Кронштадт, после уклонения немцев от установления демаркационной линии на море, поступления сведений о концентрации финско-германских войск на границе и объявлении всеобщей мобилизации т. Троцким была отправлена телеграмма наморси о принятии срочных мер уничтожения судов в случае крайней необходимости. Щастный огласил эту телеграмму в заседании Совета комиссаров Балтийского флота. Он не имел права огласить это, так как это был данный Щастному приказ чисто военного характера. Комиссар Минной дивизии Дужек сообщил об этой телеграмме на пленарном заседании судовых комитетов Минной дивизии. Этим заседанием вслед затем была принята резолюция с требованием немедленного роспуска Петроградской коммуны и установления морской диктатуры Балтийского флота. Лица командного состава в своей оппозиции указали на следующее: флот загнан в щель, советское правительство не в состоянии защитить ни страну, ни флот; распространяли легенду, что по требованию Мирбаха флот должен быть взорван. Вели в числе других такую агитацию Лисаневич и Засимук, бывшие офицеры Минной дивизии. На упомянутом заседании Судовых комитетов в Морском корпусе призывали к свержению советской власти и установлению военной диктатуры с твердой палкой. Лисаневич был душой упомянутой резолюции и приложил к ней свою подпись в качестве секретаря. Происходивший в то время съезд моряков Балтийского флота постановил удалить их из Флота и арестовать. Постановление съезда было санкционировано т. Троцким и Коллегией по морским делам, о чем Щастный был поставлен в известность путем телеграфного сообщения о том Саксом. Несмотря на письменное приказание члена Коллегии Сакса, Щастный отказался дать по флоту приказ об удалении Засимука и Лисаневича. Что касается продвижения судов типа «Новик» вверх по Неве, то причиной медленности исполнения этого приказа были, по объяснению Щастного, неразводка мостов, забастовка на буксирах и др. Разводка мостов находилась в ведении Петроградской коммуны.
Комиссар Морского генштаба Федор Федорович Раскольников
Следователь Верховного ревтрибунала РСФСР Виктор Эдуардович Кингисепп
Протокол допроса А.М. Щастного
следователем В.Э. Кингисеппом
от 3 июня 1918 года
Около 30 марта вечером в Гельсингфорсе на посыльном судне «Кречет» ко мне в каюту вошел Ф.Ф. Раскольников, приехавший из Петрограда, и сообщил, что им получен приказ Коллегии народных комиссаров об отчислении от должности начальника Морских сил А.В. Развозова [73] , а потому до распоряжения
Совнаркома о его замене в должность наморси должен вступить я как старший из членов штаба и знакомый со всеми условиями пребывания флота в Гельсинфорсе. Ночью того же дня Развозов после пленарного заседания представителей судовых команд на Гельсингфорсском рейде был по их постановлению арестован, и я фактически вступил в исполнение обязанностей наморси.73
Развозов Александр Владимирович (1879–1920) – российский флотоводец, последний командующий флотом Балтийского моря в дооктябрьский период, контр-адмирал. Возглавлял флот в Моонзундском сражении. Осенью 1919 арестован ВЧК по обвинению в участии в военном заговоре; в 1920 арестован прямо в госпитальной палате (после аппендицита) и отправлен в Кресты, где скончался 14 июня 1920.
К моменту высадки немцев в Ганге я получил уведомление от начальника Морского генерального штаба, что я утвержден Совнаркомом в должности наморси. По предъявленному мне обвинению, указанному в постановлении Коллегии народного комиссара по морским делам о моем аресте, будто я стремился в глазах того же личного состава сделать ответственным за трагическое положение правительство, должен указать, что я отрицаю это обвинение и ничем конкретным его не вызывал. Указание на попустительство и уклонение в увольнении Лисаневича и Засимука не отвечает действительному положению вещей; на бумагу Коллегии от 18 мая с/г за № 1150 я ответил члену Коллегии Саксу, что прошу мне сообщить приказ, хотя бы на пишущей машинке, который по флоту предполагается издать, и я его повторю (прошу к делу приложить этот мой ответ). Я ожидал в тот же день получить от члена Коллегии Сакса текст приказа, но не получил до своего отъезда в Москву.
Контрреволюционной агитацией и вообще какой-либо агитацией совершенно не занимался и обвинение в ней в корне отрицаю.
Что касается неисполнения распоряжений Советской власти о проводке «Новиков» в Ладожское озеро, то должен сказать, что сама идея проводки «Новиков» по реке Неве принадлежит мне, и я лично сам был заинтересован в ее осуществлении. Я предполагал двинуть «Новиков» непосредственно по своем приходе из Гельсингфорса, не задерживаясь в Петрограде, и получил юзом от 21 апреля за № 671 м. одобрение наркома Троцкого; но потом целый ряд совершенно непредвиденных и необъяснимых препятствий мешал выполнению моего плана. Когда мост «Новики» прошли, они остановились в черте Петрограда в ожидании нефти, ввиду большой скорости течения на нижних и крутых излучинах реки, «Новики» могли проходить только под своими машинами. В чем убедился лично я на Страстной неделе, когда ходил на буксире к порогам, и в том же убедился и начальник Минной дивизии, вторично посланный мною на пороги. Наконец, к тому же заключению пришли угольные миноносцы «Фини» и «Гайдамак», при мне прошедшие к Ладожскому озеру. До моего отъезда в Москву нефть еще не была подана на миноносцы. Кроме того, до последних дней льдом был забит, по донесению лоцмейстера Богомолова, Кошкинский фарватер при выходе из Невы в Ладогу.
Относительно подрывания судов и внесения в банк денежных вкладов на имя моряков, коим была бы поручена эта работа, то в ответ на эту юзограмму от 21 мая Начгенмора мною была послана 22 мая за № 365 тоже юзограмма ему же. А затем не было ответа. Переговорил с главным комиссаром о способах выполнения полученного приказания. Сообща мы решили предварительно переговорить с Советом комиссаров, который высказался, что на днях вступает новый состав Совета, и пусть он скажет свое мнение, о чем комиссары старые сообщили в Кронштадт. Копию юзограммы от 21 мая я переслал старшему морскому начальнику в Кронштадт С.В. Зарубаеву для представления мне его соображений. На следующий день приехал из Кронштадта комиссар. На общем заседании было решено юзограмму не разглашать даже в распорядительном по ней смысле, а поедет делегация в Москву, куда должен был ехать новый главный комиссар Флеровский. Я ожидал ответа из Москвы по юзу, но скоро сам был вызван в Москву. В отношении взрыва действовали мои старые распоряжения, сообщенные Альтфатером в Москву еще 7 мая.
Вся моя деятельность по должности начальника Морских сил в полной мере протекала на глазах Совета комиссаров. Он знал обо всех моих намерениях и предположениях в порядке ст. 16 Bp[еменного] положения об управлении Балтийским флотом как совещательный орган, и ни разу у меня не было каких-либо разномыслий и обвинений в агитации и контрреволюционной деятельности. Главным образом, кроме главного комиссара Блохина, я имел дело с комиссарами Шпилевским (с «Республики»), Минаевым (с «Полтавы»), Дужеком (Мин. див.) по запросу о переводе «Новиков», комиссаром Кабановым – по интендантским делам, Савоськиным – по судебным; Владимировым – по подводному плаванию, коих и прошу опросить по предъявленным ко мне обвинениям. Кроме них прошу опросить и чинов Штаба командования Балтийского Флота, а также Совет флагманов.
Считаю необходимым отметить, что 23 мая я подал прошение об увольнении меня от должности наморси и, получив телеграмму от наркома Троцкого, что моя просьба отклонена, принял ее за выражение доверия ко мне и почел необходимым прибыть в Москву с документами, на основании коих можно было бы устранить те трения и осложнения, которые слагались вокруг управления флотом Балтийского моря.
Протокол допроса Л.Д. Троцкого
следователем В.Э. Кингисеппом
от 4 июня 1918 года