Директивы и документы по вопросам пионерского движения

«Победа под Курском была достигнута благодаря мужеству и самоотверженности советских воинов, их исключительной решимости и готовности к самопожертвованию ради сокрушения врага» [301] . — Курская битва в русской историографии

Не только с немецкой, но и с советской стороны написание истории Второй мировой войны происходило при участии высокопоставленных военных, принимавших непосредственное участие в событиях. Однако вначале Курская битва в советской историографии имела подчиненную роль. Положение изменилось лишь во второй половине 1950-х годов, когда в СССР появились первые монографии о битве, прежде всего монография Ильи Маркина «Курская битва», которая была издана в 1960 году издательством Министерства национальной обороны ГДР на немецком языке. С этого момента Курская битва прославлялась все сильней. После битвы под Москвой и Сталинградской битвы она быстро заняла в советских книгах третье место среди решающих битв Второй мировой войны. Обобщенно, советская трактовка звучит следующим образом: «Сокрушительное поражение немецко-фашистских войск на Курской дуге завершило коренной перелом в ходе войны. Битвой под Курском советские войска сломали хребет немецко-фашистского вермахта, пресекли его попытки взять реванш за поражение под Сталинградом и вынудили его окончательно перейти к стратегической обороне. <..> Выдающаяся победа советских войск под Курском была обусловлена превосходством советского общественного и государственного строя, а также социалистическим хозяйством, мудрым руководством КПСС, мощью советских вооруженных сил, высоким воинским мастерством и массовым героизмом советских воинов» [302] .

301

Zamulin, Myth, S. 555. Das Zitat wurde hier fur die Uberschrift verkurzt. Es lautet im Original: «The victory at Kursk was achieved owing to the courage and selflessness of the Soviet warriors, and their exceptional resolve and readiness for self-sacrifice for the sake of crushing the foe».

302

Bagramjan, Geschichte, S. 278 f.

Большинство советских историков ссылались на мемуары тогдашних военачальников Красной Армии — и те появились в СССР в большом количестве. Поскольку доступ к советским архивам имели лишь избранные исследователи и точка зрения на Вторую мировую войну была определена официальными историческими работами, большинство советских работ похожи друг на друга в главном.

С концом Советского Союза в 1991 году изменилась также и ситуация для исторических исследований. Президент России Борис Ельцин впервые предоставил исследователям свободный доступ ко многим архивам, среди которых был и Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации. Однако новый политический и общественный климат в дальнейшем приветствовался не всеми историками. Великая Отечественная война была и остается главным нарративным самоидентификатором русского народа, и многим историкам было тяжело ставить под сомнение многочисленные легенды, созданные к тому моменту. Впечатляющий пример этому дают два российских историка — Григорий Колтунов и Борис Соловьев. В 1970 году они написали объемную работу о сражении под Курском. Их книга «Курская битва» из-за обширного материала и имеющихся в ней статистических данных вплоть до настоящего времени активно цитируется. После распада Советского Союза пути авторов разошлись. Колтунов в июле 1996 года на международной конференции военных историков откровенно заявил, что в советское время он «лгал и фальсифицировал» [303] . По приказу свыше он должен был завышать немецкие потери и занижать советские по сравнению с действительными цифрами, поэтому его работы не следует воспринимать всерьез. Его коллега Борис Соловьев, напротив, остался защитником старых легенд. В 1998 году в своем докладе о сражении под Курском он заявил, что немецкие потери в 1500 танков, которую называло большинство советских историков, явно занижены. Полностью игнорируя истинное положение дел, он обвинил Германское государство в том, что оно не допускает исследователей к соответствующим архивам.

303

Wolfgang Will: Wo Panzer Geschichte schrieben, in: Berliner Morgenpost, 20./21.7.1996, Beilage, S. 2.

К счастью есть целый ряд критически настроенных русских исследователей, заинтересованных в исторической правде и противодействующих сохранению мифа «Курск». К ним относится военный историк Николай Раманичев, 1938 года рождения, который в 1996 писал о высоких потерях Красной Армии в битве за Курск: «Еще перед войной сталинские репрессии создали в Вооруженных силах атмосферу, исключающую любые самостоятельные действия командиров. <..> В случае неповиновения, открытого сопротивления и злостного нарушения дисциплины и порядка командир обязан был принять все меры принуждения, вплоть до применения оружия. <..> На фронте эти правила разрастались до открытого террора» [304] . Также Раманичев подвергал критике командование Красной Армии: «Целый ряд немецких историков, среди которых Пауль Карелл и Вернер Хаупт, склоняются к мнению, что советское руководство быстро извлекало уроки и перестраивалось в ходе войны. К сожалению, приходится констатировать, что это было не совсем так. Несмотря на двухлетний опыт боевых действий, советские командиры, штабы и войска так и не овладели достаточным боевым опытом. Также и высшее военное командование не овладело этим опытом и оставалось приверженно старым догмам» [305] .

304

Nikolaj N. Ramanichev: Die Schlachten bei Kursk: Vorgeschichte, Verlauf und Ausgang, in: Foerster, Gezeitenwechsel, S. 57–67, Zitat S. 62.

305

Ebd., S. 64.

Возможно, самый острый критик мифов Великой Отечественной войны — это Борис Соколов, русский ученый, гуманитарий, родившийся в 1957 году. Соколов с 1993 по 1995 год был профессором Академии славянской культуры в Москве, с 2002 по 2008 год профессором социальной антропологии в Российском государственном социальном университете. По его собственным словам, он был вынужден в 2008 году оставить свой пост под давлением правительства из-за критической статьи о войне на Кавказе, которую он опубликовал в 2008 году. С тех пор Соколов работает как самозанятый историк и литературовед.

После распада Советского Союза Соколов был одним из первых, подвергшим критике официальные взгляды на Великую Отечественную войну. В 1991 годы вышла его книга «Цена Победы», в которой Соколов представил результаты своих исследований о потерях Красной Армии во Второй мировой войне. Советские общие потери в живой силе в Курской битве он оценил в 2,25 миллиона солдат, потери танков и самоходных установок — в 8700 единиц, а потери самолетов — в 5000 единиц. Эти цифры оказались слишком высокими. Соколов пересмотрел свои оценки в последующие годы. В 1996 году он опубликовал новые расчеты, в соответствии с которыми общие потери личного состава Красной Армии в битве за Курск составили 1 677 000 солдат и 3300 самолетов. Цифру в 6064 потерянных танков он счел выглядящей достоверной и взял ее из официального источника «Гриф секретности снят». Соколов постоянно подвергался критике со стороны своих российских коллег-историков из-за того, что его подсчеты советских потерь всегда являются самыми высокими из всех опубликованных данных. Однако в прошлом было уже неоднократно продемонстрировано, что его цифры отнюдь не вводят в заблуждение. Например, названная им в 1996 году цифра в 3300 потерянных самолетов очень близка к цифрам, опубликованным ранее. Также и другие оценки Соколова оказались на удивление точными, а именно танковые потери Центрального фронта во время оборонительной фазы Курской битвы. Соколов оценил общие потери соединений Рокоссовского в 530 танков. Согласно уже много раз упоминавшемуся выше, но так и не опубликованному докладу полковника Заева от 19 июля 1943 года, Центральный фронт действительно потерял 526 танков. Возможно и цифра потерь личного состава в 1,68 миллиона, из всех ранее названных цифр, тоже близка к действительности.

Мужество Соколова в стремлении к правде сделало его в России аутсайдером. Также и другие ученые должны были понять, что официальная Россия предпочитает держаться за мифы о Великой Отечественной войне и недоверчиво или даже враждебно относится к критически настроенным историкам. Показателен пример с обращением с исследованиями немецкого историка Себастьяна Штоппера, родившегося в 1982 году. Он в своей диссертации, защищенной в 2012 году в Гумбольдтовском университете, и в многочисленных публикациях осмелился усомниться в мифах о партизанском движении в Брянской области. В результате своих исследований, проведенных в германских и восточноевропейских архивах, он пришел к следующему выводу: «Восхваляемая советской исторической пропагандой эффективность партизанской войны в действительности была минимальной» [306] . В отношении Курской битвы Штоппер писал: «В любом случае установлено, что партизаны в Брянских лесах, несмотря на все жертвы, не смогли заметно помешать немецкому наступлению на Курск» [307] . Тем самым Штоппер еще раз подтвердил то, что в 1966 году писал автор канонической работы об операции «Цитадель» Эрнст Клинк: «Для района группы армий “Центр“ твердо установлено, что нападения на железнодорожные пути и мосты не нанесли существенного вреда организации снабжения» [308] . В России результаты исследований Штоппера вызвали скандал. В июне 2014 года журнал «Шпигель онлайн» сообщил, что тексты Штоппера помещены в список «экстремистских материалов», сразу за работами итальянского диктатора Бенито Муссолини [309] . С тех пор Штоппер официально является в России персоной нон грата и обвиняется там в неонацизме. Наводящее на размышление событие! Итак, борьба за Курск продолжается, хотя теперь уже не как борьба за город на поле битвы, но как борьба за мифы в головах и на бумаге.

306

Stopper, Strasse, S. 409.

307

Ebd S.411.

308

Klink, Gesetz, S. 128.

309

Benjamin Bidder: Streit uber Partisanen-Propaganda: Moskau stuft deutschen Historiker als Extremisten ein, Spiegel Online, 16.6.2014, (URL:, letzter Zugriff: 31.7.2016.

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИИ

2.2.1943 Остатки немецкой 6-й армии капитулируют в Сталинграде

8.2.1943 Красная Армия освобождает Курск

9.2.1943 Советские войска освобождают Белгород

16.2.1943 Немцы уходят из Харькова

18.2.1943 Геббельс в Берлинском Дворце спорта призывает к «тотальной войне»

3.3.1943 Красная Армия освобождает Льгов

5.3.1943 Начало бомбардировок англо-американской авиацией Рурской области (Битва за Рур)

10.3.1943 Генерал-полковник Рудольф Шмидт предлагает «клещевой» удар на Курск, который должен быть проведен после окончания распутицы

13.3.1943 Гитлер издает оперативный приказ № 5, где санкционирует подготовку «клещевого» удара на Курск

14.3.1943 Немецкие войска вновь захватывают Харьков

18.3.1943 Немецкие войска вновь захватывают Белгород

22.3.1943 Гитлер приказывает перед наступлением на Курск провести наступление через Донец для уничтожения неприятельских сил к западу от Купянска

24.3.1943 Командование группы армий «Центр» приказывает начать подготовку к наступлению на Курск. Кодовое название операции «Цитадель»

27.3.1943 Советское командование приказывает построить на Курской дуге первые укрепления

12.4.1943 Советское командование приказывает в полной мере под готовить Курскую дугу к обороне

15.4.1943 Гитлер издает оперативный приказ № 6, в котором распорядился провести операцию «Цитадель» до запланированного удара по Купянску

19.4.1943 Гитлер предлагает вместо сосредоточения сил для «клещевого» удара на Курск у Белгорода и южнее Орла сосредоточить их у Белгорода и Рыльска для фронтального наступления.

26.4.1943 Гитлер отложил проведение операции «Цитадель» до 5 мая

27.4.1943 На основании доклада генерал-полковника Моделя Гитлер перенес начало операции «Цитадель» на 12 июня

4.5.1943 На совещании в Мюнхене начальник Генштаба и командующие групп армий «Центр» и «Юг» высказались против дальнейшей отсрочки проведения операции «Цитадель».

Главный инспектор танковых войск выступил за отсрочку

5.5.1943 Гитлер озвучил новый срок начала операции — 12 июня

13.5.1943 Остатки группы армий «Африка» капитулировали в Тунисе

17.5.1943 Начало операции «Цыганский барон» для борьбы с партизанами

21.5.1943 Начало операции «Свободная охота» для борьбы с партизанами

24.5.1943 Вследствие больших потерь подводных лодок гросс-адмирал Карл Дениц приказал прекратить операции против союзников в Северной Атлантике. Всего военно- морской флот потерял за «черный май» 40 субмарин

1.6.1943 Гитлер определил, что операция «Цитадель» может быть проведена самое раннее — 25 июня 1943

11.6.1943 Капитуляция итальянской островной крепости Пантелерия