Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса

няемые данными, почерпнутыми из эпической поэзии и архаической

лирики, в особенности из творений Гомера и Гесиода, из стихотворных

отрывков Архилоха, Тиртея и Солона, Алкея и Феогнида, Симонида

Кеосского и др. Их сведения составляют и костяк и самую плоть ар

хаической истории.

Однако нельзя сбрасывать со счетов и данных древнейшей эпигра

фической, т. е. собственно документальной традиции, сколь бы скудна

и фрагментарна она ни была. Можно думать, что ее осколки могут до

ставить полезные иллюстрации, дополнения и коррективы к богатому

массиву литературной традиции. Это убеждение опирается на плодо

творную работу с эпиграфическими документами, выполняемую на

протяжении вот уже ряда поколений специалистами в эпиграфике --

историками и филологами. На Западе, если ограничиваться приме

рами из последнего (прошлого) столетия, это такие известные уче

ные, как В. Диттенбергер, У. фон Виламовиц-Мёллендорф, В. Эрен

берг, Г. Уэйд-Джери, М.Тод, Л. Джеффери, А. Грэхем, Р. Мейггс и

Д. Льюис, М.Гвардуччи и др. Среди отечественных ученых выделим

С. Я. Лурье, В. П. Яйленко и Ю. Г. Виноградова, также внесших суще

ственный вклад в эпиграфические исследования, связанные с пробле

мой становления классической цивилизации.

Наше собственное обращение к эпиграфическим материалам гре

ческой архаики обусловлено как естественной исторической любозна-

1 Первоначально опубликовано в сб.: MNEMES CHARIN. К 100-летию со дня

рождения профессора А .И .Д оватура (Philologica classica, вып. 5). СПб., 1997.

С .213-233.

– ---------------------- Page 239-----------------------

тельностью, желанием, в дополнение к анализу литературной тради

ции, подробнее ознакомиться с данными традиции эпиграфической,

так и убеждением, что в этой последней можно найти важные под

тверждения тем общим идеям, которые были развиты нами ранее в

специальной монографии, посвященной возникновению греческого по

лиса.2 Мы пытались там обосновать правомерность взгляда -- не столь

уж оригинального и достаточно консервативного, высказанного ранее

в полемике с адептами критического направления,3 -- что рождение

греческого полиса, понимаемого как своеобразное единство города, го

сударства и гражданской общины, относится к сравнительно раннему

времени, приблизительно к рубежу IX-VIII, а не VIII-VII или даже

VI-V вв. до н.э., как это упорно доказывается представителями исто

рической гиперкритики.4

Мы указывали на объективные факторы и линии того историче

ского развития, которое в послемикенское время, в так называемую

гомеровскую эпоху, или эпоху Темных веков (XII-IX вв.), привело

греческий мир к подлинной исторической революции, результатом ко

торой стало явление новой классической цивилизации. При этом мы

подчеркивали большую степень исторической преемственности меж

ду микенским и классическим периодами и, соответственно, большую

роль носительницы культурного континуитета -- греческой аристокра

тии, которая, выдвинув из своей среды необходимых обществу зако

нодателей, реформаторов, ойкистов, доставила греческой архаической

революции высокое рационалистическое начало.

Теперь мы собираемся подтвердить эти выводы, и прежде всего

главнейший из них -- о вероятном рождении греческого полиса на ру

беже IX-VIII вв. до н.э., использовав эпиграфический материал. Мы

следуем здесь примеру В.Эренберга, лишь несколько расширив круг

привлекаемых документов в соответствии с возможностями нашего

времени, располагающего новыми превосходными подборками эпигра

фического материала.

2 Фролов Э .Д . Рождение греческого полиса. Л. 1988.

3Мы имеем в виду статью В. Эренберга, написанную им в порядке полемическо

го отклика на работы Г. Берве, посвященные греческой аристократии времени позд

ней архаики и ранней классики. См.: Ehrenberg V When did the Polis Rise? / / JHS.

Vol.57. 1937 P. 147-159; ср.: Berve H. 1) FЭrstliche Herren zur Zeit der Perserkriege

/ / Die Antike. Bd. XII. 1936. S. 1-28; 2) Miltiades: Studien zur Geschichte des Mannes

und seiner Zeit (Hermes-Einzelschriften, H. 2). Berlin, 1937.

4Последняя дата, т. e. рубеж V I-V ., предлагается Г.Берве в вышеназванных

работах 1936-1937 гг.; в более раннем труде по греческой истории он указывал в

этой связи на рубеж VII-VI . См.: Berve H. Griechische Geschichte. Bd. I. Freiburg

im Breisgau, 1931. S. 134-178. Рубеж V III-V II . обосновывается Ч. Г. Старром:

Starr Ch. G. 1) The Origin of Greek Civilization, 1100-650 B.C . New York, 1961;

2) The Economic and Social Growth of Early Greece, 800-500 В. C. New York, 1977;

3) A History of the Ancient World. 3rd ed. New York; Oxford, 1983. P. 183-272.

– ---------------------- Page 240-----------------------

Для первичного анализа мы взяли группу архаических документов

из известного собрания Р. Мейггса и Д. Льюиса,5 а именно первые 17

номеров, датируемых VIII-VI вв. до н. э. (до 500 г.). Из них мы исклю

чили затем, как практически не относящиеся к теме, два документа:

N12, письмо Дария I ионийскому сатрапу Гадату, и N15, стихотвор

ную надпись с базы памятника, посвященного афинянами своей бо

гине-покровительнице после победы над беотийцами и халкидянами

около 506 г.

Оставшиеся 15 документов представляют, на наш взгляд, репрезен

тативную выборку, позволяющую провести системный исторический

анализ, а именно по трем рубрикам, материалы которых позволяют