Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика

содержание. Сущность определений государства состоит не в том, что они

являются определениями государства, а в том, что они в своей наиболее

абстрактной форме могут быть рассматриваемы как

логико–метафизические определения. Центр тяжести интереса лежит не в сфере

философии права, а в сфере логики. Философская работа Гегеля

направлена не на то, чтобы наполнить абстрактное мышление

конкретным содержанием политических определений, а на то, чтобы испарить

содержание существующих политических определений и превратить

их в абстрактные мысли. Не логика дела, а делю логики является

философским моментом. Не логика служит для оправдания государства,

а государство—для оправдания логики» **).

Маркс неустанно бьет в одну точку. Он постоянно доказывает,

что для Гегеля действительное бытие есть абстракция, а

абстракция — действительное бытие; что реальные сущности он берет только

в их отвлеченной форме как отвлеченные сущности и отчуждение

чистого, т. с. абстрактного, мышления. «И подобно дожу как сущность,

предмет, у него всегда отвлеченная сущность, — пишет Маркс, —

так и субъект есть всегда сознание, или самосознание, или, вернее,

предмет является всегда только как абстрактное сознание, а человек

только как самосознание» ***).

*) См «Архив К Маркса и ? Энгельса», кн. Ш, еар. 2Ь9.

**) «Архйо К. Маркса и ? Энгельса», кн III, стр 153

***) Там же, стр 264

Абстрактные формы мышления в понимании Гегеля, говорит

Маркс, присущи всякому содержанию и безразличны ко всякому

содержанию, ибо они оторваны от действительной природы и

действительного духа. «Положительная сторона сделанного здесь Гегелем

в его спекулятивной логике заключается в том, что определенные

понятия, общие и неизменные формы мышления, представляют в их

самостоятельности по отношению к природе и духу необходимый

результат всеобщего отчуждения человеческой сущности, а значит

и человеческого мышления, и что Гегель поэтому изобразил их как

моменты процесса абстракции». Бытие у Гегеля снимается

сущностью, говорит Маркс, сущность — понятием, понятие —

абсолютной идеей. Абсолютная же идея снова снимает себя… природой.

Абстракция, постигающая себя как абстракцию, т. е. абсолютная

идея, знает, что она есть ничто. «Она должна отказаться от себя,

т. е. абстракции, и таким образом она приходит к сущности,

являющейся прямой противоположностью ее, она приходит к природе. Таким

образом вся логика является доказательством того, что абстрактное

мышление для себя есть ничто, что абсолютная идея для себя есть

ничто, что только природа есть нечто» *).

Но и рассматриваемая отвлеченно природа есть тоже ничто.

Вся природа является для абстрактного мыслителя только

повторением в чувственной форме логических абстракций. «Подобно тому

как прежде (т. е. в логике) природа представляла в своей скрытой

от самого мыслителя и загадочной форме абсолютную идею,

абстракцию (Gedankending), так теперь мыслитель, отпустив природу от себя,

отпустил в действительности только эту абстрактную природу, только

абстракцию (Gedankending) природы, хотя и с уверенностью, что

она есть инобытие мысли, что она есть действительная, созерцаемая,

отличная от абстрактного мышления природа. Или, говоря

человеческим языком, созерцая природу, абстрактный мыслитель узнает,

что существа, которые в божественной диалектике он мнил себе создать

как чистые продукты самодовлеющей и никогда не разглядывающей

действительность работы мысли, из ничего, из чистых абстракций, —

он узнает, что они не что иное, как абстракции некоторых природных

явлений (Naturbestimmungen) **).

Марксова критика гегелевской логики шла по линии критики

формализма и абстрактного мышления. Гегелевской отвлеченной

*) Там же, стр. 272.

**) Там же, стр. 273.

Логика.

XXXIV

логике Маркс противопоставляет логику конкретную и

материальную. В этом и состоит коренное отличие диалектики Маркса от

диалектики Гегеля. Маркс продолжает Гегеля и завершает развитие

диалектики, но уже на новой основе.

Однако было бы совершенно неправильно, если бы мы ввиду

жестокой критики Марксом гегелевской диалектики просто отвергли

последнюю, как это многие пытаются делать. Гегелевская логика

должна служить для нас исходным пунктом в деле развития или

построения материалистической диалектики хотя бы уже по одному

тому, что «та мистификация, которую претерпела диалектика в

руках Гегеля, отнюдь не помешала тому, что именно Гегель дал

исчерпывающую и сознательную картину ее общих форм движения», как

выразился Маркс.

Второй вопрос, по которому марксизм и Гегель стоят на

различных позициях, — это вопрос об отношении мышления и бытия. Для

Гегеля истинной реальностью является понятие, или идея. Его

логика построена поэтому таким образом, что самое истинное находится

в конце логики. Бытие оказывается не истинным и снимается

сущностью, которая является его основанием; но сущность снимается

в свою очередь понятием, которое обнаруживает себя как более

истинное, чем сущность. Мир развертывается таким образом, что он

обнаруживает свою истину и действительность в конце развития,

когда раскрылась его природа полностью. Но очевидно, что

идея потому могла обнаружить себя как истинную реальность

в конце процесса развития, что она в самом начале составляла

истинную сущность мира, так что все категории — бытие, сущность и пр. —