Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников том 1

отправиться к Достоевскому, несмотря на позднее время (было около четырех

часов утра), сообщить ему об успехе и сегодня же условиться с ним насчет

печатания его романа.

Некрасов, изрядно также возбужденный, согласился, наскоро оделся, и мы

отправились.

Должен признаться, я поступил в настоящем случае очень необдуманно.

Зная хорошо характер моего сожителя, его нелюдимость, болезненную

впечатлительность, замкнутость, мне следовало бы рассказать ему о случившемся

на другой день, но сдержанно, а не будить его, не тревожить неожиданною

радостью и, вдобавок, не приводить к нему чуть ли не ночью незнакомого

человека; но я сам был тогда в возбужденном состоянии; в такие минуты здраво

рассуждают более спокойные люди.

На стук наш в дверь отворил Достоевский; увидав подле меня незнакомое

лицо, он смутился, побледнел и долго не мог слова ответить на то, что говорил

ему Некрасов. После его ухода я ждал, что Достоевский начнет бранить меня за

неумеренное усердие и излишнюю горячность; но этого не случилось; он

ограничился тем только, что заперся в своей комнате, и долго после того я

слышал, лежа на своем диване, его шаги, говорившие мне о взволнованном

состоянии его духа.

После знакомства с Некрасовым и через него с Белинским, который

прочел рукопись "Бедных людей", с Достоевским произошла заметная перемена.

Во время печатания "Бедных людей" он постоянно находился в крайне нервном

возбуждении. Со свойственною ему несообщительностью, он не говорил мне о

том, как сошелся с Некрасовым и что дальше было между ними. Стороною только

доходили до меня слухи о том, что он требовал печатать "Бедных людей" особым

шрифтом и окружить рамкой каждую страницу; я не присутствовал при этих

разговорах и не знаю, справедливо это или нет; если и было что-нибудь похожее, тут, вероятно, не обошлось без преувеличения {24}.

Могу сказать только с уверенностью, что успех "Бедных людей" и еще

больше, кажется, неумеренно-восторженные похвалы Белинского положительно

вредно отразились на Достоевском, жившем до той поры замкнуто, в самом себе, встречавшемся, да и то не часто, с немногими товарищами, не имевшими ничего

общего с литературой. Возможно ли было такому человеку, даже при его уме, сохранить нормальное состояние духа, когда с первого шага на новом поприще

такой авторитет, как Белинский, преклонился перед ним, громко провозглашая, что появилось новое светило в русской литературе? {25} Вскоре после "Бедных

людей" Достоевский написал повесть "Господин Прохарчин" или "Господин

Голядкин", не помню хорошо названия. Чтение назначено было у Некрасова; я

также был приглашен. Белинский сидел против автора, жадно ловил каждое его

слово и местами не мог скрыть своего восхищения, повторяя, что один только

Достоевский мог доискаться до таких изумительных психологических тонкостей

{26}.

90

Увлечение Белинского не сделало бы еще, может быть, такого действия на

Достоевского, как тот внезапный, резкий поворот на его счет в мнении

Белинского и его кружка. Вот.
– Что около этого времени писал Белинский к

Анненкову: "Не знаю, писал ли я вам, что Достоевский написал повесть

"Хозяйка", - ерунда страшная! В ней он хотел помирить Марлинского с

Гофманом, подбавивши немного Гоголя. Он еще написал кое-что после того, но

каждое его новое произведение - новое падение. В провинции его терпеть не

могут, в столице отзываются враждебно даже о "Бедных людях"; я трепещу при

мысли перечитать их. Надулись же мы, друг мой, с Достоевским-гением!" {27}

Писал это Белинский, честнейший из людей, но склонный к увлечению, - писал

совершенно искренне, как всегда, по убеждению. Белинский не стеснялся громко

высказывать свое мнение о Достоевском; близкие люди его кружка ему вторили.

Неожиданность перехода от поклонения и возвышения автора "Бедных

людей" чуть ли не на степень гения к безнадежному отрицанию в нем

литературного дарования могла сокрушить и не такого впечатлительного и

самолюбивого человека, каким был Достоевский. Он стал избегать лиц из кружка

Белинского, замкнулся весь в себя еще больше прежнего и сделался

раздражительным до последней степени. При встрече с Тургеневым,

принадлежавшим к кружку Белинского, Достоевский, к сожалению, не мог

сдержаться и дал полную волю накипевшему в нем негодованию, сказав, что

никто из них ему не страшен, что дай только время, он всех их в грязь затопчет.

Не помню, что послужило поводом к такой выходке; речь между ними шла,

кажется, о Гоголе.

Во всяком случае, я уверен, вина была на стороне Достоевского. Характер

Тургенева отличался полным отсутствием задора; его скорее можно было

упрекнуть в крайней мягкости и уступчивости. После сцены с Тургеневым

произошел окончательный разрыв между кружком Белинского и Достоевским; он

больше в него не заглядывал. На него посыпались остроты, едкие эпиграммы, его

обвиняли в чудовищном самолюбии, в зависти к Гоголю, которому он должен бы

был в ножки кланяться, потому что в самых хваленых "Бедных людях"

чувствовалось на каждой странице влияние Гоголя {28}. <...>

Не помню, о чем-то раз зашел у меня с Достоевским горячий спор.

Результат был тот, что решено было жить порознь. Мы разъехались, но, однако ж, мирно, без ссоры. Бывая оба часто у Бекетовых, мы встречались дружелюбно, как

старые товарищи. Около Бекетовых мало-помалу образовался целый кружок; мы

вступили в него благодаря старшему из братьев, Алексею Николаевичу, бывшему

нашему товарищу по училищу. Братья его, Николай Николаевич, известный

теперь профессор химии, и Андрей Николаевич, не менее известный профессор