Гармония Бури
Шрифт:
Что касается распределения денег, то тут совсем тихий ужас. Во многих странах военные бюджеты раздуты настолько, что, кажется, они строят «Звезду смерти». В то же время, если границ у нас нет и государствам бояться нечего, эти расходы весомо снизятся, частично преобразовавшись в расходы на охрану порядка, что будет стоить дешевле, чем ведение боевых действий. А остаток средств – на социалку. Главным образом, по-моему, стоит вкладываться в развитие науки и образования. Почему так? Потому что от них зависят все остальные сферы. Вам нужен полицейский? Его нужно научить, вооружить (самым лучшим оружием!), содержать. Вам нужен врач? Его нужно научить, «вооружить» (самым лучшим оборудованием!), содержать. Вам нужен госслужаий? Его нужно научить, «вооружить» (самыми лучшими условиями для работы!), содержать. Развитие образования даёт нам возможность подготавливать специалистов максимальной квалификации за минимальные сроки, развитие науки – возможность создавать новое оборудование, делающее труд более качественным, а всё вместе – возможность создать идеальные условия для жизни такого высокоуровневого специалиста. В результате, из развития науки и образования мы получим технологический
Итак, заканчивая тему распределения, скажу, что всё, о чём говорилось ранее, даст возможности для повышения приоритетности социальной сферы, а значит, и создания ресурсов для трансформации общества в нечто, стоящее на голову выше того, что мы видим сейчас.
13. Экономика: обмен.
Обмен товаров и услуг между странами сегодня – это поиск взаимовыгодного сотрудничества. Но при этом, некоторые просто выпадают из общей системы – страны, которым нечего предложить, бедные, как церковная мышь, просто получают подачки в виде гуманитарной помощи. Никто не желает сотрудничать с ними, потому что это просто невыгодно. А теперь снова представим, что у нас нет границ. Так у населения бедных территорий нет никаких проблем с тем, чтобы покинуть места своего проживания в поисках лучшей жизни, или же у инвесторов нет никаких проблем в том, чтобы обеспечить местное население необходимой ему работой.
Вспомним все основы экономики, которые мы знаем. Мы имеем какой-то товар (пусть это будут пресловутые кружки, для упрощения), а кто-то имеет другой товар (пусть это будут деньги, или, например, тапочки). Мы меняем нашу кружку на деньги или же на тапочки (совершаем бартер), и в итоге у нас есть тапки, которые были нужны нам, а у кого-то есть кружка, которая была нужна ему. Всё просто.
А теперь включим границы и посмотрим под таким углом. У нас есть кружки, но у нашего населения нет тапок. Мы можем купить низкокачественные тапки, можем купить тапки более высокого качества по более высокой цене, или же купить материал и сделать тапки самим. И, конечно же, у самых бедных участников обмена нет ни кружек, ни тапок, ни материала. Отключим границы и осознаем, что теперь возможность получить и то, и другое есть у всех, потому что теперь у нас одно большое государство, нет необходимости платить пошлины за перевозку тапок и кружек в заведомо бедные регионы, а значит, обязательно находятся такие предприниматели, которые уповают на авось и поставляют в реигион и кружки, и тапки. Получается, есть и то, и другое, но нет рабочих мест? Тоже не беда. Ведь свободная рабочая сила – это теперь тоже предложение, и если местные власти когда-то не имели возможности дать такое своим жителям, то теперь там можно просто поставить завод по производству кружек или тапок, и население будет производить нужный товар. Итого: у всех есть работа, тапки и кружки, вместе с возможностью их купить. Но вернёмся к первому варианту. Здесь мы оттолкнёмся от нашего состояния экономики. Самым дешёвым вариантом, безусловно, будет купить материал, но имеют ли возможность наши местные тапкостроители пошить нужное количество тапок в сжатые сроки? Если мы купим низкокачественные тапки, то наше население сможет купить сколько угодно. Но если наша страна не такая уж и бедная, то народ наверняка будет недоволен качеством дешёвого товара. Мы имеем аж три варианта выбора. В то же время, производители тапок имеют множество вариантов выбора для обмена их на что-то другое. А бедные страны не имеют ничего, что можно было бы предложить взаимен. Как я и говорил ранее, бедные постепенно становятся ещё более бедными, а богатые – ещё более богатыми.
А потом богатые цинично кидают бедным гуманитарной помощью, ага. Которая проблем не решает, да и выглядит как подачка с барского стола. Бедные продолжают страдать от голода, холода, болезней, а богатые, пусть и имея возможность для оказания реальной помощи путём формирования глобального государства, этого не делают, потому что, ну… не выгодно!
А теперь снова уберём границы и увидим, как бедные тихонечко съезжают со своих Богом забытых земель, или же богатые, поняв, что где-то появилась доступная рабочая сила, строят там заводы. Да. Конечно, какое-то время неравенство будет сохраняться, но со временем, при условии адекватной политики в этой области, уровень зарплат сравняется, а механизм обмена несколько изменится, потому что, внезапно, бедные перестанут страдать от нехватки ресурсов, они и так будут включены в мировые процессы обмена с тем, что они имеют и будут получать то, что им необходимо, потому что это вдруг станет выгодным: ведь границ нет, волокиты с открытием иностранного филиала нет, проблем с подготовкой персонала стало гораздо меньше, при поставках пошлин платить не надо. Как следствие, бедные станут жить приемлемо, а богатые так и останутся богатыми.
Ладно, не будем затягивать рассмотрение экономики. Наличие границ предполагает, что бедные становятся беднее, а богатые – богаче. То есть, бедные регионы представляют собой своеобразный камень на шее для всего мира. В свою очередь, их отсутствие вынуждает богатых вытаскивать бедных из трясины, потому как это открывает дополнительные возможности. В результате, хорошо и тем, и другим. То же самое будет происходить и в обществе – те, кто не могут найти себя в одном месте, смогут предложить свои услуги в другом и будут востребованы. Таким образом, процессы международного обмена исчезнут, а вместо них появится усложнённая система внутреннего обмена, с более низкими ценами и меньшим количеством
страдающих от голода и болезней.14. Экономика: система.
Экономика новой глобальной империи человечества будет ориентирована на каждый регион. Теперь государство будет заинтересовано в решении проблем экономической отсталости тех или иных регионов для извлечения большего количества благ, а значит, и улучшения общего благосостояния населения. Из-за этого со временем уровень благосостояния в разных регионах усреднится, а особо отстающие смогут существовать за счёт всяких-разных программ, обеспечить проведение которых глобальное государство окажется вполне в состоянии. Это будут уже не жалкие подачки, а вполне себе эффективная поддержка местного населения.
Ещё, кстати, имеет место быть и стоимость производства в тех или иных регионах. Скажем, для выращивания какой-нибудь сельскохозяйственной культуры в одном регионе достаточно её просто посадить и пусть растёт, а где-то – потратиться ещё и на удобрения, парники и прочие штуки. Получается, какой-то регион вкладывает в производство меньше, какой-то – больше. Если у нас есть границы, то имеющий идеальные условия сможет обеспечить свою страну нужным товаром, а не имеющий их будет вынужден закупать их втридорога. Если же границ у нас нет, то можно просто производить нужный нам товар в идеальных условиях, что также снизит его цену.
Такая система усилит процессы миграции капиталов и рабочей силы. Станут появляться новые предприятия там, где их раньше появиться не могло, люди начнут искать работу уже не в своей стране, а на территории всей планеты, менее остро будет стоять проблема безработицы. К тому же, исчезнут валюты. Монополия государства на какой-либо ресурс позволит привязать к нему единую валюту и обеспечить финансовую стабильность.
Отсутствие границ простимулирует бизнес, особенно крупный. Предприятий-гигантов станет больше, а конкуренция между ними приведёт к тому, что частные монополии просто не смогут сложиться. Цены снизятся, товары смогут быть распределены по всему земному шару. Цены при обмене станут более или менее постоянными. Из-за появления новых источников ресурсов и рабочей силы, увеличится объём производства.
Отсутствие границ во всех отношениях благотворно повлияет на развитие экономики. Но всё же, остаётся самая главная проблема и самый главный краеугольный камень глобального государства – проблема сохранения порядка в таком мире.
15. Законы: как прекратить срач и начать работать?
Собственно, прочитав всё вышеописанное сложно не задаться вопросом: «а почему бы твоим утопическим бредням не скатиться в шлак?».
Начнём с того, что в мире очень много людей. Где-то до сих пор привычен рабовладельческий строй, где-то женщины до сих пор не имеют никаких прав, где-то долгие годы существовал тоталитаризм, и жители не привыкли к свободе, и так далее. Как заставить всю эту систему работать без сбоев? Мой ответ будет состоять из одного слова – федерация. Я убеждён, что федеративное устройство глобального государства поможет сохранить привычный порядок для тех или иных территорий. Население, привыкшее к тому или иному устройству, не будет переживать слишком сильного шока, если такой порядок сохранится почти в целости и сохранности, только лишь утратив часть суверенитета в пользу единого глобального государства. Под напором цивилизации, рабство будет отменено (оно ведь имеет какой-никакой смысл разве что в примитивной экономике, ведь труд рабов, в общем-то, совершенно неэффективен), а женщины во всех уголках мира будут уравнены в правах с мужчинами (опять же, это произойдёт само собой вместе с образованием глобального государства). Со временем такой мир постепенно станет цельным и все конфликты прекратятся. Должны быть созданы определённые нормы глобального государства, ограничивающие деятельность местных властей каждого региона. Тех же, кто угнетает своё население, должно ждать привлечение к жёсткой ответственности.
Следующий вопрос – про коррупцию. Что-то вроде: «а что, если твоя технологическая империя погорит из-за одной только коррупции в системе образования?». Окей. Борьбу с коррупцией нужно вести по двум фронтам – при помощи законов, которые будут неукоснительно выполняться, и через общественный контроль. Я считаю необходимым расширить возможности общественного контроля за коррупционными преступлениями. Не до суда Линча, конечно, но всё же, граждане государства должны иметь возможность, поймав преступника за руку, немедленно сдать его куда нужно вместе со всеми доказательствами. Для этого нужна мощная система СМИ, открытая и публичная, чтобы из-за резонанса ни одно преступление не осталось тайной, и ограничение неприкосновенности представителей власти. Конечно, полностью искоренить коррупцию нельзя, но это будет намного лучше, чем попытка заместителя главы палаты законодательного органа страны связать борьбу с коррупцией и цветные революции.
Идём дальше. Этническая преступность. Опять же, федерация и Конституция. Это поможет сохранить равные права территорий и возможность для существования на каждой из них своих законов. Плюс, сюда же добавляется всеобщее и равное избирательное право. Если все смогут избирать и быть избранными, то это уже снизит градус этнической преступности. Конфликты на национальной почве сами по себе не очень совместимы с нашей концепцией. Предполагается решить эту проблему инструментами пропаганды.
«А вообще с преступностью-то что делать? Это всё – грандиозные преобразования, возможно даже, не очень мягким путём, так что будет анархия! Что тогда делать?». Анархии не будет уже в тот момент, когда возникнет понимание, что судьба старых государств будет решаться путём референдума. Если поставить всё на такие рельсы и дать гражданам возможность сохранить стабильное существование своей Родины, то никакой анархии и не будет. В тех же местах, где она всё-таки возникнет, предполагается также сделать местные основные своды законов и создать органы власти, наиболее удовлетворяющие требованиям населения. Что касается преступности вообще, то всё так же, как и всегда. Решение в эффективных мерах охраны порядка: высокой подготовленности полиции, отсутствии бредовых законов.