Капитанский класс. Невидимая сила, создающая известные мировые команды
Шрифт:
В спортивном мире тоже нашлось немало примеров команд – скоплений талантов. Вот только некоторые самые известные примеры: «Команда мечты», сборная США по баскетболу образца Олимпиады 1992 года, имевшая в составе Майкла Джордана, Ларри Берда и Ирвина «Мэджика» Джонсона; «Сан-Франциско 49с» из НФЛ образца 1981–1990 гг., объединившая таланты Джо Монтаны, Джерри Райса и Ронни Лотта под руководством легендарного тренера Билла Уолша; и «Реал Мадрид» конца 1950-х, чей состав включал Альфредо ди Стефано, Ференца Пушкаша, Франсиско Хенто и Раймона Копа. Все эти команды оказались во втором эшелоне.
Чтобы понять, объясняет ли «теория о скоплениях» успехи команд из первого эшелона, я обратился к бейсболу. В этом виде спорта, как я уже отмечал ранее, взаимодействие между партнерами по команде имеет ограниченное
Чтобы идентифицировать наиболее талантливые бейсбольные команды в истории, я обратился к формуле WAR (wins above replacement), которая использует статистику по играм для измерения того, насколько большой (или маленький) вклад каждый игрок вносит в победы своей команды относительно среднестатистического игрока на своей позиции. Ниже приведен список десяти лучших команд в истории бейсбола по совокупному WAR их игроков (учитывалась и статистика подач, и статистика хитов) по состоянию на сезон 2015 года, список взят с FanGraphs:
1. «Нью-Йорк Янкиз» 1927 66.3
2. «Балтимор Ориолс» 1969 65.1
3. «Атланта Брэйвз» 1998 64.6
4. «Сиэтл Маринерс» 2001 63.3
5. «Нью-Йорк Джайантс» 1905 61.4
6. «Цинциннати Рэдс» 1976 60.5
7. «Атланта Брэйвз» 1997 60.3
8. «Сент-Луис Кардиналс» 1944 59.4
9. «Нью-Йорк Янкиз» 1939 59.3
10. «Нью-Йорк Янкиз» 1931 59.3
Список указывает, что «Янкиз» конца 1920-х и начала 1930-х – чья великолепная компания звездных отбивающих, включавшая в себя Бэйба Рута и Лу Герига, выбила 158 хоум-ранов в 1927 году (более чем в три раза выше среднего по лиге показателя) – были таким скоплением талантов, самое место которому в первом эшелоне. Также список предсказал большие достижения «Атланты Брэйвз» конца 1990-х, единственной команды, появившейся в списке дважды подряд (сезоны 1997 и 1998). Тем не менее эти исключительно одаренные «Янкиз», завоевавшие два чемпионства за три года, не попали в высшие эшелоны. «Брэйвз» побеждали в своем дивизионе 14 раз в период с 1991-го по 2005 годы, что позволило им проскочить во второй эшелон, но Мировая серия покорилась им всего однажды.
Даже в бейсболе, где нет такого понятия, как «слишком много звезд», клубы с самыми длинными скамейками не пробивались к вершинам.
Но больше всего в этом списке бросается в глаза отсутствие «Янкиз» образца 1949–1953 гг. – единственной команды, попавшей в первый эшелон. У этой команды был целый ряд блестящих игроков, заставших ее победную серию, которая уместила в себя пять титулов, в их числе были члены Зала славы бейсбола Йоги Берра и Фил Риззуто. Джо ДиМаджо играл в первые три сезона серии, но его карьера была уже на спаде. Микки Мэнтл присоединился к команде новичком в 1951 году, но его пиковые годы были еще впереди.
Однако статистически эти «Янкиз» были далеки от статуса джаггернаута. Лучшим индивидуальным результатом среди игроков «Янкиз» (имеется в виду WAR одного сезона), добытым за тот пятисезонный отрезок, стало седьмое место Риззуто в 1950 году. И хотя будет справедливым отметить, что менеджер «Янкиз» Кейси Стинджел любил распределять своих игроков на поле, отталкиваясь от выбора питчеров команды-соперника – что ограничивало игровое время бейсболистов и снижало их статистические показатели, – невозможно утверждать, что эта бейсбольная команда была самой богатой на таланты в истории игры. Какой бы показатель я ни изучал, начиная от простых вроде хоум-ранов, среднего уровня отбитых подач или ERA и заканчивая более сложными, эти «Янкиз» совершенно не впечатляли. Совокупный рейтинг собранных в их команде талантов, измеренный WAR, никогда не поднимался выше 150-й строчки в списке лучших показателей команд всех времен. А в 1953 году, когда «Янкиз» выиграли 99 игр – наибольшее количество в одном сезоне по ходу
победной серии, – их совокупный WAR едва позволил команде войти в топ-10 лучших команд в истории… «Янкиз».Чтобы дать теории о скоплениях еще один шанс, я взглянул на результаты эксперимента, проведенного испанским футбольным грандом «Реал Мадрид». Начиная с 2000 года президент клуба Флорентино Перес начал вести политику, ставшую известной под названием «политика галактикос». Каждое лето, в межсезонье, команда открывала свои закрома, чтобы потратить внушительную сумму на подписание ведущих футбольных звезд – постоянно росший список таких приобретений включал Луиша Фигу, Зинедина Зидана, Роналдо и Дэвида Бекхэма. Результатом такой политики стало создание такого скопления талантов, какого современный футбол еще никогда прежде не видел.
Незамедлительный эффект от эксперимента был блестящим: «Реал Мадрид» выиграл два титула испанской лиги и Лигу чемпионов в первые три сезона. Но с течением времени разраставшейся плеяде суперзвезд команды стало сложнее сыгрываться, и в следующие три сезона команда не смогла завоевать ни одного трофея. Несмотря на обилие талантов в команде, результаты «Мадрида» становились хуже. В 2007 году политика галактикос была свернута.
У меня нет сомнений, что исследователи из Техаса нашли что-то стоящее. Любая элитная команда нуждается в наборе способных игроков, и, вероятно, для нее будет лучше, если эти способности будут сбалансированы. Однако проведенный мной анализ бейсбола в целом и «Янкиз» в частности, а также опыт «Реала» не подкрепили идею о том, что скопление талантов есть нечто такое, что необходимо иметь любой команде, чтобы достичь аномальных успехов и удержаться на вершине предельно долго.
Теория № 3: Все дело в деньгах, глупенький
Каждый год, в зависимости от того, что происходит на трансферных рынках или рынке свободных агентов, болельщики со всего мира начинают высказывать недовольство расточительством определенных профессиональных команд, будь то «Лос-Анджелес Доджерс» или «Пари Сен-Жермен». Вновь и вновь команде предъявляется обвинение, что она использует свои внушительные финансовые ресурсы для покупки чемпионского титула.
Разумеется, траты больших денег на игроков не гарантируют командам титулы. К примеру, «Янкиз» в период с 2002-го по 2012 гг. потратили на 1,2 миллиарда долларов больше среднестатистической команды лиги, но за это время выиграли Мировую серию лишь однажды. Видели мы и то, что происходило с мадридским «Реалом», когда клуб доставал свою чековую книжку.
Нет сомнений в том, что транжиры в профессиональном спорте все же имеют некоторые конкурентные преимущества над остальными. В 2014 году журнал The Economist обнаружил, что единственной важной для оценки выступлений переменной в английской футбольной Премьер-лиге является зарплатная ведомость клуба. Итоговая таблица чемпионата каждый сезон четко соответствовала тем суммам, которые команды выкладывали за услуги игроков. Несколько аналогичных исследований зарплатных ведомостей в баскетболе продемонстрировали, что команды, тратящие суммы, существенно большие средних по лиге значений, как правило, выигрывают более 50 % своих игр. Так что можно сказать, что, хотя обильные траты и не гарантируют титулов, они точно приносят команде дополнительные победы.
Сильнейшим доказательством актуальности «теории глубоких карманов» в первом эшелоне было присутствие там «Барселоны». В эпоху своих трофейных подвигов, длившуюся с 2008-го по 2013 гг., эта команда имела удовольствие пожать плоды целого ряда рекордных сделок, связанных с продажей прав на телетрансляции, лицензий и прочих спонсорских соглашений. В 2013 году клуб получил доход в шестьсот миллионов долларов (с поправкой на инфляцию), что было втрое больше его годового дохода десятилетней давности – это подняло его на второе место в списке богатейших футбольных клубов мира и дало необходимые средства для удержания в составе таких суперзвезд, как Лионель Месси, позволив еще и приглашать новых. За этот пятилетний период доминирования на футбольных полях «Барселона» потратила свыше четырехсот миллионов долларов на одни только приобретения игроков на трансферном рынке – в придачу к тем суммам, которые уходили на оклады игроков.