Кгб против ссср. 17 мгновений измены

Если же выйти за рамки ЦРУ США, то можно указать на ка чественную работу его побратима в лице АН Б – аналог нашего 16-го управления КГБ, занимавшегося перехватом и дешифров кой разного рода сообщений по всем каналам и видам связи; так вот только теперь выясняется, что советские специалисты не имели хорош их компьютеров, и признают: «Мы и мечтать не смели о том, чтобы, как американцы, отправлять каждый пере хват на компьютерный анализ. Я помню эти длинные ряды шка фов, набитых пыльными папками с подшитыми, но не расшиф рованными материалами. По сути, мы раб отали на шкаф» (Цит. по: (81. С. 451)).

Внимательный анализ явлений «холодной войны» показыва ет, что в борьбе западных спецслужб против СССР были приме нены качественно новые виды противоборства, основанные на новых методиках. Их автором явились мозговые центры Амери ки и других стран Запада. Все это заставляло сделать определен ные выводы и пристальнее присмотреться к ним, с тем чтобы создать качественно новый тип организаций разведывательных служб, а именно таких, в чьем фокусе внимания должны нахо дитьс я сами мозговые центры, аналитики, в них работающие, и та информация, которую они производят; входить туда должны были бы штучные специалисты высочайшего класса в области разведки, науки и компьютерного дела. К настоящему времени известно только то, что за нимался этим в КГБ старший препо даватель Высших Курсов КГБ СССР п-к Б.Л. Прозоров, напи савший четыре монографии по американским «мозговым цен трам». Наша такая организация могла бы быть безупречна с точки зрения передовой науки. Агентура, работающая на э ту организа цию, должна заниматься поиском методик, с которыми работа Ют государственные органы стран Запада, а также компьютер ные программы. Что-то близкое было в Англии, где был создан Директорат научной разведки (Directorate of Scientific Intelli gence ) (3.6. С. 190). Сама такая информационная разведка долж на дать рекомендации, как составить в СССР подобные структу ры, и какой информацией они должны быть насыщены, чтобы и в сфере тезауруса у СССР и его восточноевропейских партне ров имелся паритет. При этом для полноценной разведки долж но быть характерно не только пассивное изучение чужих воз можностей, но и действия подрывного характера.

На Западе существует множество подходов и школ по нацио нальной безопасности, из этого не следует автоматически, чт о будет выбрана и использоваться лучшая, но… А вот в послевоен ном СССР существовала только идеологическая монополия ЦК КПСС. Упрощалась задача для врага. И стоило только пере крыть один канал, как… Подробности, как говорится, в газетах.

И тут самое вр емя перейти к тому, как это было у нас.

Советская прослойка: чистый проигрыш

В СССР не сложилась четкая система оповещения об угрозах на уровне госаппарата, и главное, она была недостаточно про дублирована в обществе. Хотя нельзя утверждать, что это веяние никак не коснулось Советского Союза, или такого не было во обще. Что-то было изначально, что-то было только свое, совет ское, но чего-то не было или было настолько слабым, в полуат рофированном состоянии, что не имело настоящего авторитета и не приносило той отдачи, которая была у Главного Противни ка. Можно твердо сказать, что именно в силу того, что все было партийно-государственным, то и сущность функции безопас ности была целиком в компетенции Лубянки, а функция само стоятельной защиты общества не расс матривалась… Само поня тие бдительности было стерто, и вся система была зациклена на том, что главная опасность исходит только в явной ракетно- ядерной форме…

Между тем ранние годы существования Советской власти в этом отношении сильно отличались. В Ко макадемии, напри мер, была такая Секция по изучению проблем войны. И хотя многое в пропаганде было кликушеским, разоблачительным, но сам характер противоречий не позволял кому-то расслабляться, и это отражалось в прессе, в реалиях и в помощи своей разведке буквально во всех сферах, в пространственном отношении – впервые в мировой истории – по всему миру. Везде был филиал Коминтерна, а тесные контакты осуществлялись с НКВД…

В 1937 г. была издана недурная даже по меркам наших дней книга: «Шпионаж и разведка капиталистических государств» (3.7). Сюда вошло несколько статей. Выходила еще книжка по добного содержания: сборник статей «Шпионам и изменникам родины нет и не будет пощады» (3.8). В книге были обобщения, они дополняли подробные отчеты о процессах над в рагами на рода. Перед войной двумя изданиями была выпущена книга бывшего начальника разведывательного бюро австрийской ар мии М. Ронге (3.9). Во время войны книги издавались реже, но наша доля увеличилась в разы: каждый год выходило буквально по десятку на именований – требовалось держать бдительность на высочайшем уровне!

Довольно часто вопросы разведки, шпионажа и контрраз ведки отражались в выступлениях И.В. Сталина, как в открытой печати, так и на закрытых заседаниях. Теперь хорошо известны его слова, ка к раз раскрывающие суть всего того вопроса, кото рый мы здесь обсуждаем: « Разведка – святое, идеальное для нас дело . (…) Коммунистов, косо смотрящих на разведку, на работу ЧК, боящихся запачкаться, надо бросать головой в колодец» (60. С. 151-152). Сказан о это было в декабре 1952 г. на закрытом со вещании, поэтому эти слова И.В. Сталина знали очень немно гие. Но ленинские-то слова: « Каждый коммунист должен быть хорошим чекистом » (3.10. С. 140) – их-то прочесть мог каждый!

То есть этот информационный поток был, но вот потом он уменьшился и видоизменился. Ценилась только способность внятно, но при этом в рамках современных идеологических ус тановок, изложить о происках вражеских агентов, заклеймить подлых диссидентов, об их вылазках в тылу монолитно сплочен н ых партии и народа, и о поддержке снизу различных внешне политических ходов Советского руководства. Значительными и общедоступными были книги с героико-приключенческим под ходом.

В книгах научного характера много писали о противниках из США и других стран Запада. Излагали, иногда весьма подробно, ху из мистер «Икс», где и на кого он работает, что он написал и к какой категории «ястребов» или «голубей» относится, но ни когда не была написана хоть строчка о том, кто мистер «Икс» по своему интеллектуальному ур овню – неопасный дурак, кото рый исполняет роль балласта, или же, строго наоборот, продви нутый в своей области, и оттого страшен.

Учитывая же общую картину общественного мнения, где до минировало только одно – построение коммунизма, которому Вряд ли могут помешать внешние враги, то и это убаюкивало. А.А. Зиновьев рассказал, как эти все предупреждения на эту те му воспринимались: «В годы «холодной войны» я и многие мои единомышленники с предубеждением относились к книгам по идеологическим диверсиям, психоло гической войне, которые издавались в СССР, считая их пропагандой тоталитарного ре жима. А теперь я читаю их и вижу: все, что там было написано о планах и устремлениях Запада в отношении СССР, – верно!» (3.11. С. 83).

Между тем работа советских военных и/ил и спсцслужбист- ских пропагандистов носила не только всеохватывающий харак тер, но и избирательно-целенаправленный. С советской творче ской элитой разговаривали на равных, ее стремились вовлечь, но не для серьезной помощи, а только для пропагандистских кам паний. «До эмиграции на Запад в октябре 1978 года я был в СССР довольно известным кинодраматургом. Пишу об этом не из хвастовства, а чтобы читатель понял, что в СССР автор этих строк входил в обойму профессиональной кинематографиче ской элиты, которая подч ас имеет доступ в те сферы, куда не вхож простой советский человек, и доступ к той информации, которая не проникает на страницы советской прессы. Напри мер, для узкого круга советских кинематографистов Комитет по делам кинематографии при Совете Министров С ССР регулярно проводил закрытые семинары и конференции, на которых, по мимо запрещенных в СССР буржуазных кинофильмов типа «По следнее танго в Париже» или «Восемь с половиной», советские кинорежиссеры и сценаристы могут познакомиться с ведущими государстве нными деятелями Советского Союза. Делается это для того, чтобы держать советскую киноэлиту в курсе реальных событий в мире и стране: скажем, лектор Международного отде ла ЦК КПСС товарищ Свердлов (брат первого советского пре зидента) довольно откровенно ра ссказывает о целях советской политики на Ближнем Востоке, в Афганистане и в других частях света. (…)