Кгб против ссср. 17 мгновений измены

I97

Суперорганизация: мы умеем все. Если надо, то даже больше

Организационное проектирование. Вопросами теории и прак тического применения так называемого организационного ору жи я спецслужбы занимаются весьма пристально и, что главное, двояко: максимально уплотняя, организуя и укрепляя себя и де централизуя, ослабляя и разрушая противника. Но в открытых материалах эти вопросы освещаются слабо. А если о чем-то и говорится, то вскол ьзь, не привлекая внимания.

Практика же такова. Директор Департамента полиции МВД Российской империи М.И. Трусевич образовал 4-е делопроиз водство, которое отслеживало информацию за всеми общест венными движениями, не имевшими политической окраски – теми з анимались Охрана.

ВЧК уже не наблюдала за структурами, а безоговорочно их уничтожала. Одна из ее начальных функций вообще заключа лась в борьбе против саботажа бывших чиновников.

В 1920-1930 гг., судя по тому, что сохранилось, придавали большое значение уг розам порядку управления в стране и под рывной деятельности изнутри, прежде всего, со стороны троц кизма. Интеллектуалами Лубянки весьма активно прорабатыва лись возможности «деаппаратизации» партии и всей системы управления, угрозы по подрыву организацион ной силы СССР – именно тот сценарий, который был осуществлен в годы «пере стройки». Этими вопросами занимался ученый А.И. Коссой. По поступлении на службу в органы он работал в учетно-регистра- ционном отделе (УРО) – 1-м спецотделе центрального аппара та. В открытой печати о нем и о его работе упоминается до смешного мало: «Коссой Авраам Иосифович (1900 – год смерти неизвестен). П-к госбезопасности (1943). Член РСДРП(б) с 1917 г. С 1937 г. – в НКВД. В 1939 г. – научный сотрудник 1-го спец отделения НКВД ССС Р. С мая 1943 г. – начальник Секретариа та НКГБ – МГБ СССР. С 1949 г. – в КИ при МИД СССР. В 1951 г. уволен из разведки. Занимался научной работой. Кан дидат экономических наук. Автор книг и статей по политэконо мии, изданных в 1950-1970-е годы» (5.14. С. 580); «Выступая перед слушателями Высшей школы НКВД СССР в 1939 г., на учный сотрудник 1-го спецотдела НКВД СССР, а со 2 августа 1939 г. – заместитель начальника Особого бюро при НКВД СССР, А.И. Коссой говорил, что с приходом в НКВД Л.П. Бе рия и под руков одством партии советская разведка очистилась от банды предателей и шпионов, пролезших в ее ряды, и что ря ды советской разведки пополнились новыми кадрами, послан-

НЫМИ на этот решающий участок охраны государственной без опасности страны социализма, и что под руководством своего Наркома товарища Берия, верного ученика и соратника товари ща Сталина, советская разведка, очистившись от врагов народа, от шпионов иностранных разведок, стоит на страже нашей со циалистической родины» (48. С. 69).

В центре Москвы п о адресу Садовая-Кудринская, 9 (мы еще вернемся к этому дому), в 1930-е гг. размещались Курсы мар ксизма при ЦК ВКП(б). Их руководитель Д.А. Булатов по со вместительству работал в отделе кадров НКВД, потом был сам арестован. Вел он там семинар «Партийное с троительство». Ну, никак нельзя чекистам без этого! Стоит понимать, что именно в андроповском КГБ подспудно была выполнена и наисложней шая часть аналитической работы, где на первом этапе был про веден анализ и учет саморазрушительных тенденций, изначаль н о заложенный в фундамент советского общества. Далее следо вало удержать ситуацию в нужной плоскости и лишь в нужное время {«Не сезон!» – говорил в таких случаях Андропов), уже на втором этапе следовало запустить отложенный запуск механиз ма саморазрушения: убрать все еще существующие препоны на пути к разгрому СССР, довести тенденции до уровня самоорга низации и невозможности обратного хода.

Юрий Владимирович, покидая Лубянку, высказался на кол легии КГБ СССР в таком ключе: «Многие вопросы нами реше ны, но жизнь ставит и новые задачи… Не все ладно в самом управленческом механизме страны. Те дела, которые приходит ся расследовать нашим сотрудникам в последнее время, показы вают, что негативные явления происходят в самых верхних эше лонах партийно-хозяйствен ной жизни. Возникают опасные тенденции, которые мы, конечно, преодолеем. Так что недопу щение случаев коррупции, как это называют наши идеологиче ские противники, это тоже важная задача для чекистов сегодня» (5.15).

И лишь накануне окончательного погрома С ССР комитет чики в лице начальника ПГУ Л.В. Шебаршина раскрыли и сам факт наличия «организационного оружия», и дали прямой ответ на возникший вопрос интересующимся в лице главного редак тора газеты «Завтра» А.А. Проханова (60. С. 331-334, 5.16. С. 1).

Сраз у же после этого, когда уже страна прошла точку невоз врата – август 91-го – они уделили этой проблеме самое при стальное внимание. Так, в интервью новый начальник Аналити ческого управления В.А. Рубанов подчеркивал: «Сейчас главная опасность в потере упра вления страной. Теория безопасного су ществования страны направлена не только на «спокойствие на ших границ», но и на сбалансирование интересов, скажем, во енного ведомства и финансового или экологического». Спаси бо – просветили! Но не слишком ли поздно?

Знание оргпроектирования, верное его применение дает от личный синергетический эффект, о чем мы сейчас расскажем. Современный политический механизм есть явление довольно сложное. И самое главное здесь, это то, как его составить, чтоб он смог достичь состоя ния наивысшей самоорганизации: когда на любой вызов извне и/или изнутри был дан достойный ответ, чтобы такой организм знал, как действовать самому, не дожида ясь особой команды. «Сир, – сказал как-то Ришелье Людови ку XVIII, - если это возможно, то это уже сделано! Если это не возможното это будет сделано!!!» Здесь все верно: если это дело возможное, то государственный механизм уже работает над ре шением, если это невозможно, то все будет перенацелено на эту проблему, и она будет решена. Особенно, если этот механизм – разведка.

Здесь и ниже мы скажем о том, что сама спецслужбистская работа потребовала обладать большим количеством информа ции во многих отраслях знаний. Не только КГБ, но и ЦРУ стре мятся к этому. В последнем работают представители 280 облас те й науки. ЦРУ постоянно выпускает информационно-справоч ные материалы, в которых сообщается, какие специалисты требуются для работы в разведке, и излагаются возможности карьеры для тех лиц, которые свяжут свою судьбу с работой в спецслужбе. В одном из просп ектов о наборе специалистов да вался перечень профессий, представляющих наибольший инте рес. В частности, приглашались: инженеры различных специ альностей, программисты, физики, химики, математики, психо логи, аналитики, специалисты в области политических наук, международных отношений, лингвистики, истории, журнали стики и библиотечного дела. Предпочтение отдавалось людям, обладающим аналитическим складом ума, и лицам, связанным по характеру работы или учебы с изучением проблем иностран ных государств (38. С. 216-218).

Естественно, что и до настоящего времени сохраняется тен денция у всех спецслужб максимального познания всего мира во всем его многообразии. Говорят об этом очень много – только знай понимай: «С каждым годом органы госбезопасности испы тывали потребность в специалистах все более разнообразного профиля. (…) Появилась нужда в редких специальностях, с опы том работы в определенных отраслях» (34. Т.1. С. 425); «В КГБ специальностей очень много. Есть, к сожалению, и такие, кото рые очень далеки от оперативной работы…» (3. С. 45); «Работа в разведке чрезвычайно разнообразна, и здесь есть возможность для проявления самых разных талантов и способностей. В каж дой области различные люди могут по-разному достигать успе ха» (5.17. С. 174); «В ЦРУ множе ство подразделений, поэтому его деятельность чрезвычайно разветвлена и многопланова. В области политических операций преимущество за ЦРУ» (5.18. С. 4); «В США 38 видов разведки (…). Американцы создали культурологическую разведку, поскольку они не понимаю т мен талитет и намерения представителей других культур – арабов, русских, китайцев, и поэтому требуется собирать сведения об особенностях культуры иностранных государств» (5.19. С. 5). Естественно, что этот принцип многогранной деятельности со храняется и при подготовке штучных специалистов. Первый замначальника Академии ФСБ В.В. Остроухов отмечает: «В кур сах блока специальных дисциплин постоянно появляются спе циализации, соответствующие новым вызовам безопасности» (5.20. С. 2). Словом, спецслужбы сильны применением именно многопараметрического подхода, стремясь внутри себя найти ответ на любой вопрос.

Мы разбираем то, что связано с использованием методов в разведработе, которые были применены в практике КГБ. Одни пошли во благо СССР, другие – против оног о. Одно от другого трудноотделимо, и мы вычленяем два класса методов. Первый класс – это те, что наряду с традиционными разведывательны ми и контрразведывательными методами, которыми спецслужба занимается повседневно и повсеместно, которые не были прямо на правлены на разрушение СССР и которые, с одной стороны, могли идти на пользу стране, а с другой – и комитетчикам, что санкционировалось советским руководством.