Крушение мировой революции. Брестский мир

Не следует, однако, считать, что в вопросе о разгоне Собрания большевики и левые эсеры достигли внутри своих партий полного единодушия. В большевистской фракции против откровенного разгона высказались, в частности, члены бюро фракции Каменев, Рыков и Милютин [61] . В связи с этим 11 декабря ЦК по предложению Ленина рассмотрел вопрос о смещении бюро фракции. Ленин, поддержанный Свердловым, потребовал от фракции полного подчинения ЦК. На следующий день бюро фракции было переизбрано, а Бухарин и Сокольников назначены во фракцию политическими инструкторами. После обсуждения фракция большевиков в Собрании единогласно одобрила написанные Лениным «Тезисы об Учредительном собрании» [62] , анонимно опубликованные в «Правде» 13 декабря [63] .

61

«Многие из них [большевиков] «Учредилку» уже считали совершенно излишней, — писал в своих воспоминаниях Сагирашвили, — и поэтому были против всяких выборов. К этой группе принадлежали Троцкий, Бухарин, Ларин. Ленин же по тактическим соображениям находил созыв Учредительного собрания необходимым» (АИГН, 198/23, с. 13-14).

62

Первый легальный петербургский комитет, с. 273; Протоколы ЦК РСДРП(б), с. 160, 161; Правда, 16 декабря 1917, № 216; Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 292-293; Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП (б), с. 126.

63

Правда, 13 декабря 1917, № 213. Вишняк ошибочно считает, что «по мотивам политической стратегии и внутренней тактики» тезисы Ленина были впервые опубликованы лишь 26 декабря (Вишняк. Дань прошлому, с. 338). Да, 26-го, но по новому стилю, т. е. — 13-го по старому. Тезисы не оставляли сомнения в том, что Учредительное собрание будет разгромлено. (Ленин. ПСС, т. 35, с. 162-166.)

В тот же день комиссар по делам Собрания Урицкий выступил с докладом «по текущему моменту» на заседании Петербургского комитета партии. Урицкий признал, что Урал «не оправдал ожиданий» и в целом большевики и левые эсеры не составят в Собрании и половины депутатов. Урицкий подтвердил, что Собрание будет созвано. Вопрос же о разгоне будет зависеть «от обстоятельств». «Разногласия с левыми эсерами теперь все уничтожились [...] — указал Урицкий, — жизнь учит их быстро и хорошо» [64] .

64

Троцкий. Сочинения, т. 3, ч. 2. Приложение: Доклад Урицкого по текущему моменту на заседании Петербургского комитета РСДРП(б),с. 364-368.

В середине декабря на Всероссийском Чрезвычайном железнодорожном съезде эсеры и меньшевики, напуганные объявлением вне закона кадетов, попытались прозондировать позицию левых эсеров в отношении возможных арестов эсеров и меньшевиков — членов Учредительного собрания и участников железнодорожного съезда. Левый эсер Черепанов в ответ указал, что советская власть «должна гарантировать неприкосновенность личности лишь тех приглашенных на съезд членов Учредительного собрания, которые не совершили преступления, вызывающего уголовное преследование», т. е. пересказал ранее предложенную ВЦИКу (но отвергнутую большевиками) резолюцию Штейнберга, дающую возможность различно трактовать понятие уголовно преследуемого акта, поскольку новый советский уголовный кодекс в те месяцы еще не существовал. От имени большевистской фракции съезда делегат Жук обсуждать затронутую проблему вообще отказался, и левый сектор съезда с пением Интернационала (захватив с собой знамя железнодорожного союза) покинул зал заседаний [65] .

65

Чрезвычайный всероссийский железнодорожный съезд. Заседание 19 декабря. — ЗТ, 21 декабря 1917, № 101.

19 декабря четыре левоэсеровских комиссара — Коле-гаев, Карелин, Штейнберг и Трутовский — обратились в Совнарком письменно с просьбой рассмотреть все неясности, касающиеся Учредительного собрания, на ближайшем заседании [66] . Просьба была удовлетворена. 20 декабря Совнарком, не связывая себе руки в деле разгона Собрания, постановил открыть его 5 января 1918 г. [67] Вечером следующего дня, выступая на съезде железнодорожников, Спиридонова указала отнюдь не сочувствующему ей в этом вопросе залу, что Собрание «с подтасованным составом и, в частности, его правая часть может стать на пути развития социальной революции». «Революция перед этими препятствиями не остановится» [68] , — заключила Спиридонова, дав понять, что следует ожидать разгона.

66

Steinberg. In Workshop of the Revolution, p. 52.

67

Протоколы II созыва, с. 175.

68

Чрезвычайный Всероссийский железнодорожный съезд. Во фракции левых эсеров. — ЗТ, 23 декабря 1917, № 103. С похожей речью выступил на съезде железнодорожников Карелин: «Учредительное собрание нынешнего состава дает мало надежд стать [...] верным выразителем и исполнителем воли народной». (Всероссийский железнодорожный съезд. — ЗТ, 3(16) января 1918, № 109.)

22 декабря постановление о созыве Собрания большинством голосов при двух воздержавшихся утвердил ВЦИК. Одновременно с созывом Учредительного собрания большевики и левые эсеры назначили на 8 января Третий Всероссийский съезд Советов, а на 12 января — Третий Всероссийский съезд крестьянских депутатов (Чрезвычайный съезд крестьянских депутатов и представителей земельных комитетов) [69] . Съезды Советов созывались в противовес Учредительному собранию, что открыто признал Зиновьев [70] . Он предупредил, что Собрание будет разогнано, если станет «препятствием для осуществления воли трудового народа», но опроверг слухи о запланированном разгоне [71] .

69

Протоколы II созыва, с. 177.

70

Зиновьев, в частности, заметил: «Нет сомнения, что буржуазная пресса всех толков опять подчеркнет, что мы, созывая новый Съезд Советов, хотим противопоставить наши революционные органы «Советы» пресловутому Учредительному собранию. Конечно, мы отнюдь не хотим затушевывать истины и находим, что в этом отношении буржуазные писатели отчасти правы» (там же, с. 175; Зиновьев. Сочинения, т. 7, ч. 1, с. 471).

71

Съезд железнодорожных рабочих. Доклад Зиновьева. — НЖ, 14 (27) декабря 1917, № 201 (195).

Большинство левых эсеров считало, что Собрание должно быть открыто и не может быть разогнано до начала работы. Левые эсеры высказались также против ареста правой части. На совещании фракции ПЛСР они вынесли в отношении Собрания менее резкую, чем большевики, резолюцию. Меньшинство левоэсеровской фракции, впрочем, на самом заседании ВЦИК проголосовало за резолюцию большевиков [72] , зачитанную Зиновьевым: ВЦИК «считает необходимым всей организационной силой Советов поддержать левую половину» Собрания против его правой половины [73] . На следующий день Свердлов разослал от имени ВЦИК всем Советам, а также армейским и фронтовым комитетам телеграммы о созыве Третьего съезда и Чрезвычайного крестьянского съезда. В телеграммах указывалось, что лозунгу «Вся власть Учредительному собранию!» Советы должны противопоставить лозунг «Власть Советам, закрепление Советской республики» [74] .

72

Видимо, именно это пробольшевистское настроение — за разгон — в последующие дни стало доминирующим во всей ПЛСР. 28 декабря в передовой статье, озаглавленной «Учредительное собрание и Советы», газета «Знамя труда» писала, что Собрание «осталось на перевернутой уже историей странице», а через несколько дней — что собрание попытается вырвать власть у Советов, чему ПЛСР будет противостоять любыми способами. А 4 января та же газета писала, что «Октябрьский переворот [...] обескровил идею Учредительного собрания, лишив его всякого исторического содержания».

73

Зиновьев. Сочинения, т. 7, ч. 1, с. 475; Протоколы II созыва, с. 177; ДСВ, т. I.e. 278. Та же фраза, дословно, была включена в резолюцию фракции левых эсеров, внесенную во ВЦИК 22 декабря, но отклоненную большинством голосов в связи с принятием резолюции Зиновьева. (Протоколы II созыва, с. 188.)

74

ДСВ, т. 1, с. 284.

В рамках подготовки к разгону Собрания в Петрограде 23 декабря было введено военное положение [75] . Непосредственная власть в городе перешла к Чрезвычайному военному штабу, как бы заменившему собой Чрезвычайную комиссию по охране Петрограда. В состав штаба вошли Н. И. Подвойский, К. С. Еремеев, Г. И. Благонравов, Урицкий, Свердлов, Прошьян, В. Д. Бонч-Бруевич, К. А. Мехоношин, К. К. Юренев. В тесном контакте со штабом находились некоторые большевистские «военные работники», такие как Крыленко и Дыбенко [76] . Петроград был разбит на несколько участков. Урицкого назначили комендантом Таврического дворца, где должно было заседать собрание. Начальником Петропавловской крепости оставался Благо-нравов; Еремеев командовал войсками Петроградского округа. Комендантом Смольного и прилегающих к нему районов назначался Бонч-Бруевич. На нем лежала обязанность не пропустить к Смольному и Таврическому дворцу поддерживающих Учредительное собрание демонстрантов.

75

Правда, 24 декабря 1917, № 223.

76

Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т. 3, с. 128.

Вечером 3 января ВЦИК, Петросовет и Чрезвычайная комиссия по охране Петрограда предупредили население, что «всякая попытка проникновения [...] в район Таврического дворца и Смольного, начиная с 5 января, будет энергично остановлена военной силой». Комиссия предлагала населению не участвовать в демонстрациях, митингах и уличных собраниях, «чтобы случайно не пострадать, если будет необходимо применить вооруженную силу» [77] . А на запросы о том, что будет делать советское правительство в случае возникновения антисоветских демонстраций, Бонч-Бруевич ответил: «Сначала уговаривать, потом расстреливать» [78] . Примерно то же предусматривала формальная инструкция по разгону манифестантов: «В случае неисполнения приказа обезоруживать и арестовывать. На вооруженное сопротивление отвечать беспощадным вооруженным отпором» [79] .

77

Всероссийское УС, с. 214; Из истории ВЧК, с. 88; Правда, 4 января 1918, №2.

78

Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т., с. 127.

79

Бонч-Бруевич. Созыв УС.

Правительство запретило назначенное на этот день собрание гарнизонных представителей и закрыло газету «Солдатская шинель» [80] . Кроме того, ВЦИК объявил, что всякая попытка со стороны какого бы то ни было учреждения присвоить себе те или иные функции государственной власти будет считаться контрреволюционным деянием и подавляться всеми имеющимися в распоряжении советской власти средствами, вплоть до применения вооруженной силы [81] .

80

Как русское крестьянство боролось за УС, с. 36.

81

ДСВ, т. 1, с. 323-324.

По приказу Чрезвычайного военного штаба штаб Красной гвардии мобилизовал все наличные силы и резервы. В боевую готовность были приведены Литовский, Волынский, Гренадерский, Егерский, Финляндский и другие полки петроградского гарнизона. В город прибыл сводный отряд Балтийского флота. Правда, Ленин боялся, что обычные воинские части, крестьянские по своему составу, ненадежны, так как «русский мужик может в случае чего колебнуться» [82] . Большевики поэтому распорядились «о доставке в Петроград одного из латышских полков» [83] . Кроме того, на подходах к Таврическому и Смольному расставлялись заградительные отряды, была усилена охрана государственных учреждений, патрулировались улицы, составлялись диспозиции уличных столкновений [84] . «Надежный отряд матросов» для дежурства в Таврическом дворце — команду для возможного разгона депутатов Собрания — подбирал Бонч-Бруевич лично: 200 матросов с крейсера «Аврора» и броненосца «Республика». Возглавлял отряд анархист-коммунист матрос А. Г. Железняков [85] .

82

АИГН, 382/5, с. 3.

83

Троцкий. О Ленине, с. 93. П. И. Стучка впоследствии писал, что «в охране Смольного и Таврического дворца (во время разгона Учредительного собрания) первое место занимали товарищи, отобранные латышскими стрелковыми полками» (Ленин в воспоминаниях революционеров Латвии, с. 113).

84

Чернов. Перед бурей, с. 256, 355.

85

Бонч-Бруевич. На боевых постах, с. 246-247. Бонч-Бруевич впервые познакомился с Железняковым во время усмирения пьяных матросов-анархистов броненосца «Республика» (тот был у них главным). [Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т. 3, гл. «Страшное в революции».] О том, что Железняков (Железняк) был «по убеждениям анархист» пишет В. Деготь в статье «Разгон Учредительного собрания и III съезд Советов», с. 132.

Теперь, когда, по выражению Подвойского, необходимо было позаботиться о «технике разгона» (Соловьев. Великий Октябрь и его противники, с. 97-98), матросы-анархисты пришлись как нельзя кстати.

В столицах большевики были хозяевами положения. В Москве и Петрограде за них голосовало в среднем 47,5% избирателей. В 80 крупных городах они получили в среднем 38% голосов. Но в крестьянских губерниях влияние большевиков было мизерным. В Поволжье, Сибири и Центрально-Черноземном районе за них голосовало 10-16% избирателей, а в каком-нибудь Нижнедевицком уезде Воронежской губернии — лишь 2,7% [86] . Это давало эсерам надежду на благополучный исход всего предприятия [87] .

86

Рубинштейн. Большевики и УС, с. 51, 55; Знаменский. Всероссийское УС, таблицы в конце книги.

87

Чернов. Перед бурей, с. 356 — 359.