Менталитет России. История консолидации российского общества

Современные прозападные российские историки вновь и вновь вбрасывают в российское общество 'исторические факты' о личности И. В. Сталина, педалируют его индивидуальные качества. Сохраняя 'своё лицо' в глазах россиян, они снова в завуалированной форме придают им негативное содержание, полностью выводя из обсуждения действительно судьбоносные исторически события и деяния Ленина-Сталина-Троцкого и их окружения - всегда связанные с трагическими событиями в судьбе народов и государственности России, полностью замалчивая множество возникающих связанных с ними вопросов истории - смотри документальный фильм - 'Сталин против Ленина. Поверженный кумир. ТВ Центр. 14:50-17:00,пятница, 22 января 2016'. Это прежде всего вопросы - почему началась гражданская война, кто и как организовал её, и почему объединённым вооружённым силам англосаксов и бывших противников в Первой Мировой войне, в конечном итоге, не удалось расчленить и поработить Россию? Ну что плохого в этой передаче, спросит телезритель? Здесь плохо всё - и содержание и цель, которую преследует телепередача. Авторы передачи, маскируя свою русофобию, лукаво подменили обсуждение судьбоносных исторических событий - второстепенными и сочувственным обсуждением личностных качеств и личных трагедий исторических персонажей. Что значит 'сочувственным'? Это означает, что ментальность содержания передачи совпадает с менталитетами подавляющего большинства населения, сочувствующего именно Сталину, а не поверженным кумирам либерал-демократии или ныне здравствующим... читай - троцкистам. Но прежде всего - это продолжающееся СОКРЫТИЕ ВЕЛИЧАЙШЕГО В ИСТОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ РОССИИ - РАЗВЯЗЫВАНИЕ Л. Д. ТРОЦКИМ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ - это период 1917-1921г.г., замаскированной под Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию. Это реализация известного военного, экономического и общественно-политического плана, прописанного в трудах В. И. Ленина - ПЕРЕВЕВСТИ МИРОВУЮ ВОЙНУ в ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ В РОССИИ. Названная передача ТВ - это продолжение замаскированного внедрения в сознание россиян исторических мифов о Гражданской Войне, это сокрытие происков англосаксов - никогда не прекращавшихся - против Царской России, СССР и современной России. Почти за сто лет Советской Власти эти мифы в учебной и художественной литературе и в искусстве настолько отшлифованы в множестве мелких частных деталей в событиях и судьбах героев-революционеров, что им и возразить нечего - в деталях и эмоциях отдельных людей всё правильно и всё всем нравится! Вот и получается, дорогой Читатель, что троцкисты-ленинцы, большевики-коммунисты, англосаксы и либеральные западные и прозападные 'демократы' - оказались историческими союзниками, в борьбе с Россией - 'историческим гигантом' всех времён и народов. При этом любая революция - всего лишь историческая борьба элит за власть - жестокая и кровавая, и никакой там романтики нет. Так происходило всегда и везде, а российский народ, как и народы стран 'Третьего мира', - по-прежнему материал для строительства 'светлого будущего Человечества' - но только для 'золотого миллиарда' англосаксов.

Возникает вопрос, почему советские историографы вывели из внимания советской общественности всякую информацию о военно-политическом и экономическом положении России, предшествовавшему 1917 году - началу Великой Октябрьской Социалистической Революции - в сравнении с мировыми державами, участвовавшими в Первой Мировой войне? Ответим, опуская частности:

– Россия вступила в эту войну на волне высочайшего патриотического настроения её населения. Экономика страны была на подъёме и рост экономики опережал экономику западных стран. Армия Турции, вступившей в войну на стороне Германии, фактически была разгромлена. Генштаб Российской Армии и Николай II планировали захват Константинополя и черноморских проливов с полноправным выходом в Средиземное море, а также - части территории на Балканах и в центре Европы. Англосаксам - историческим врагам России - удалось повернуть вектор исторических событий в противоположную сторону. Если обсуждать события во взаимосвязи, придётся сделать вывод, что Ленин, Троцкий и властные российские элиты, презиравшие российский народ, ведомые англосаксами, совершили величайшее в истории предательство России. Большевикам, ведомым Сталиным, снова удалось повернуть вектор Истории. Однако, как это и следует из любых теорий сложных систем - изменения в них - необратимы, т.е. возврат России в исходное положение был невозможен. В соответствие с логикой развития сложных систем, переход российского общества в новую государственность реализовался в форме социального переустройства общества - буржуазного - в справедливое - социалистическое, как об этом мечтали и предвидели К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин и даже философы древности.

Новое общественное устройство России крайне неустойчиво, поскольку оно основано на несправедливом присвоении новой буржуазией (читай - старой партийно-советской номенклатурой) общегосударственной, реально - бывшей общенародной собственности, что по происшествии этих событий - очевидно, но восемьдесят процентов россиян это не приемлет.

Поскольку менталитеты людей изменить нельзя, задача укрепления Власти решается путём 'мимикрирования' менталитета властьимущих - формального или реального - под общенародные менталитеты, которые в конкретных вопросах предварительно изучаются с помощью всевозможных опросов, а затем - путём пропаганды и рекламы, не гнушаясь прямого обмана. Так действуют менеджеры по продажам, журналисты, политики, чиновники, партии, правительства и 'Большой бизнес'. Заметим, что в случае обмана населения 'Малый бизнес' ждёт мгновенное разорение. Не потому ли чиновничество не даёт ему развиваться, если он может стать 'локомотивом российской экономики'? Не потому ли прозападные историографы и политики по-прежнему маскируют свою русофобию 'историческим бытописательством'. Вы только посмотрите в каком неприглядном виде в международных СМИ представлены неугодные США и Западу национальные герои и правители - России, Сирии, Ливии, Египта, Югославии, Ирана, Северной Кореи... Среди них нет ни одного достойного человека, при полном замалчивании всех позитивов в этих странах - только деспотия Власти, горе и нищета населения. Однако, как говорится в русской поговорке, - западную 'шельму Бог метит!' и всё 'тайное становится явным'.

Почти по тождественному сценарию англосаксов развивается Гражданская Война на Украине и пишется её новая история, мишенью которых по-прежнему остаётся Россия. Как и в 1917-1921г. терроризм Гражданской Войны с особой жестокостью протекал и снова реанимируется именно на территории современной Украины. И тогда, и в настоящее время пропорции числа людей с противоположными менталитетами сложились там наиболее 'благоприятным' для войны образом - они сравнялись. Противостояния усилены нищетой, разрушением государственности Украины и пропагандой враждебности к России. Кстати говоря, такие же пропорции противоположных менталитетов и политическая ситуация складываются и в Европе.

Дальнейшая история показала, как русофобский менталитет Хрущёва проявлялся неоднократно и позже - действовать вопреки чаяниям народа. Это не только множество общегосударственных, общественно-политических и экономических компанейских мероприятий, разрушавших экономику, обороноспособность и единство страны, о которых народ слагал анекдоты - верный признак недостаточной исторической мудрости Правителя. Это не только противозаконная передача Крыма Украине. Ещё раньше, по его приказу была расстреляна мирная демонстрация рабочих в Новочеркасске Ростовской области 1-2 июня 1962г., недовольных снижением уровня жизни, а Сталинград - переименован в Волгоград 10 ноября 1961г. Осенью того же года в течение одной ночи был снесён памятник Вождю - величественный бронзовый монумент на входе в Волго-Донской судоходный канал - без учёта мнения сталинградцев. Один из соавторов настоящей книги, был очевидцем событий переименования города, сноса монумента Вождю и переименования канала. Вопреки утверждениям прессы народ встретил эти события без энтузиазма. До объявления о событиях по радио, в массе своей население России ничего определённого о готовящихся мероприятиях, вызвавших международный резонанс, не знало. Как не знало и о готовящейся в дальнейшем передаче Крыма Украине - на радость русофобам и украинским националистам. В сложившихся традициях управления страной партийно-советской номенклатурой Народ, как правило, ставился перед свершившимися фактами - решениями, принимаемыми Властью кулуарно.

Воистину непопулярная Власть держится на страхе населения и сокрытия от него достоверной информации о ней, если ей есть что скрывать. Однако, новейшая история Человечества свидетельствует, что реальная информация немедленно возмещается англосаксами враждебной информацией и для общества и для суверенной Власти. Это разрушает сложившуюся единую ментальность населения (если она была) и создаёт обстоятельства в обществе, вследствие которых Власть 'рано или поздно' рушится и строится некая альтернативная Власть, недолговечная, если 'строители' игнорируют общенародные менталитеты общества - общенациональные, общесословные, общерелигиозные... без которых консолидация общества и Власти невозможна.

Народ России, только что разгромивший 'Вермахт', который покорил всю Европу и дошёл до Волги, - он что, 'тварь бессловесная'? Новое название города и сопутствующие события мало кому понравились. Дело в том, что в массе своей в России были живы защитники Сталинграда - международного символа разгрома фашистской Германии. Ещё молодыми были рабочие Судостроительного завода, защищавшие Сталинград, возводившие Памятник Сталину, а потом сносившие его. Восстановленный Сталинград стал памятником Вождю российских народов - грузину Джугашвили-Сталину, а Волгоград - русофобу Хрущёву и делам его последователей - 'новым троцкистам', назвавших себя либеральными демократами, провозгласивших себя креативным классом, весьма пёстрым по социальному составу, носителем истины в последней инстанции и выразителем интересов российского общества. Впрочем, таковыми себя считают все политические партии. Но - по 'ДЕЛАМ ИХ СУДИТЕ ИХ'.

С именем города 'Волгоград' смириться трудно. Однако, представляется очевидным, что проводить референдум о новом переименовании бывшего Царицына, как и о сносе других памятников истории, надо проводить среди всех россиян, но не целесообразно при любых ожидаемых результатах референдумов. Время не пришло - живы сторонники и противники тех и других событий и памятников, помнящие ужасы и жертвы, принесённые ими на Алтарь Победы над фашистской Германией, сохранившие в генной памяти ужасы Гражданской войны. Переименовав Волгоград, придётся сносить и множество других памятников. Например, в Москве захоронить тело В. И. Ленина и восстановить памятник Ф. Э. Дзержинскому, а в Дзержинском районе Волгограда переименовать улицу имени Землячки - 'женщины-палача - символа Революции', прославившейся на Украине в первой половине Гражданской Войны массовыми казнями русских офицеров. Снос памятников в мирное время инициирует взаимную ненависть людей с противоположными менталитетами и вызывает дополнительное напряжение в обществе, о котором западные политики только и мечтают.

Эта проблема не снимается, даже если идти в глубь веков Истории России. В 'исторических бытописаниях' современных историков придётся развенчать Ермака - как покорителя Сибири. Её никто и никогда не покорял. Она всегда была частью Империи Хана Батыя, наследницей которой, как итогом семисотлетних междоусобиц - борьбы властных элит разных ханств за верховенство в Империи - стало Московитское протогосударство, возглавляемое Белым Ханом - Царём Иваном Васильевичем - Грозным (см. далее по тексту статьи). Но 'проблему Ермака', как Покорителя сибирских этносов, снимать надо, как и ряд других, например, многовековое 'татаро-монгольское иго', - вброшенные в российское многоэтническое общество прозападными историками-политиками, очень хотевших разрушить единый общенациональный менталитет россиян. Иногда им это удавалось.

ПРИМЕЧАНИЕ. Тема - Троцкий-Ленин-Сталин - неисчерпаема, прежде всего потому, что, участвуя в одних и тех же исторических события, их действия были 'предписаны' их индивидуальными менталитетами, очевидно различными, создававшимися множеством поколений их предков. Их жизнеописания полны взаимоисключающими трактовками прозападных историографов, также основанных на индивидуальных менталитетах и на грандиозной лжи англосаксов.

В 'доинтернетную эпоху', как, впрочем, и в настоящее время, имеет место склонность учёных, чиновников, политиков, политологов и журналистов к избирательной трактовке, сокрытию и искажению исторической информации, как и во всех сферах человеческой деятельности, в соответствие со своими менталитетами. В истории Человечества, в т.ч. и в СССР, такой подход был традиционным, обусловленным тем, что любая информация всегда была 'корпоративным секретом' её носителей, использовавших её по своему усмотрению. Интернет раскрыл многие из секретов Гражданской Войны и Великой Октябрьской Социалистической Революции. Обладатели исторической информации, по ряду объективных и субъективных причин, выставляли себя единственными носителями 'абсолютной исторической истины'. Это привело к сокрытию и массовому искажению информации, обращаемой в обществе. Обнаружилась склонность прозападных историков и политиков, в силу собственной ментальности, к переводу обсуждаемых исторических событий на зеркально симметричные, несовместимые события, переводу в обсуждение малозначимых частностей, в т.ч.
– на противоречивые качества исторических личностей, маскируя, тем самым, фундаментально важные вопросы для общества. Назовём их:

– Нет ни одного известного имени белоэмигрантов или их потомков, которые участвовали бы в перестройке социалистического уклада жизни россиян в буржуазный... или хотя бы поддержали перестройку. Гражданская война 1918-1922-1937г.г., к сожалению, продолжается и в настоящее время - в информационном, политическом и экономическом полях российского общества. Примирение 'белых' и 'красных' в настоящее время возможно и необходимо для стабилизации общества, поскольку те и другие были и остаются патриотами России, т.е. имеют одинаковые общероссийские менталитеты, и живы их наследники. В подтверждение патриотизма 'белых' достаточно отметить, что русские эмигранты и первой и второй волны исходов из России - 'белых' и 'красных', вызванных Гражданской Войной, в массе своей не поддержали фашистскую Германию во Второй мировой войне и участвовали в европейских странах в движениях сопротивления против неё.