Менталитет России. История консолидации российского общества
Шрифт:
17 октября 2014г. Мэтт Ли (Глава Пентагона) заявил, что российская армия снова находится на пороге НАТО. Ему вторит новый Генсек НАТО. После приближения вплотную к границам России военных баз НАТО он публично провозгласил очередную, на редкость примитивную порцию лжи: 'Россия вновь стоит на пороге НАТО... Россия продолжает пытаться изменить свои границы силой... Россия снова становится нашим врагом', обвиняя при этом Президента России в агрессивной риторике. Ему вторят европейские политики, а СМИ распространяют, вполне осознавая лживость приведенных утверждений: 'Россия снова угрожает Европе порабощением, Россия вторглась в Украину'. Это же утверждают, не смущаясь ложью, Президент и члены Конгресса США, а европейские политики вместе с ними обвиняли Россию в уничтожении малазийского гражданского самолёта в воздушном пространстве Украины и требовали международного трибунала над Россией, ещё до проведения расследования этого трагического происшествия, скрывая все результаты расследований.
Вся эта
'Свидомые' украинские учёные, при молчаливом согласии западных политиков и СМИ, с целью введения в заблуждение своих же сограждан заново переписывают всю историю Украины, как 'истинно европейского' государства, которого в Европе до ХХв. никогда не было. В новой украинской истории места для России и даже для русских и русского языка не нашлось. При этом они обвиняют русских в присвоении себе украинской истории и в русифицировании украинского языка.
Образование, успешная карьера, личное благополучие, 'высокоэлитное происхождение', высокий интеллект или глупость человека - вполне уживаются с любым менталитетом. Об этом свидетельствуют нашумевшие предательства известных высших чиновников в ельцинском правительстве и высокопоставленных офицеров спецслужб СССР. Все они, тем не менее, вполне осознавали свою роль на переломе исторических событий в советском обществе. Ведомые западной пропагандой они находили для себя какие-то аргументы в пользу своей разрушительной деятельности, поистине смехотворные, по сравнению с колоссальным вредом, который они нанесли Родине и всему советскому народу, своей глупостью и фактом своего пребывания в органах Высшей Власти СССР.
В 'оранжевых революциях', прокатившихся по всему миру, в т.ч. по Украине, в концентрированном виде реализуются неистребимое стремление к мировому господству англосаксов, основанному на лжи и превосходстве своей силы.
Что касается украинского народа, его историческая судьба по-прежнему остаётся печальной. За всю европейскую историю он не обрёл своих истинно национальных героев, вследствие целенаправленной их подмены или физического уничтожения всех 'потенциальных героев украинского народа' западноевропейскими соседями. Не обрёл он и государственность, за исключением нескольких 'исторических мгновений', среди которых в новейшей истории Украина возникла в составе СССР, как союзная республика РФ по инициативе В. И. Ленина, и даже как член ООН, по инициативе И. В. Сталина, после поражения Германии во Второй мировой войне и по согласованному решению СССР, США и Великобритании. Но Украина уже распадается после выхода из состава СССР, вследствие патологической 'меркантильности менталитетов' и враждебности украинских националистов и финансово-экономического истеблишмента - к России. Тревогу россиян вызывает, как теперь становится известно из исторических документов, опубликованных в Интернете, перевод на Украине общественных процессов в гражданскую войну, аналогично событиям периода 1918-1923г.
– в России, - в обоих случаях явно управляемых англосаксами, снова надеющихся отсидеться за Ла-Маншем и океаном.
К концу ХХв. научно-технические и общественно-политические проблемы Человечества слились в общий геополитический кризис его существования на Земле. Ирак, Ливия, Украина, Сирия, т.н. 'Исламское государство', возникшее на руинах соседних стран; на 'подходе' ряд других стран Средиземноморья и Ближнего Востока, - уже превращенные в 'чёрные дыры хаоса', в которые США постепенно втягивают все мировые державы, и уже утекают ресурсы России и Европы, - 'текущая цель' англосаксов. Выходы из этого состояния, кроме военного, крайне не перспективного, пока не просматриваются.
Возникновение общеконфессионального, общеэтнического, общенационального, общегосударственного менталитета в России - единого у большинства людей, населяющих общую территорию Евразии - было одной из причин сохранения территориальной и государственной целостности российского 'протогосударства' в течение сотен лет.
4. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОГО МЕНТАЛИТЕТА - ИНТЕРНЕТ-СПРАВКА.
'...Российские мусульмане всегда вставали на защиту Отчизны и демонстрировали подлинный героизм. Так было и в 1812 году, и в 1914-1918, и в 1941-1945 годах... Мусульмане, сражаясь за Россию с ее врагами, всегда проливали кровь одинаково и наравне
с коренным русским населением... Когда опасность вновь угрожает целости Российского государства и благополучию всех его граждан, чувства и мысли мусульман не могут не быть настроены иначе, как только в один тон с чувствами и мыслями всех российских граждан...'.– Из 'Проекта социальной доктрины российских мусульман', п. 8.3., принятого на 'Международной богословской конференции', состоявшейся 14-15 мая 2015г в Ингушетии, г. Магас.
'Тысячу лет назад и, тем более, позже 'европейского выбора' для России, в силу тогдашней отсталости 'Европы', не могло быть, так как православная Россия (Русь) стала исторической наследницей Восточной Римской империи, а потому и самостоятельным (помимо Западной Европы) субъектом европейской и мировой цивилизации'.
– Патриарх Кирилл - епископ Русской православной церкви, Патриарх Московский и всея Руси.
– 19-й Всемирный русский народный собор, Храм Христа Спасителя, Москва, 10 ноября 2015.
Мусульмане России не нуждаются ни в каком Всемирном халифате, так как у них (цитата) 'уже есть их Халифат - это Святая Русь' - Талгат Сафич Таджуддин - председатель Центрального духовного управления мусульман, Верховный муфтий России, Шейх-уль-ислам.
– 19-й Всемирный русский народный собор, Храм Христа Спасителя, Москва, 10 ноября 2015.
В связи с общественно-политическими событиями на Украине - бывшей Советской Социалистической Республике, отделившейся от СССР, в мировом сообществе и в самой Украине возникла ожесточённая полемика, инициированная русофобствующими украинцами и западными политиками: кто такие украинцы и русские, и что такое Украина и Россия? Этой теме посвящены тысячи публикаций в СМИ, излагающих взаимно исключающие утверждения.
Польские источники XIXв. регулярно говорят о 'Волыни, Подолье и Украине, под этой последней понимая Киевщину - окраину польских территорий' - пишет польский учёный И.Лисяк-Рудницкий. Аналогичную информацию сообщают Российские источники:
– 'Территории современной Украины с конца XII и до начала XVII века развивались либо при слабом влиянии Руси Владимирской (позже - Московской) и меньшем подчинении Орде в условиях относительной вольницы, либо находились под властью, то Руси, то Польши и Литвы. Чем дальше на запад, тем влияние Руси было слабее, а Польши - сильнее. Сегодня это наглядно видно в различиях геополитической ориентации населения западной и восточной Украины'.
'Первое упоминание Украины в российских источниках относится к 1187г., т.е. ко времени, когда эти земли стали по отношению к северо-восточной части Руси южной окраиной. Это очень важно. Лингвисты полагают, что 'Украина' означает Окраину Руси. В Ипатьевской летописи 1187г. она так и упоминается - Оукраина, обозначая Переяславское княжество, граничащее с причерноморскими половецкими землями. Старославянская буква 'оу', читаемая как 'ук', даёт разгадку того, что Окраина становится Украйной. Использование 'у' могло войти в обиход по двум причинам: 1) от словосочетания 'у края', означающего пограничные земли по краям Русской земли, т.е. на окраине; 2) в связи с тем, что окраинные земли укрывали Русь от набегов иноземцев. Потому и украинных земель на Руси было множество, в частности упоминается о походах 'в Сибирь и Астрахань и в иные дальние украинные городы' (Полн. собр. Законов Российской империи, 1830г.), а Пётр I в 1723г. пишет об 'украинных служилых людях со Слободской Украины' (16). Здесь 'украинные служилые люди' - 'казаки' - один из ключевых терминов для понимания истории происхождения 'общероссийского менталитета'. С этой темой сопрягается ряд других тем, к которым фрагментарно обратимся ниже, и которые должны рассматриваться во взаимосвязи, в т.ч., например, история возникновения славянской и русской письменности.
Общероссийский менталитет возник вне 'окраинных' территориальных образований. Он возник внутри России среди населявших её народов, сотни лет проживавших друг с другом, в т.ч. и с русскими, на общих территориях, имея общую историю, существенно иную, по-сравнению с европейской, не имея друг с другом долговременных разногласий - ни религиозных, ни территориальных, ни экономических, ни военных, но находившихся под долговременной (более семисот лет) централизованной властью 'татаро-монгольских ханов' над ними - правопреемников Хана Батыя - чингизидов по происхождению, тем не менее, сохраняя самобытные национальные языки, культуры, вероисповедания и социальные уклады жизни многонационального населения. Проблемы и распри возникали лишь на уровне властных элит, боровшихся между собой за верховенство в 'Татаро-Монгольской Империи', созданной Ханом Батыем, и распри были достаточно кратковременными, по сравнению с проблемами и распрями, постоянно существующими среди народов Центральной и Западной Европы. Всё это стало первоосновой формирования общенародного менталитета у многонационального населения Империи, сплачивавшего его на отражение нашествий общих врагов извне, прежде всего с юго-западных границ. Кстати говоря, у персоналий властной элиты и у людей из простого народа - складывались существенно различные менталитеты, вследствие наследуемых из поколения в поколение различий, обусловленных социальными различиями в образе жизни.