Метод Пигмалиона

«Успех приходит к людям актуальным современности и отвечающим запросу сегодняшнего дня. Делаешь ты что-то годами или только начал – все решится в бурном течении реки, которая либо принесет к успеху, либо потопит. Можно сколько угодно прыгать в реку и пытаться задать свое направление: махать руками, кричать – никакого эффекта это не даст. Если человек барахтается один, единственное, что он может сделать, это использовать силу течения, если, конечно, сможет понять и почувствовать стихию. А если человек собрал команду, тогда он сможет даже попробовать изменить течение, но при условии, что каждый будет занят своим делом и не станет пытаться руководить и делать все по своему усмотрению.

Современные тенденции, спрос, культура, мировоззрение людей – это такое же течение реки. Чем смелее идея, тем круче и больше река. Поэтому нужно учитывать все нюансы течения. Иные были слишком смелыми – пробовали засыпать океан… история их не забудет. Но как не в каждую реку стоит бросаться, так и не каждой идее нужно давать волю. Для полного краха может хватить лишь одной ошибки; прыгая в воду, можно зацепиться трусами за куст сирени или упасть с высоты на камень. Но, несмотря на опасность, не стоит всю жизнь топтаться на берегу, ожидая лучшей погоды, попутного ветра, теплой воды, хорошего настроения или особенного числа. У человека хоть и не один шанс на всю жизнь, но все же угадать с точностью не получится, сколько ни предсказывай, во что ни верь и к каким колдунам ни обращайся. Есть вещи, которые человек до сих пор не в силах предсказать, особенно на современном этапе развития».

Остановившись, я несколько раз перечитал написанное. Что это был за текст, я не понимал. Он вроде бы вышел из меня, но такие мысли и интерпретации я никогда не использовал, не думал и даже не представлял. Это была даже не моя манера изложения мысли. Однако смысл мне понравился. Я задумался. Решил создать папку и отложить текстовый документ в нее. Затем скопировал текст, выбрал сообщество по литературе и нажал Ctrl+V. Прикрепил картинку реки и разместил пост. Текст, конечно, был со смыслом, но цели не достиг: диалога с человеком внутри не получилось. Я понял, что таким образом поговорить не получится. Нужен был другой способ. Было бы странно, если бы получилось с первого раза.

Выпив чаю, я начал анализировать, что произошло, пока меня не было, и в какие моменты бразды правления телом уходили из-под моей власти, но, сколько я ни искал, особых изменений в жизни не произошло, кроме разве что увольнения с работы, которая не очень-то и захватывала мои интересы. Управление своим телом я потерял, когда речь зашла о Саше. Хотя этот вывод был притянут за уши: прямых свидетельств этому не было. В итоге получалось что-то неясное. Понимая, что сам справиться не могу, я обратился к интернету. Через недолгий промежуток времени сформулировал нужный поисковый запрос и вышел на диссоциативное расстройство идентичности. Как мне удалось выяснить, диссоциация – это метод защиты, а значит, это случилось из-за того, что у меня были проблемы с этим миром. Затем я экстраполировал суть проблемы и выяснил, что причиной послужила защита: то есть мой страх, опасения, паника или столкновение с неразрешимой задачей вызывали вторую личность. Например, когда я стоял перед классом и не знал, что делать, или когда прочитал стих и не знал, как быть с Сашей. И если раньше личность появлялась плавно, то в эти разы она вклинилась в мою жизнь резко, решая за меня трудные для меня моменты. Вышло так, что я терзался мыслью о Саше, боялся допустить мысль о том, чтобы быть с ней, и в итоге вторая личность просто отмахнулась от нее, как от назойливой мухи, лишив меня возможности общаться с ней. Дилеммы не станет, если убрать варианты – вот вторая личность и решила неразрешимую для меня проблему.

Прочитав все статьи, что смог обнаружить, я не нашел ответа на злободневный вопрос: как мне поговорить со второй личностью? В фильмах с ней можно было говорить, но в попадающейся мне литературе об этом либо не упоминалось, либо было указано, что личности не пересекаются. Однако была информация о том, что в момент переключения могут появляться звуковые галлюцинации, меняться ощущения, будет происходить дереализация и деперсонализация. То есть голос, который я слышал, это и была вторая личность. Следовательно, единственный способ поговорить – это довести себя до подобного состояния. Но хочу ли я этого, узнав, как все обстоит? И что я могу потерять? Сколько пройдет времени на этот раз? Вдруг месяцы или годы? И где я буду? А если вторая личность убьет себя, ведь написано же, что появляется склонность к суициду, к депрессии и прочим вещам? Эти варианты меня не радовали, и я решил о них не думать. Лучшим вариантом посчитал просто жить и ничего не пугаться, стараясь избегать ситуаций, способных вырвать меня из тела. К тому же есть возможность проявления не только второй личности, но и появления новых, и что тогда? До меня очередь может не дойти, а это, грубо говоря, моя самая настоящая смерть. Так что – к черту диалоги, тут не о чем говорить!

Более-менее разобравшись в происходящем, я решил написать Саше. Нашел ее в соцсети, но положение вещей меня не обрадовало: я был в ее черном списке и, кажется, находился в нем, насколько можно было судить, не пару дней, а целые месяцы. Если бы пару дней – это была бы просто обида, а обида – это простейшая форма манипуляции, которой просто нужно время, чтобы себя изжить. Но месяцы – это уже серьезно, это решение исключить человека из жизни навсегда. Очевидно, наше общение не принесло ей ничего хорошего, и раз уж она приняла такое решение, что ж, пусть будет так, как она решила. Видимо, ей так лучше. Просить второй шанс или бежать вдогонку – всегда проигрышная позиция, и потому даже не стоит пробовать за ней погнаться.

От всего случившегося меня накрыла фрустрация. Я думал над тем, что случилось в моей жизни, и никак не мог понять, за что мне это все было дано. Но чем дольше думал, тем увереннее приходил к мысли, что я сам во всем виноват, и это вызывало еще большую боль и большее разочарование. Если бы я не был таким – а я стал таким только из-за своих слабостей – я бы мог быть с Сашей. Даже в своей личной трагедии я не мог собраться с силами, чтобы противостоять злому року. Я ее не заслуживал. Не такой мужчина ей был нужен. Не такой…

Я бы мог себя корить, наверное, целую вечность, если бы не роящиеся мысли в голове, которые сбили меня с аутоагрессии. Мне хотелось их ухватить, я ощущал их важность и глубину, но ухватиться никак не мог, сколько ни пытался. Это было все равно что прыгнуть в воздух без крыльев в надежде полететь. И все могло бы быть заброшено и забыто, если бы я не вспомнил о текстовом документе, в который попробовал написать то, что сидело у меня в подсознании и довольно бойко просилось наружу.

«Рядовой представитель общества воспринимает порнографическую продукцию буквально, не подвергая ее никакой критике. Воспроизводя увиденное, человек сталкивается с проблемой или даже целым рядом проблем: то партнер не так кричит, то эмоции вызываются не те, то позиции не удобные, то возбуждения нет от тех же действий, то вообще все как-то не так и не то. У человека возникает идентификация с увиденным, и порно принимается за эталонный пример, который якобы является самым правильным. Переводя взгляд на жизнь, человек производит идентификацию с тем, что есть у него, и, если оно не совпадает в каком-то аспекте, то оно становится неправильным, а значит, сам человек или его партнер плохие и их нужно исправить под эталон. Парадокс здесь в том, что это зачастую стойкая убежденность. Человек уверен, что если не так, как в порно, то это неправильно.

Без сексуальной просвещенности люди вынуждены черпать информацию либо из уст опытных людей, либо из интернета и книг, либо из консультаций сексологов, или, что является более частым, из обычного порно. Что может дать порно? Наигранные эмоции актеров, специальные позы на камеру, гипертрофированные размеры половых органов для картинки, чрезмерную мужскую возбуждаемость, продажность женщин? Большинство людей даже не подозревает, что имеет значение не только размер члена, что вагина обладает своей глубиной и диаметром; что актеры перед съемками пьют алкоголь, виагру и прочие вещи, потому что сниматься порой приходится часами; что мужчины не всегда возбуждаются образом голой женщины и уж точно не кидаются на любую полуголую женщину, думая только членом; что не все женщины кричат в постели – согласно исследованиям, крикливость коррелирует с распущенностью; что на порносайты попадают только удачные разводы на секс за деньги – и то, почти все они постановочные, поскольку это целый порножанр; что позы в сексе индивидуальны для пар, а не для отдельных партнеров, и потому с каждым новым партнером находятся какие-то свои самые удачные; что некоторые мужчины не против примерить на себя пассивную роль в сексе и даже побыть «в шкуре» женщины, и это не унизительно, это просто есть; что нет 100% сексуальных ориентаций, потому что каждый человек немного гомосексуален; что мужчины и женщины хотят секса одинаково и сильного перекоса не бывает у представителей одного вида; что пресловутая точка G не существует и не может существовать, поскольку чувствительность влагалища крайне низкая, в противном случае женщина умерла бы при родах от болевого шока; что у некоторых женщин клитор находится высоко от влагалища и определенные позы не приведут к оргазму даже через десять часов; что большой размер члена во время секса, по большому счету, ничего не меняет и вообще может травмировать матку женщины, причем ситуация может быть весьма плачевной; что сексуальную ориентацию невозможно лечить, поскольку это не патология; что абсолютное большинство сексуальных проблем носит исключительно психологический характер; и что раннее вступление в сексуальные отношения значительно снижает возможность создания крепкой семьи.

Таким образом, сексуальная жизнь, имеющая довольно большое значение в отношениях, без сексуального просвещения получает огромные проблемы от порнофильмов».

Оторвавшись от клавиатуры, я не понял, зачем вообще об этом было писать. Что это было? Для чего? Зачем? Какая связь с прошлой заметкой? Но после повторного прочтения идея увлекла меня и довела саму мысль о порно до абсурда. По большому счету, человек сидит и мастурбирует на то, как кто-то занимается сексом. Просто сидит, смотрит на постановочный секс других и удовлетворяет сам себя! Черт возьми, смотрит на других и удовлетворяет себя! То есть наблюдение за чужим сексом способно вызывать сексуальные девиации. Зритель получает позитивное подкрепление от наблюдений за сексом других людей, а сам как бы подчиняется чужим действиям в данной ситуации. Мастурбирующий начинает иначе мыслить. И, конечно, неудивительно, что люди, мастурбировавшие определенное количество лет на чужой секс, впоследствии какое-то время не могут кончать во время собственного секса, потому что это идет вразрез с привычной формой получения удовольствия. Помимо прочего, зритель отматывает видео на нужные моменты, каждый раз смотрит новые порноролики, придерживаясь принципа новизны, и удовлетворяет себя в своем самом удобном темпе за пару минут. После такой привычки стоит дойти до реального секса – человек пыжится часами и, пока не представит чужой секс в голове, кончить просто не может.

После недолгих мысленных рассуждений, приправленных долей сарказма, я кинулся проверять информацию, которую написал в текстовом документе. На удивление, все оказалось верным. С некоторыми отступлениями, конечно, но абсолютно верным, по крайней мере, насколько это можно было проверить. Это, в некотором роде, меня взбудоражило. Выходит, я получил доступ к информации, которую никогда даже не изучал. У моих минусов, как оказалось, были еще и плюсы. Немного обдумав и более-менее разобравшись в том, как все обстоит в жизни, я пришел к выводу, что могу из этого что-то взять и даже сделать нечто необычное. Сразу же, пробуя идею на зуб, я сделал вброс подготовленной информации. Он довольно быстро получил отклик у подписчиков. Над идеей можно было работать дальше, и я поспешил это сделать, поскольку сумел поймать волну и несся на ней, набирая скорость. Группы и канал в тот же день претерпели изменения, основываясь на новом направлении. Я сменил прежний дизайн, подачу, форму и всю прочую атрибутику. Литература мне больше была не интересна, как, собственно, не особо интересна она была и всем остальным. Спорт, бодибилдинг, атлетика – все к черту! Я создал новый проект, успешно его развивал и получал за него деньги. И все двигалось хорошо, даже отлично, но меня не покидало чувство, что это не я сам делаю, а меня кто-то ведет, оставляя мне лишь некоторую свободу подачи. Или даже иллюзию свободы. Это пугало меня. Я порой от этого сильно нервничал, но не давал волю чувствам, поскольку понимал, к чему это могло привести, и всячески старался избежать наступления защитной реакции.