Методологические проблемы цивилистических исследований. Сборник научных статей. Ежегодник. Выпуск 2. 2017

Именно поэтому проект названного документа зачастую долго, вдумчиво и основательно готовится самим соискателем с методической помощью ученого секретаря и научного руководителя.

Старания разработчиков формы заключения с содержащимися в ней клише (стандартными формулировками), позволяющими отразить значимость проведенного исследования, можно назвать методологически обоснованными с научной позиции и результативными с точки зрения организационной.

Составление проекта заключения диссертационного совета, предпринятые соискателем (специалистом в определенной научной области) усилия вложить конкретный научный результат в единую надотраслевую форму позволяют критически оценить собственный труд, определить перспективность продолжения исследований после честного ответа самому себе на вопрос о значимости проделанной работы.

Заключение

На этапе подготовки к защите диссертации соискателю ученой степени приходится решать сложные вопросы коммуникации в научной среде. Этап не является сугубо техническим, поскольку в процессе подготовки наблюдаются признаки интерактивного взаимодействия автора исследования с представителями научной общественности, сам диссертант познает тонкости этики заочного научного общения.

Библиографический список

1. Аникин В.М., Усанов Д.А. Автореферат диссертации: функции, структура, значимость // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Физика». 2008. Т. 8. № 2. С. 61–73.

2. Барков А.В. Классификация типичных недостатков, содержащихся в цивилистических исследованиях, и некоторые научно-методологические рекомендации по их устранению // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4 (26). С. 226–234.

3. Голубцов В.Г., Кузнецова О.А. Цель цивилистического диссертационного исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. С. 53–77.

4. Керимов Д.А. О всеобщей теории государства и ее методологии // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). 2011. № 4. С. 10–18.

5. Колодуб Г.В. Значение учения о правовой методологии при обосновании вопроса исключительности методологии науки гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 3(29). С. 100–106.

6. Комиссарова Е.Г. Влияние методологии на выбор методов исследования в цивилистике // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. С. 89–108.

7. Котюрова М.П. Автореферат диссертации юриста: «клиповое» мышление и речевые погрешности // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 17. С. 49–53.

8. Криворученко В.К. От традиции к новаторству. Автореферат диссертации: каким ему быть? // Alma mater (Вестник высшей школы). 2008. № 11. С. 13–21.

9. Куницын А.С. Вопросы методологии научных исследований в российской юридической классике // Журнал российского права. 2011. № 12 (180). С. 92–101.

10. Решетов Ю.С., Воронин М.В. Развитие системного правового знания как фактор динамики современной правовой методологии // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. С. 127–143.

11. Серова О.А. Проблемы новизны научных исследований // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2016. С. 155–171.

12. Синченко Г.Ч. Безличные, неопределенно-личные и личные синтаксические конструкции в речевом поведении диссертанта // Научный вестник Омской академии МВД России. 2008. № 4. С. 30–34.

13. Чехович Ю.В. Об обнаружении заимствований при экспертизе научных статей // Научная периодика: проблемы и решения. 2013. № 4 (16). С. 22–25.

References

1. Anikin V.M., Usanov D.A. Avtoreferat dissertacii: funkcii, struktura, znachimost’. [Abstract of Dissertation: Functions, Structure, Importance]. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Fizika – Izvestiya of Saratov University. New series. Series: Physics. 2008. Vol. 8. Issue 2. P. 61–73. (In Russ.)

2. Barkov A.V. Klassifikaciya tipichnyh nedostatkov, soderzhashchihsya v civilisticheskih issledovaniyah, i nekotorye nauchno-metodologicheskie rekomendacii po ih ustraneniyu. [Classification of Typical Deficiencies Contained in Civil Law Studies and some Methodological Recommendations for their Elimination]. Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2014. Issue 4(26). P. 226–234. (In Russ.)

3. Golubtscov V.G., Kuznetsova O.A. Cel’ civilisticheskogo dissertacionnogo issledovaniya. [Civil Thesis Research Purpose]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij: sbornik nauchnyh statej pod red. A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova – Methodological Problems of Civil Law Studies: collected articles; ed. by A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova. Moscow, 2016. P. 53–77. (In Russ.)

4. Kerimov D.A. O vseobshchej teorii gosudarstva i eyo metodologii [The Universal Theory of the State and its Methodology]. Vestnik BIST (Bashkirskogo instituta social’nyh tekhnologij) – Vestnik BIST (Bashkir Institute of Social Technologies). 2011. Issue 4. P. 10–18. (In Russ.).

5. Kolodub G.V. Znachenie ucheniya o pravovoj metodologii pri obosnovanii voprosa isklyuchitel’nosti metodologii nauki grazhdanskogo prava [The Value of the Doctrine of Legal Methodology when Justifying Exclusiveness of Methodology of Civil Law Science]. Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2015. Issue 3(29). P. 100–106. (In Russ.)

6. Komissarova E.G. Vliyanie metodologii na vybor metodov issledovaniya v civilistike. [The Influence of Metodology the Choice of Research Methods in Civil Law]. Metodologicheskie problemy civilisticheskih issledovanij: sbornik nauchnyh statej pod red. A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova – Methodological Problems of Civil Law Studies: collected articles; ed. by A.V. Gabov, V.G. Golubtsov, O.A. Kuznetsova. Moscow, 2016. P. 89–108. (In Russ.).

7. Kotyurova M.P. Avtoreferat dissertacii yurista: “klipovoe” myshlenie i rechevye pogreshnosti [Abstract of Dissertation of the Lawyer: Clip-thinking and Speech Error]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta – Bulletin of the Chelyabinsk State University. 2010. Issue 17. P. 49–53. (In Russ.)

8. Krivoruchenko V.K. Ot tradicii k novatorstvu. avtoreferat dissertacii: kakim emu byt’? [From Tradition to Innovation, the Dissertation: What it Should Be?]. Alma mater (Vestnik vysshej shkoly) – Alma mater (Higher school messanger). 2008. Issue 11. P. 13–21. (In Russ.)