Млечный Путь, 21 век, No 2(51), 2025
Шрифт:
– А можно?
– Конечно. Только помните, что любые слова со временем забудутся. А вот ваш отзыв на бумаге останется навсегда и станет документом. Пройдет какое-то время и вам предъявят ваше высказывание, о котором вы давно забыли, более того, может так случиться, что ваше мнение об обсуждаемом предмете изменится, то ли под действием последующих событий, то ли потому, что вы стали на многое смотреть по-другому. Станете объяснять свои новые представления, а вам - документ. Получится некрасиво. Произнесенные слова можно переиначить. Документ - нет.
– Это нормально. Страшно, если мнение с годами
– Хорошо говорите, интересно, - сказал Сомов.
– Мне понравилось.
– Я, пожалуй, пойду.
– Идите, Аноним. Подумайте о преимуществах, которые связаны с участием в семинаре. Буду ждать вашего возвращения. Оставляю тетрадь, где каждый участник сможет указать удобное для него время. Я буду общаться со всеми.
– Что вам нужно от нас, Сомов? Чего вы добиваетесь? Почему искушаете?
– Хочу вернуть вам смысл жизни. И не только вам, но и себе.
– Вам не хватает смысла жизни?
– Как любому человеку, у которого его отняли.
– Понятно. Но какая вам от этого радость? А еще проще - чего вы добиваетесь, усевшись за столом и раздавая приказы, как какой-то начальник. Какие тексты вы собираетесь потребовать от нас?
– Я хочу знать, как вы попали в Деревню. Сами или кто-то помог? Мне почему-то кажется, что каждому из вас жизненно важно высказаться. Наверняка мы прочитаем удивительные истории.
– Это все?
– Дальше как пойдет.
– Я написал о том, как человек подготовил себя к перемещению в Деревню. Историческая аллегория. Но его не взяли.
– Годится.
С первым кандидатом получилось не очень хорошо, надо полагать, Сомов поступил неправильно, усевшись в президиуме. Конечно, ему следовало устроиться в зале. Пришел бы человек, увидел, что уже кто-то сидит, ждет организатора. Тогда бы и разговор получился другой. "Не пришел организатор?" "Я вместо него". "Подождем, должен подойти". "Я не тороплюсь, мне здесь нравится". "Как думаете, из этой затеи получится что-нибудь интересное?" "Обязательно, люди прочитают мою новую повесть. Будут хвалить. Это хорошо". "И мою".
Такой диалог вполне мог состояться. Но... Усевшись за столом, он как бы отделил себя от других писателей, изобразил начальника. Но в Деревне начальников не любят - это уже не секрет. Впрочем, эту ошибку исправить легко. Не получилось с первым писателем, получится со вторым.
Он встал. Его остановил властный голос, возникший в голове.
"Постойте, Сомов. Поговорите со мной. И сделать это будет проще, если вы останетесь за столом президиума".
– Камень, это вы?
"Рад, что вы меня узнали. Привыкаете к жизни в Деревне"?
И действительно, на краю стола появился Камень.
– Что вы здесь делаете?
"А что такое? Я спросил разрешение"!
– сказал Камень после небольшой паузы. Удивился, что приходится отвечать на такой глупый вопрос.
Сомов рассмеялся.
– У кого?
"У вас".
– И что я вам ответил?
"Ничего. Этого достаточно, чтобы любое думающее существо догадалось - вы не запрещаете посещать
ваше собрание".– Нет, конечно, - сказал Сомов.
– Не запрещаю. Но я не понимаю, зачем вам это понадобилось?
"Настоящий разум никогда не отказывается от развлечений, какими бы странными они не казались на первый взгляд другим биологическим видам".
– Вы считаете, что разговоры с писателями будут смешными?
"Можете не сомневаться! Люди, если посмотреть на них со стороны, очень забавные организмы. Понятно, что вы смешите друг друга не специально. У вас это само собой получается".
И после паузы добавил:
"Это был комплимент".
– Вы ошибаетесь, Камень. Писатели, если вы до сих пор не поняли, - чрезвычайно обидчивые существа. Они очень трепетно относятся к своим текстам. Шутить по поводу их произведений не советую. Если обидятся, могут совершить необдуманные поступки.
"Да ладно. Я же - всего лишь камень. Что они могут сделать? Обозвать плохим словом?"
– А хотя бы и камень. Думаете, это может служить смягчающим обстоятельством? Самой невинной шутки может быть достаточно для наказания. Пострадать могут и невиновные.
"Это угроза"?
– Предупреждение.
"Я не собираюсь устанавливать личный контакт с участниками семинара. По крайней мере, до поры до времени. Если понадобится, поговорю, конечно. Но пока хочу просто послушать".
– Но зачем? Поржать захотелось?
"Вам, людям, недоступно чувство юмора камней. Но не расстраивайтесь - для вас это знание бесполезно. К тому же, развлечение и ржачка - разные вещи. Бывает, что и грусть развлекает".
– И все-таки.
"Хочу помочь вашему товарищу Петрову обнаружить Хозяина. Кто-то же нас в Деревню определил? Рассказы деревенских писателей наверняка содержат нужную информацию".
– А если просто спросить у них: "Кто Хозяин?"
"Не пройдет, писатели могут не догадываться, что знают главную тайну Деревни. Но в своих текстах, когда срабатывает подсознание, они могут написать правду. Хочу присутствовать, а потом рассказать всю правду Петрову. Ему понравится".
– Вы думаете, что разберетесь в человеческих текстах лучше, чем я?
"Я должен получить разрешение или сдать зачет"?
– Нет.
"Вот и прекрасно. Ценность взгляда со стороны, еще никто не отменял. Я думаю, что будет правильно считать меня вашим помощником. Будьте уверены, если я замечу что-то интересное, обязательно сообщу вам, Сомов. А уж вы решите, заслуживает ли обнаруженный факт внимания. Мне кажется, что мы сработаемся".
Сомов с сомнением покачал головой.
"Да ладно. Попробовать можно. Грустить будем, если не получится. Но мне кажется, что мы победим".
Нигде не написано, что камни не имеют права высмеивать людей. Верно и обратное. В принципе, в предложении Камня не было ничего странного. Тот охотно общался с ученым Петровым, почему бы теперь не поработать и с писателем Сомовым. Все верно. Но сначала следовало сбить спесь с представителя этой древнейшей разумной расы. Не следует камню смотреть на людей свысока.
И Сомов сказал, стараясь произнести это как можно серьезнее: