На распутье

⁵⁵ В результате мирового аграрного кризиса, на который «наложился» мировой экономический кризис 1929–1932 гг., произошло более сильное падение цен на сельхозтовары, чем на промтовары. Индекс оптовых цен (1913 г. – 100 %) с 1928 по 1932 г. на промтовары снизился со 138 до 101,3, а на сельхозтовары более чем в 2 раза. Особенно сильно подешевел хлеб – главная статья сельхозэкспорта из СССР. Экспорт хлеба из СССР в 1929 г. составил 260,1 тыс. т, в 1930 г. – 4631,3 тыс. т, в 1931 г. – 5177,9 тыс. т, в 1932 г. – сократился до 1808,1 тыс. т. При увеличении экспорта хлеба с 1929 по 1931 г. в 20 раз, выручка от его продажи из-за аграрного кризиса выросла менее, чем в 7 раз – с 22,5 млн руб. в 1929 г. до 156,5 млн руб. в 1931 г. (см.: Кузьмин В. И. Указ. соч., С. 69, 71–72).

⁵⁶ От капитализма к социализму: Основные проблемы переходного периода в СССР. 1917–1937 гг. – Т. 2. – М., 1981. С. 133.

⁵⁷ Данное слово вписано им вместо слова «учение».

⁵⁸ Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 118.

⁵⁹ Там же.-С. 118.

Заключение

Проведённое исследование дискуссии в РКП(б) – ВКП(б) в 1921–1929 гг. по вопросам перспектив и путей развития советского общества позволяет прийти к следующим основным выводам:

1. В основе дискуссии, развернувшейся в связи с поисками новой экономической политики в период окончания Гражданской войны и перехода к мирному строительству, лежали глубокие теоретические и политические противоречия во взглядах наиболее влиятельных в большевистской партии того времени политических лидеров – В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого. Эти противоречия ярко проявились в представленных ими вариантах нэпа. Отсюда обострение борьбы по мере того, как принятый ленинский вариант нэпа развивался и начинал реализовываться, а попытки Троцкого заменить его своим вариантом новой экономической политики срывались.

2. В процессе разработки нэпа В. И. Ленин сформулировал свои оценки и практические предложения по ряду ключевых проблем социалистического переустройства советского общества, вошедших в историю как «ленинский план построения социализма в СССР». Из мер, обеспечивающих это переустройство, следует выделить меры, направленные на совершенствование основных механизмов политической системы общества, национально-государственного устройства, проведения индустриализации, кооперации и коллективизации, а также культурной революции. Ленин считал возможным проведение этих мер, следовательно, и построение социализма с помощью нэпа. Из-за болезни и смерти В. И. Ленина нерешёнными им остались две принципиально важные проблемы – социалистического преобразования сельского хозяйства и изменения социальной природы крестьянства, а также накопления средств для индустриализации страны.

3. В условиях обостряющейся борьбы с Л. Д. Троцким и его сторонниками В. И. Ленин прибег к ряду политико-организационных мер, направленных на обеспечение проведения своего варианта нэпа и защиты его от посягательств Троцкого. Именно в этом контексте следует рассматривать продвижение на ключевые позиции в управлении народным хозяйством Л. Б. Каменева, а в партии – И. В. Сталина, для упрочения позиций которого была создана специальная должность Генерального секретаря ЦК РКП(б) – высшая должность в политической системе диктатуры пролетариата.

4. Л. Д. Троцкий ответил усилением политической борьбы за овладение властными позициями в ключевых, по его мнению, пунктах управления народным хозяйством (Госплан, ВСНХ), имея в виду создание из них органа «диктатуры промышленности» и приобретение фактических полномочий «экономического диктатора». Сначала эта борьба за власть велась им в рамках допустимых уставом РКП(б) и традициями внутрипартийной борьбы. Затем, с окончанием политической деятельности В. И. Ленина, он прибег к использованию псевдоленинских документов, содержащих, с одной стороны, критику сторонников Ленина в руководстве ЦК РКП(б), а с другой – высокую оценку его, Троцкого, а также проявления близости их (Ленина и Троцкого) позиций по актуальным политическим вопросам того времени. Целью использования этих документов являлась, с одной стороны, дискредитация сторонников Ленина, а с другой – повышение собственного политического авторитета для обеспечения победы в борьбе за власть в партии и государстве и осуществления изменения внутренней и внешней политики СССР в соответствии с собственными убеждениями и взглядами. Все эти попытки оказались безуспешными.

5. Благодаря указанию К. Маркса на наличие в российском общинном крестьянстве социалистического потенциала появилась возможность решить те проблемы, которые не удалось решить Ленину в рамках концепции пролетарской революции. Вместе с тем, новые оценки и предложения К. Маркса, ломавшие привычные стереотипы по коренным вопросам социалистического строительства, многими членами руководства РКП(б) не были приняты, что послужило усилению разногласий, дискуссий и борьбы в ЦК РКП(б), а затем и среди всей массы членов большевистской партии.

6. Поскольку взгляды В. И. Ленина в период руководства советским государством эволюционировали в сторону сближения с неизвестными ему взглядами Маркса на российскую революцию, а И. В. Сталин практически во всём был солидарен с ним, то это обстоятельство, очевидно, позволило ему принять новые оценки и предложения К. Маркса и наметить программу действий, в которой органически сочетались основные элементы ленинского плана построения социализма с советами К. Маркса.

7. Л. Д. Троцкий, Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев, а также Н. И. Бухарин, предложили свои варианты развития революции, разные по содержанию, но схожие в том, что не давали практического решения проблем обеспечения экономического развития страны, её безопасности и завершения социального преобразования общества. Объединяло их также неприятие взглядов К. Маркса на возможность использовать в ходе революции в России социалистический потенциал российского крестьянства, что позволяет поставить под вопрос их взгляды, как действительно марксистские.

8. В представленном И. В. Сталиным варианте социалистического преобразования советского общества, благодаря учёту «подсказки» К. Маркса, удалось найти решение аграрно-крестьянского вопроса в социалистической революции и проблемы накоплений для проведения индустриализации страны, что открывало возможности для решения всех практических вопросов построения социализма в СССР: индустриализации страны, технической реконструкции промышленности, перевода сельскохозяйственного производства на современную техническую базу, социалистического переустройства деревни и изменения социальной природы крестьянства, мобилизации всех ресурсов советского общества для решения актуальных задач развития СССР.

Приложения

Приложение № 1 Из проекта Н. И. Бухарина резолюции по отчетному докладу ЦК РКП(б) XIV съезду 1

Основная политическая установка съезда:

«Учитывая эти обстоятельства, Съезд поручает ЦеКа,

в виду всего вышеизложенного

руководствоваться в своей политике следующими основными положениями: а) укреплять всемерно

связь

союз пролетариата ССР с западно-европейским пролетариатом и угнетенными народами, держа курс на развитие и победу международной пролетарской революции

использовать противоречия в станс противников

; б) вести политику мира, которая должна стоять в центре всей нашей внешней политики правительства и определять все его основные выступления; д) принимать все меры по укреплению обороноспособности станы; г) готовить, по возможности, экономические резервы, могущие обеспечить

нас

страну от всех и всяких нападений со стороны международного капитала

в случае попыток финансовой и экономической блокады и вообще

в) вести экономическое строительство под таким углом зрения, чтобы

хозяйство

СССР отнюдь не могло превратиться в

простой привесок

экономический придаток капиталистического мирового хозяйства, а представлял бы из себя самостоятельную экономическую единицу,

способную

строящуюся по социалистически и способную, благодаря своему экономическому]

развитию

росту, служить могучим средством революционизирования рабочих всех стран и угнетенных народов колоний и полуколоний». РГАСПИ. Ф. 54. On. 1Д. 4. Л. 99-101.

Основная установка в области экономической:

«

В виду вышеизложенного

Исходя из этого, Съезд

предлагает

поручает ЦК руководствоваться в области экономической политики следующими рода директивами: а)

исходя из

основываясь на решениях XIV партконференции, всемерно способствовать росту товарооборота в стране; б) использовать все ресурсы, сокращать непроизводительное потребление, увеличивать скорость оборота госпромышленности, торговли и кооперации

повышая

для повышения темпа социалистического накопления; в) развёртывать промышленность, основную базу социализма, имея, однако, в виду опасность отрыва от реальных возможностей как в смысле ресурсов, так и рынка; г) всемерно содействовать развитию советской промышленности местного типа (округ, губерния, область, республика), всячески стимулируя местную инициативу в деле организации этой промышленности, рассчитанной на удовлетворение разнообразнейших потребностей населения вообще, крестьянства – в особенности; д) поддерживать и толкать вперёд развитие всей основной массы крестьянских хозяйств, отнюдь не забывая, что

центральным типом

главную массу этих хозяйств

являются

составляют середняцкие хозяйства; е) всемерно поддерживать социалистические и полусоциалистические хозяйственные формы, обращая особое внимание на кооперацию, от успехов и характера развития которой зависит судьба развития всей деревни (его капиталистический или социалистический характер); ж) обратить особое внимание

также

на развитие кредитных операций, концентрируя мелкие сбережения и ресурс и используя их для поддержки социалистических форм

; постоянно и неослабно учитывать опасности определяемые противоречивым характером нашего развития и неизбежным в течение целого периода ростом капиталистических отношений как в городе, так и в деревне

». РГАСПИ. Ф. 54. On. 1 Д. 4. Л. 102 об, 103.