О методах познания

Всё, что нужно человеку, следует искать в ЕИП Космоса и при содействии Космического Разума, степень которого тем выше, чем более заслужил конкретный исследователь. Таким образом, всегда и во всем тем, кто чист, открыто всё и в полной мере.

Взгляд в будущее чреват ошибками различного уровня, которые неизбежны из-за различий в пространственно-временном восприятии тех истин, которые идут от Космического Разума и воспринимаются прорицателем в определённой точке космического пространства (есть более и менее благоприятные точки для восприятия).

Идущие сигналы озарены Светом истины, но различные помехи на пути следования модулируют их и они заведомо несут неточности в своём контексте. И только чистая душа способна воспринять тот первозданный неискажённый образ события или явления, который послан Космическим Разумом. Механизм раскрепощения информации из оков формы в легко воспринимаемое содержание — искусство ясновидящего, оно даётся не всякому и даже Проводнику не под силу без овладения Психической Энергией высшего качества расшифровать идущую информацию от Покровителя. Этот дар (информация) даётся всем, но не все могут им пользоваться.

Нет сил испортить образ в сознании тех, кто искренне заинтересован во благе человечества, он как бы поднимает волну угасающего сигнала на небывалую высоту и колокол тревоги за всё живое ознаменовывает открытие истины (принцип Солетона).

III Вопрос группе учеников.

Каков максимальный интервал времени, в векторе ретроспективы (взгляд в прошлое) и перспективы (взгляд в будущее) доступен человеку и почему?

Ответы учеников.

Каждому человеку дано осмыслить прошлое, но не каждому дано его увидеть, тем более в части, его не касающейся.

Каждому человеку дано прогнозировать будущее на основе его интуиции, знаний и жизненного опыта, но не каждому дано определить исход причинно-следственной цепи и истинные сроки исполнения прогнозируемой последовательности. Прогнозирование для себя и за себя всегда более продуктивно, чем для других (меньше ошибок), однако форма может быть весьма символической и плохо трансформироваться из мыслеобраза в реальные факты и события, которые произойдут в будущем.

Каждый человек, способный к ретроспективе, тем не менее небезграничен в своих возможностях. Космический Разум не даст сведений далее 7-го колена (столько поколений по 25 лет или 175 лет). Однако последний срок — это возможности Посвящённых высокой категории.

Каждый человек, прогнозирующий будущее, имеет возможность точного прогноза не более, чем на 5—10 лет, далее — всё размывается. Посвящённые способны предвидеть на много тысячелетий вперёд (не менее 2—3 тысяч лет), то есть на одну ступень развития Вселенной.

Длина маршрута в прошлое и будущее определяется (при равных заслугах человека) его психофизической подготовкой и целесообразностью с точки зрения Космической Морали («не навреди», «не испугай» — вот мерило).

Тренировкой можно расширить данные от природы предрасположенности до максимально возможного уровня способностей к предсказанию и ясновидению. Но, как и в любом деле от предрасположенности до способности должны быть труд и воля самого человека. От способности к таланту должен пройти путь зажигания «искры божьей» с его дальнейшим посвящением служению идеалам Могучего Космоса.

По вопросу о сути и продолжительности прорицания в группе контактёров-Проводников наблюдалось много схожего в восприятии информации, но были и разногласия. Итоги работы группы автор попытался изложить в резюме.

Резюме (итог работы Проводника-синтезатора).

1. Мнения членов группы резко разошлись. Видимо различный уровень образованности и эрудиции, а также практических навыков получения внешней информации не позволили нарисовать целостную (скоррелированную по представлениям) картину дара прорицания по времени и качеству.

2. Приведённые границы возможностей прозрения прошлого и будущего колеблются в текстах от бесконечности до сроков человеческой жизни. Кроме того, отрезки времени прозрения в прошлое, как правило, короче, чем в будущее.

3. Всё сходятся лишь в том, что надо иметь предрасположенности, развить их в себе, осмыслить и пользоваться этим даром очень осторожно, чтобы не навредить себе и людям, для которых составляется прогноз (в обе стороны).

2.4. Некоторые вопросы процесса познания

2.4.1. Система взглядов на Мир

3.02.95

Система взглядов на Мир, её ещё называют мировоззрение, что не совсем верно, ибо на Мир надо не только взирать со стороны и тем более не только видеть и любоваться им. Надо ещё чувствовать Мир, сопереживать его эволюцию и, участвуя в ней, дополнять и углублять свою собственную систему взглядов на Мир, каков он есть. Конечно, это «действо» называют в философии субъективизмом, который как и любое философское течение имеет право на жизнь и в то же время характеризуется как отрицательными, так и положительными аспектами оценки Мира. Однако на каждой ступени эволюции человечества всякая черта меняет свою количественную оценку и качественную окраску. Так, тот же субъективизм быть может и имеет тенденции самоограничения человека в составлении системы взглядов на Мир, но в то же время побуждает его на самореализацию, саморазвитие и нацелен на ответственность человека только перед самим собой в объективности оценки Мира и в её адекватности по отношению к окружающему Миру и миру своей души.

В этом устремлении познать и/или почувствовать Мир самому в настоящее время, Мы смогли углядеть некоторый положительный аспект для развития человеческой особи. Во все времена развития истории поочерёдно как бы выходят на первый план личности или коллективы, соответственно, субъективизм или объективизм. И как бы ни были страшны крайности этих направлений философского осмысления Мира (например, теории толпы или культа личности), тем не менее, в своём умеренном виде и практическом использовании они, как типичное соединение противоположностей и их борьба, способствуют продвижению философской мысли в целом, поочерёдно то поднимая роль и ответственность личности в своей судьбе и в судьбе своего народа, то вновь, как будто опуская личность, поднимает лозунг главенства коллективных интересов и ценностей над личными.

На сегодняшний день вновь необходимо отдать предпочтение умеренному субъективизму, тяготеющему к обмену мнениями мыслящих индивидуумов для выработки новых концептуальных основ современной парадоксальной философии.

2.4.2. История философии и других наук

8.02.95

Философские и научные аспекты познания соотносятся как общее и частное соответственно. При этом исторически эволюционность взглядов присуща как философии, так и науке. Хорошо бы и правильно было бы развить раскрытие сути эволюции взглядов и в религии, и в иных аспектах мыслительной деятельности человека и общества. Но, пока нас интересует соотношение философии и науки. И та, и другая объектом исследования имеют Мир во всем его многообразии и обе они заняты поисками объективно существующих законов развития процессов, явлений, сущностей. Однако, первая (философия) имеет наиболее общие законы, которые затем должны найти своё выражение в практической области научного познания. При этом сколько «наук», столько и преломлений, сохраняющих общие категории и добавляющих новые, более частные категории при описании картины Мира. Поэтому, подчёркивая необходимость рассмотрения философии как исторически развивающейся системы взглядов на основе данных человечеству представлений с момента его возникновения на Земле, считаем, что должно найти место преломление историчности и в науке в целом, и в её частных ответвлениях.