Падение жирондистов
Шрифт:
Может быть, Люлье не так уже преувеличивал, когда на угрожающие выкрики жирондистов отвечал, что демарш властей департамента предупредил образование «миллионного сборища». Во всяком случае, власти были очень встревожены, и Люлье не скрывал этого; более того, он хотел, чтобы их тревога передалась членам Конвента.
133
Намек на то, что под давлением масс департаментские власти и комиссары Конвента, посланные для проведения воинского набора, стали прибегать к реквизициям, запрещали вывоз хлеба в соседние области и т. п.
134
АР.
135
См.: Французская буржуазная революция 1789–1794 гг. С. 386; Лефевр Ж. Указ. соч. С. 49.
136
18 апреля в Якобинском клубе решили даже призвать департаменты воспротивиться обсуждению конституции до возвращения в Париж депутатов-комиссаров Конвента (среди которых преобладали монтаньяры). Однако Робеспьер не допустил принятия этого предложения. См.: Buchez Ph., Roux Р. Op. cit. P., 1836. T. 26. P. 55–60.
137
Еще накануне событий 9-10 марта Общество защитников республики заклеймило жирондистский проект как антинародный и призывало ни в коем случае не допустить его принятия, «задушить, как ребенка, в его колыбели» (Mercure francaise. 1793. № 63).
138
См.: Захер Я. М. Движение «бешеных». М., 1961. С. 92; Далин В. М. Гракх Бабеф накануне и во время Великой французской революции. М., 1963. С. 522.
139
Robespierre М. Op. cit. Т. 9. Р. 465–466.
140
Le publiciste de la Republique francaise. P., 1793. N 173.
141
Mathiez A. La vie chere et le mouvement social sous la terreur. P., 1927. P. 187–188.
142
Лефевр Ж. Указ. соч. С. 49.
143
В этом отношении от большинства лидеров якобинцев выгодно отличались руководители Парижской коммуны и администрация Парижского департамента. Работа в муниципальных органах, где Шометт, Люлье и другие левые якобинцы вплотную сталкивались с проблемой снабжения и иными вопросами материального свойства, очевидно, в немалой степени отразилась на развитии их взглядов. Они раньше и лучше монтаньяров, якобинцев в Конвенте, осознали необходимость принятия специальных мер в интересах бедноты. Возглавив народное движение за максимум, левые якобинцы сыграли большую роль в его победе и складывании антижирондистского демократического блока.
144
Robespierre М. Op. cit. Т. 9. Р. 275.
145
Марат Ж. П. Указ. соч. Т. 3. С. 248.
146
Бабеф Г. Соч. Т. 2. С. 366.
147
Цит.
по: Матьез А. Французская революция. М., 1930. Т. 3. С. 13. См. также: Mazauric С. Jacobinisme et Revolution. P., 1984.148
Lefebvre J. Etudes orleanaises. P., 1962. T. 1. P. 201.
149
Die Sansculotten von Paris: Dokumente zur Geschichte der Volksbewegung, 1793–1794. B., 1957. S. 2. И позднее — «в первой половине XIX в сохранялось употребление слова «ouvrier» по отношению ко всем работникам физического труда в промышленности: и мелким собственникам и пролетариям» (Кожокин Е. М. Французские рабочие от великой буржуазной революции до революции 1848 года. М., 1985. С. 40). См. также: Monnier R. Le Faubourg Saint-Antoine (1789–1815). P., 1981. P. 10.
150
По контрасту отметим, что в специальной статье по продовольственному вопросу 27 апреля, в самый разгар движения за максимум, жирондистская газета предлагала возмущенным дороговизной хлеба массам культивировать картофель. См.: Chronique de Paris. 1793. N 117.
151
Tuetey Л. Repertoire general des sources manuscrites… P., 1910. T. 9. P. IV. См. также: № 437, 447, 468.
152
Матьез A. Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора. М.; Л., 1928. С. 111.
153
Tuetey А, Ор. cit. Т. 9, N 553; Chronique de Paris. 1793. N 122; Courrier francais. 1793. N 123.
154
Chronique de Paris. 1793. N 127.
155
Tuetey A. Op. cit. T. 9, N 548; Chronique de Paris. 1793. N 122.
156
25 мая комиссары Коммуны, посланные для наведения порядка в секцию Арсенала, просили себе в помощь «людей с хорошими легкими» (Chronique de Paris. 1793. N 147).
157
«Modere» — термин, который наиболее часто в документах того периода означал противника санкюлотов.
158
Courrier francais. 1793. N 128; Chronique de Paris. 1793. N 127.
159
Die Sansculotten von Paris… S. 18.
160
Braesch F. La commune du dix aout 1792. P., 1911. P. 169–170.
161
Chronique de Paris. 1793. N 145.
162
Braesch F. Op. cit. P. 17–18.
163
Chronique de Paris. 1793. N 143.
164