Политическая наука. 2017. Спецвыпуск

Некоторые итоги: Многомерная среда для успеха устойчивого развития

Насколько оптимистичными могут быть перспективы устойчивого развития, обеспечиваемого посредством глобального регулирования в мире локальных конфликтов? Ответ на этот ключевой вопрос требует суммирования смыслов и выводов.

– Прежде всего, отметим, что устойчивое развитие находится под влиянием комплексных рисков, в том числе политического характера. Очевидна необходимость формирования благоприятной мировой политической среды, обеспечивающей поступательное движение к намеченным целям. С методологической точки зрения важно укрепить академическую интеграцию между такими дисциплинами, как мировая политика и международные отношения и теоретическими концепциями устойчивого развития в глобалистике и смежных гуманитарных дисциплинах.

– Практика показывает, что традиционная трехгранная модель устойчивого развития (экология – экономика – социальная сфера), разработанная 30 лет назад, уже не способна охватить всю сложность происходящего. В нее необходимо включить как минимум два компонента – политику и идеологию. Только в этом случае можно говорить о формировании многомерной среды для реализации жизнеспособной стратегии устойчивого развития.

– Концепции посткапитализма, как было показано, сохраняют размытые смыслы, не учитывая в достаточной степени политические факторы. Однако они фиксируют важное: изменения природы мировой экономики, связанные с развитием высоких технологий, коммуникационных систем и сетевых структур. Все это формирует принципиально новую среду, предчувствуемую исследователями, но пока недостаточно описанную. Именно в этой среде международным организациям и правительствам предстоит реализовывать стратегию устойчивого развития.

– Изменения должны произойти и в области политических и идеологических факторов. Взаимосвязанные кризисы среднего класса, демократии (в ее классическом понимании) и производных от нее идеологий препятствуют устойчивому развитию. Реализация глобальных стратегий в социально фрагментированных, деидеологизированных или инфицированных популизмом, общественных системах, представляется нереалистичной.

– Кроме того, важно учитывать, что стратегии устойчивого развития разработаны и институционализированы в рамках ООН, организации, нуждающейся в серьезном реформировании. Прежде всего, с целью подключения к вопросам глобального регулирования развивающихся стран.

– Представляется также, что важным фактором станет дальнейшая экологизация политического и социального пространства, обусловленная императивами выживания человечества. При этом основную функциональную нагрузку должны взять на себя не только агенты экологического глобального регулирования, но и сетевые неправительственные организации в рамках гражданского общества. Однако инициативы сверху имеют приоритетное значение. Очевидна необходимость создания адекватных регулятивных систем в области «зеленой энергетики», без которых любые передовые технологии не смогут распространиться по всему миру, включая регионы, особенно страдающие от экологических кризисов. Эти вопросы должны стать предметом особого внимания активно развивающихся научных дисциплин – политической глобалистики и экополитологии.

– Наконец, с высокой степенью определенности можно прогнозировать дальнейшее развитие интеграционных процессов, в результате которых наднациональные субъекты начнут выходить в область мировой политической власти. Их становление в период амбициозного роста будет сопровождаться высоким уровнем геополитической и экономической конкуренции. Именно в многополюсном мире интеграционных систем, в обновленных социально-экономических пространствах «посткапитализма» и «пост-демократии» предстоит реализация судьбоносной для человечества стратегии устойчивого развития.

Список литературы

Аугусто Лопез-Кларос. Лекция в НИУ ВШЭ: «The Outlook for the Global Economy: The Path to Financial Stability and Sustainable Growth». – М., 2012. – Режим доступа:(Дата посещения 21.09.2017.)

Буторина О. Особенности евразийской модели экономической интеграции // Современная Европа. – М., 2016. – № 2 (68). – С. 28–32.

Валлерстайн И. После либерализма. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 253 с.

Глобалистика. Энциклопедия. – М.: Радуга, 2003. – 1328 с.

Глобальная стратегия Европейского союза по внешней политике и политике безопасности / European Union External Action Service. – Brussels, 2017. – Режим доступа:(Дата посещения: 7.10.2017.)

Глухова А. Популизм как политический феномен: Вызов современной демократии // Полис. Политические исследования. – М., 2017. – № 4. – С. 49–68.

Дейвикс К. Популизм // Интернет-журнал «Гефтер». – М., 2012. – Режим доступа:(Дата посещения: 12.10.2017.)

Доклад ЕЭК о достижении целей устойчивого развития в регионе ЕАЭС / Евразийская экономическая комиссия. – М., 2017. – Режим доступа:(Дата посещения: 9.10.2017.)

Дуткевич П. Асимметричная власть, ересь и посткоммунизм: Несколько мыслей //ПОЛИТЭКС. Политическая экспертиза. – СПб., 2006. – № 4. – С. 39–46.

Дуткевич П., Казаринова Д. Конец эпохи глобализации: Причины и последствия // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – М., 2017. – № 1. – С. 7–14.

Изотов В. Интеграционные системы и проблемы политической стабильности: Поиск закономерностей и опыт прогнозирования // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – М., 2016. – № 4. – С. 7–27.

Капустин Б. Современность как предмет политической теории. – М.: РОССПЭН, 1998. – 308 с.

Крауч К. Постдемократический мир корпораций // Русский журнал. – М., 2010b. – Режим доступа:(Дата посещения 20.08.2017.)

Крауч К. Постдемократия. – М.: ГУ-ВШЭ, 2010a. – 192 с.

Мейсон П. Посткапитализм: Путеводитель по нашему будущему. – М.: Ад Маргинем, 2016. – 416 с.

Мусихин Г. Очерки теории идеологий. – М.: ГУ-ВШЭ, 2013. – 288 с.

Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. – М.: Дело, 2011. – 232 с.

Перспективы развития проекта ЕАЭС к 2025 году // Рабочая тетрадь Российского совета по международным делам (РСМД). – М., 2017. – Режим доступа: http:// russiancouncil.ru/activity/workingpapers/perspektivy-razvitiya-proekta-eaes-k-2025-godu/ (Дата посещения 27.09.2017.)

Пикетти Т. «Капитал в XXI веке». – М.: Ад Маргинем, 2015. – 592 с.

Политическая энциклопедия: В 2. т. / Т. 2. – М.: Мысль, 1999. – 701 с.

Пятигорский А. Непрекращаемый разговор. – СПб.: Азбука-классика, 2004. – 428 с.

Спенс М. Следующая конвергенция: Будущее экономического роста в мире, живущем на разных скоростях. – М.: Издательство Института Гайдара, 2013. – 336 с.

Указ Президента Российской Федерации от 01.04.1996 г. № 440 О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. – М., 1996. – Режим доступа:(Дата посещения 20.08.2017.)