Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата

Из дальнейших слов Снечкуса следовало, что такие взгляды распространены среди членов партии. Он гово­рил: «На отчетно-партийных собраниях, на съезде Ком­партии Литвы взгляды буржуазно-националистического толка, протаскиваемые отдельными работниками, встре­тили суровое единодушное осуждение».

В своем выступлении на XIX съезде КПСС Кэбин, при­знавая, что «руководство ЦК и Совета Министров доволь­но длительное время допускало существенные недостат­ки и ошибки в работе», указал, что «они выражались в от­сутствии должной борьбы с проявлениями буржуазного национализма». (Лишь в выступлении Калнберзина на XIX съезде не говорилось о наличии в Латвии «проявлений буржуазного национализма».)

На XX съезде КПСС Снечкус вновь говорил, что в Литве «еще есть люди, которые не освободились... от пережит­ков буржуазного национализма». «Ослабление идеологи­ческой работы, — отмечал Снечкус, — может создать условия для проявления чуждых взглядов. Задача партий­ной организации республики — вести непримиримую бо­рьбу с проявлениями буржуазного национализма».

Однако ни слова о проблемах национализма в Латвии и Эстонии не было тогда сказано ни Калнберзиным, ни Кэ- биным. Правда, на XXI съезде Кэбин сказал: «Нет необхо­димости скрывать тот факт, что среди населения нашей республики еще имеются и отсталые и отдельные нацио­налистически настроенные люди, которые иногда верят враждебной пропаганде, направленной против самого до­рогого для нас — дружбы народов. В борьбе с враждебны­ми идеями, их влиянием наша пропаганда должна иметь наступательный, воинствующий характер, а у нас, в нашей партийной пропаганде, зачастую этого, к сожалению, не хватает».

На XXI съезде вновь осудил проявления национализма в своей республике Снечкус. Он говорил: «Сама советская действительность является лучшей контрпропагандой против всяких измышлений клеветников. Это, однако, не означает, что партийная организация Литвы может в ка­кой-то степени ослабить борьбу против пережитков идео­логии и практики буржуазного национализма. Коммуни­стическая партия Литвы зорко стоит на страже. Она дава­ла и дает решительный отпор любым проявлениям буржуазной идеологии, буржуазного национализма и ре­визионизма. Эта борьба партийной организации находит полную поддержку широких слоев интеллигенции респуб­лики, всего литовского народа. Новой яркой демонстра­цией сплоченности литовской интеллигенции вокруг Ком­мунистической партии явился III съезд советских писате­лей нашей республики, прошедший под знаком борьбы за тесную связь литературы с жизнью народа, под знаком борьбы против пережитков буржуазной идеологии. Нам необходимо еще больше повысить бдительность в идео­логической работе, бороться против любых проявлений примиренческого отношения к буржуазной идеологии, воспитывать трудящихся в духе ленинских идей пролетар­ского интернационализма, дружбы народов и советского патриотизма».

На XXI съезде КПСС Калнберзин ограничился лишь за­явлением о том, что «семилетний план, его успешное осу­ществление нанесут сильнейший удар по буржуазной идеологии, по клеветникам, начиная от империалистов и кончая их подпевалами, буржуазными националистами и ревизионистами всех мастей».

Из выступлений трех руководителей компартий при­балтийских республик на трех съездах КПСС с 1952 по 1959 год могло создаться впечатление, что «проявления национализма» в наибольшей степени имелись в Литве и в наименьшей — в Латвии. Также могло создаться впечат­ление, будто националистические настроения имеют мес­то главным образом среди творческой интеллигенции. В то же время руководители прибалтийских республик заве­ряли руководство СССР в том, что они успешно ведут бо­рьбу с этими националистическими настроениями.

Летом того же 1959 года, когда Калнберзин, Кэбин и Снечкус заверяли делегатов съезда КПСС об успешной борьбе с национализмом в своих республиках, состоялось заседание Президиума ЦК КПСС, материалы которого стали известны лишь в 2003 году. На заседании был за­слушан доклад члена Президиума ЦК КПСС Н.А. Мухитди­нова об итогах его инспекционной поездке в Латвию. Му­хитдинов, в частности, говорил о том, что в Латвии приня­то постановление не принимать на работу лиц, не владеющих латышским языком. Выслушав это, Н.С. Хру­щев с иронией заметил: «Ульманис, он умер, он может в гробу спокойно лежать, его дело в Латвии продолжается».

«К сожалению, — констатировал Хрущев, — это не то­лько в Латвии. Говорят, в Литве есть целые польские рай­оны, где живут поляки, но у руководства только литовцы, русских никуда не выдвигают, только милиционерами... У т. Снечкуса не лучше дело, чем у латышей. И в Эстонии не лучше дело, чем у латышей».

Однако Хрущев не хотел обращать серьезного внима­ния на эти проблемы. Он считал, что «все будет перемеле­но, и все будет на месте, но надо правду сказать и поднять народ на борьбу против этого». Но тут же оговорился: «Не стоит калечить людей, а главное, опозорим себя, что в Латвии допустили такое положение. Не надо искусственно преподносить врагам подарок, чтобы они говорили о ка­ком-то кризисе в национальной политике».

Решено было ограничиться сменой высшего руководи­теля Латвии. Ян Эдуардович Калнберзин, который с 1957 года был кандидатом в члены Президиума ЦК КПСС, был освобожден с поста первого секретаря КП Латвии, кото­рый он занимал с 1940 года, и назначен председателем Президиума Верховного Совета Латвийской ССР. Его место занял секретарь ЦК Компартии Латвии по агитации и пропаганде (с 1941 года) Арвид Янович Пельше.

Никаких иных решений по поводу очевидной дискрими­нации нелатышей, нелитовцев и неэстонцев принято не было. Очевидно, что главное внимание, уделявшееся ру­ководством СССР вопросам хозяйственного развития, очевидные успехи прибалтийских республик, многократно умноживших свой экономический потенциал по сравне­нию с 1940 годом, решивших многие социальные вопро­сы, достигших значительных успехов в развитии науки, образования и культуры, заставляли руководителей КПСС и СССР закрывать глаза на те проблемы, которые через несколько десятилетий стали крайне острыми. Сама мысль о том, что три прибалтийские республики могут от­делиться от СССР, а установленные в них режимы станут открыто проводить политику дискриминации по отноше­нию к «инородцам», казалась в конце 50-х годов нелепой. Между тем за пределами нашей страны упорно составля­лись планы сокрушения СССР и создания на его развали­нах конгломерата новых государств, следующих в фарва­тере политики США и других ведущих стран Запада. Эти планы предусматривали всемерное раздувание национа­листической пропаганды среди различных народов СССР, в том числе и прибалтийских.

Глава 4 ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА ПОД ФЛАГОМ «ОСВОБОЖДЕНИЯ»

Победа в 1952 году на президентских выборах США республиканской партии и ее кандидата Дуайта Эйзенхау­эра означала усиление кампании против СССР под лозун­гами «освобождения». Автор «доктрины освобождения» Д.Ф. Даллес стал в январе 1953 года Государственным секретарем США. В начале 1953 года Конгресс США при­нял предложенную президентом Эйзенхауэром резолю­цию, в которой выражалась надежда на то, что «народы, находящиеся под господством советского деспотизма, должны будут вновь обрести права самоопределения». Это активизировало действия законодательных органов США по организации подрывной деятельности в союзных республиках.

7 мая 1953 года в своем выступлении в Конгрессе ав­тор поправки к закону о взаимном обеспечении безопас­ности Керстен подчеркнул, что «Соединенные Штаты ни­когда не признавали насильственное включение незави­симых наций Литвы, Латвии и Эстонии в СССР. Мы все еще поддерживаем дипломатические отношения со сво­бодными правительствами балтийских наций, хотя их род­ные страны поглощены коммунистическим заговором». В тот же день палата представителей США по предложению Керстена приняла резолюцию о создании комитета по проведению расследования выборов, которые состоялись в 1940 году в Эстонии, Латвии и Литве, и «других обстоя­тельств, которые привели к включению этих стран в Со­ветский Союз».

449

Эти действия правящих кругов США осуществлялись в тесной координации с контрреволюционной эмиграцией. Эмигрантские организации в США, в том числе объеди­нившие выходцев из Прибалтики, создали в 1953 году

18 Ьмсмьянов "Прибалтика"«Ассамблею порабощенных народов Европы». Ассамблея стала проводить свои сессии ежегодно в день открытия сессий Генеральной Ассамблеи ООН.

Активность эмигрантских организаций широко освеща­лась видными политическими деятелями США. Члены па­латы представителей и сенаторы США постоянно зачиты­вали петиции различных эмигрантских организаций из своих избирательных округов и вносили их в официальные государственные документы.

Так, по просьбе сенатора Дирксена 23 февраля 1959 года в протоколы Конгресса США была внесена резолю­ция Литовского совета Чикаго, принятая по случаю 41-й годовщины решения Тарибы от 16 февраля 1918 года об установлении «независимости» Литвы под германским протекторатом. В резолюции содержался призыв к прави­тельству Соединенных Штатов «усилить сотрудничество с огромной потенциальной антикоммунистической силой среди сотен миллионов порабощенных и использовать все подходящие средства и меры... чтобы помочь поко­ренным народам координировать свою борьбу за выжива­ние». Резолюция требовала, чтобы правительство США настояло на «выводе военных и полицейских сил, а также аппарата коммунистической партии из оккупированных территорий».