Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата

22 сентября передовые части 8-й армии вышли на под­ступы к Таллину и к 14 часам освободили столицу Эсто­нии. Лейтенант И.Т. Лумиете из эстонского стрелкового корпуса, находившийся в составе передового отряда, установил красный флаг над башней Тоомпеа.

В конце сентября началась операция по освобождению Моонзундских островов, в которой принял участие 8-й эс­тонский стрелковый корпус. Рассказывая о начале опера­ции, авторы ИВОВ писали: «Вечером 29 сентября на 12 торпедных катерах был осуществлен первый бросок на остров Муху. Высадилось 950 десантников. Затем начали высадку последующие эшелоны эстонского корпуса. Тор­педные катера с передовым отрядом, которым командовал полковник Х.Н. Вирит, при подходе к берегу были встрече­ны ураганным огнем противника. Несмотря на это, личный состав отряда проявил исключительное мужество и геро­изм. Так, младший сержант Н.Н. Матяшин и лейтенант А.Г. Репсон, первыми спрыгнув с катера в море, увлекли за собой многих бойцов. Достигнув берега, лейтенант Репсон повел десантников в атаку. Враг прилагал отчаянные уси­лия, чтобы сбросить советских воинов в море. Но они стой­ко удерживали захваченный плацдарм и своими действия­ми обеспечили высадку отряда и его успешное продвиже­ние. Комсомольцам Н.Н. Матяшину и А.Г. Репсону было присвоено звание Героя Советского Союза. Тесня врага в западном и северо-западном направлениях, десантники уже к утру 30 сентября очистили остров».

В конце сентября и в первых числах октября были осво­бождены также острова Вормси и Хийумаа. На рассвете 5 октября части 109-го и 8-го эстонских стрелковых корпу­сов при артиллерийской поддержке с островов Хийумаа и Вормси высадились на острове Сааремаа. К 10 октября почти весь остров был освобожден, за исключением полу­острова Сырве. Здесь враг создал прочную оборону, и лишь 24 ноября 1944 года полуостров был взят частями Красной Армии, в том числе и воинами 8-го эстонского стрелкового корпуса. Освобождение Эстонии от оккупан­тов было завершено.

Оценивая действия 8-го эстонского стрелкового корпу­са, авторы ИВОВ писали: «Солдаты и офицеры этого кор­пуса показали, на что способны эстонцы, когда они сража­ются за родную Советскую власть, за родную землю. В боях под Нарвой и Таллином они проявили исключительное мужество... За отличные боевые действия при освобожде­нии Новосокольников, Тарту, Нарвы, Таллина и других го­родов соединения и части корпуса были награждены орде­нами Красного Знамени, Суворова, Кутузова, Александра Невского и Красной Звезды. Около 20 тысяч солдат и офи­церов удостоились правительственных наград. Позднее, 28 июня 1945 г., эстонские национальные соединения и части были преобразованы в гвардейские». 12 эстонских солдат и офицеров стали Героями Советского Союза.

В ИВОВ говорилось: «Население с чувством великой радости встречало Красную Армию, бойцов эстонского стрелкового корпуса. Нередко местные жители принима­ли активное участие в боях, подвозили боеприпасы, ока­зывали помощь раненым. Многие из них были представ­лены советским командованием к правительственным на­градам... С неописуемой радостью встречали трудящиеся Таллина свою освободительницу — Красную Армию. Жи­тели толпами выходили на улицы. Радость таллинцев пе­реходила в ликование, когда в ответ на их приветствия слышалась родная речь бойцов эстонского корпуса. На площади Свободы вокруг танкистов собирались большие группы жителей столицы. На башнях танков пестрели при­несенные ими букеты живых цветов».

Освобождение Прибалтики от немецко-фашистских ок­купантов потребовало нескольких месяцев тяжелых боев и многих сотен жизней советских воинов, представлявших различные народы СССР. Только за освобождение Литвы отдали жизнь 138 тысяч советских воинов. О великом под­виге советских воинов, в том числе и уроженцев Прибал­тики, сражавшихся на фронтах и в тылу врага, напоминают многочисленные захоронения в Эстонии, Латвии и Литве. Нынешние осквернители могил советских воинов пытают­ся уничтожить память о том, что победа советских людей над гитлеризмом спасла народы Прибалтики от порабо­щения и уничтожения.

Глава 6

АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ И ПРИБАЛТИЙСКИЙ ВОПРОС

Пока шла Вторая мировая война, в правительствах ве­дущих стран мира не прекращались споры о судьбах на­родов Прибалтики. С июня 1940 года западные державы не желали признавать падение фашистских режимов в

Прибалтике, а затем установление там Советской власти и вступление Эстонии, Латвии и Литвы в СССР. Советское же правительство с первых дней Великой Отечественной войны старалось добиться признания Западом измене­ний, происшедших в Прибалтике в июне-августе 1940 года, и советской западной границы по состоянию на 21 июня 1941 года.

В своем первом послании У. Черчиллю от 18 июля 1941 года, в самый разгар немецкого наступления, И.В. Сталин убеждал английского премьер-министра в том, что для Советского Союза граница 1940 года абсолютно необхо­дима. Констатируя боевые успехи немецких войск, Сталин писал: «Можно представить, что положение немецких войск было бы во много раз выгоднее, если бы советским войскам пришлось принять удар немецких войск не в рай­оне Кишинева, Львова, Бреста, Белостока, Каунаса и Вы­борга, а в районе Одессы, Каменец-Подольска, Минска и окрестностей Ленинграда».

Вернувшись из Москвы после пребывания там в декаб­ре 1941 года, Иден (по сведениям советской разведки) сообщал: «Сталин не подписал бы никакого документа, в котором не признавались бы включения прибалтийских государств». По словам источника разведданных, Иден сослался на Атлантическую хартию 1941 года, в которой содержалось обязательство стран антигитлеровской коа­лиции не расширять свои территориальные владения, но, по словам Идена, «Сталин отнесся к этому не слишком се­рьезно». Иден замечал: «Действительно, это не слишком серьезный вопрос. Да и мы не захотим в будущем ссори­ться с русскими в отношении границ, необходимых для их безопасности». В своем секретном меморандуме от 28 января 1942 года Иден отмечал, что в ходе переговоров с ним Сталин решительно требовал признания советских границ 1941 года. Ответ на это требование Иден ставил в зависимость от того, с какими итогами завершит войну СССР.

Иден писал: «Если поражение германских армий состо­ится главным образом благодаря действиям советских войск и до того, как полностью развернется военная мощь Великобритании и США, то позиция России на Европей­ском континенте будет неприступной. Русский престиж будет настолько велик, что облегчит установление комму­нистических правительств в ряде европейских стран, и, естественно, Советский Союз соблазнится вести работу в этом направлении. Больше того, русские смогут тогда за­брать с германских предприятий оборудование, в котором они будут нуждаться для восстановления своей промыш­ленности, не считаясь с нуждами Великобритании и США. В результате Советский Союз может стать совершенно независимым от той помощи, за которой при других об­стоятельствах он был бы вынужден обращаться к нам и Америке, и не захочет больше приспосабливаться к той политике, которую Англия и Америка могут пожелать вес­ти. Эта возможность сама по себе является доводом за установление тесных отношений с Советским Союзом уже сейчас, пока его политика еще расплывчата, чтобы ока­зать максимальное влияние на формирование его полити­ки в будущем».

Иден рассматривал и другую возможность: «Если Рос­сия будет окончательно истощена войной, тогда, нужда­ясь в англо-американской помощи для восстановления страны, Сталин будет вынужден хотя бы временно при­держиваться наиболее приемлемой политики, при таком менее монопольном положении СССР. Если бы мы могли быть уверены, что события развернутся именно таким об­разом, то можно было бы сказать, что на этой стадии нам не нужно идти на уступки и жертвы, и считать, что мы смо­жем добиться того, чтобы Сталин неизбежно равнял свою политику по политике Великобритании и Америки, ибо в конце войны он зависел бы от этих двух стран. Но очевид­но, что мы не можем рисковать, рассчитывая на это, и благоразумие требует, чтобы мы в наших планах исходили из предпосылки, что если мы хотим сотрудничества с рус­скими после войны, то должны быть готовы сделать для них эту политику выгодной... Мы... должны уже сейчас проводить ее, не дожидаясь окончания войны».

Обращаясь к вопросу о судьбе прибалтийских респуб­лик, Иден писал: «С чисто стратегической точки зрения как раз в наших интересах, чтобы Россия снова обоснова­лась в Прибалтике, чтобы иметь возможность лучше оспа­ривать у Германии господство в Балтийском море, чем она могла это делать с 1918 года, когда для доступа к Бал­тийскому морю имелся только Кронштадт». Однако Иден тут же оговаривался: «Конечно, нельзя делать Сталину эту или другую уступку без того, чтобы не требовать соответ­ствующей услуги за услугу».