Проект 3

Пингвины вообще охренели! Хотели с меня плату содрать за использование моей же … ну ладно, бывшей моей гигантской сковородки! Продал я тут недавно пару «объектов недвижимости». Удачно продал, дорого. Ещё и медь всю туда вбухал. Но это между делом. Главное, что я проверил принципиальную возможность недвижимость продавать. Думается мне, что пингвины о такой возможности изначально не знали, просто мысли мои подсмотрели и решили что это «хорошо». Так и организовали, как я придумал. Дотрагиваешься до объекта продажи и торгуешь как обычно. Правда, изображение в окошке торговли какое-то … схематическое. В принципе то пофиг, тем более, что сам объект глазами лучше видно. Заодно и понятно, что объект не в инвентаре а снаружи. Разумно. Прямо, как я придумал! А! Так вот, с оплатой! Типа не твоё и нефиг бесплатно пользоваться! Ну не наглость? Фильтруйте базар, пархатые! Это принадлежит моей ученице и я ей не пользуюсь а новый кулинарный рецепт показываю! Не хотите — не буду. После этого там какие-то шестерёнки у пингвинов на место встали и больше мне таких предьяв не закидывали. Видимо, у пингвинов тоже глюки бывают. Не нарваться бы.

Забавная штука произошла. То, что я нашёл недалеко от стоянки инвалидов траву, которую впоследствии назвал льном, это нормально а вот то, что Мальвинка, совершенно самостоятельно, нашла в лесу «подходящую древесину», мне показалось удивительным. Видел я это дерево но внимания не обратил. А что на него смотреть, если это осина натуральная, только побольше? Что взять с осины? Ложки делать? Вот и пропустил мимо глаз. А Мальвинка совершенно не в курсе общепринятых ботанических аксиом и потому не постеснялось потыкать в тонкую кору этой «осины» ножичком. Что уж она искала в лесу, я не в курсе, вроде бы, на птиц охотилась, только перья зачем-то во все встреченные деревья втыкала. Вот и попробовала в эту «осину» тоже пёрышко воткнуть и у неё не получилось. Долго пыталась а потом бросила. Что-то в голову к ней пришло. Что-то такое, что заставило её на это дерево залезть и попытаться срубить сук, на котором сама же и сидела. Она что, русских пословиц не знает?

Рубила она долго и нудно и только несовершенство орудий труда и повышенная прочность древесины, позволили ей заново не придумать одну из самых известных поговорок и не рухнуть вниз вместе с веткой. Когда ветка начала прогибаться, Мальвинка сообразила всю несуразность своего местоположения во время производственного процесса и поменяла свою дислокацию, что, впрочем, ещё более замедлило прогресс в деле отделения ветки от ствола. Мне уж прям больно было на неё смотреть Шныриными глазами, как она мучается, бедняга. Надо ей топор что-ли подарить какой, что бы не видеть больше, как ветки пытаются отпилить тупыми ножами. Дерьмового железа здесь много раскидано да и форма у топора не так, что бы сильно сложная, сделаю ей топор под её четырёхпалую руку. Из найденной ей-же древесины и сделаю. Топорище, в смысле. Не забыть бы только. А то завертится, как обычно и забудется.

Вот из-за найденного мной льна и забудется. Классная штука, скажу я вам! Нить из него получается просто супер! Прочность всего вдвое ниже шёлка! Плохо, что выход полезного продукта из этой травы всего то процентов пять но зато все ресурсы под рукой. Да и сложности никакой. Даже инвалиды справятся, владеющими руками. Мне таких ништяков в столь низкоуровневым месте никто не подкидывал. Или я не видел просто? Думаю, мне такая нить тоже пригодится. Не везде нужна повышенная прочность. Кое-что можно будет заменить на льняную нить, шёлковая то нынче в дефиците! Только вот … техпрцесс … надо будет что-то придумывать. Я же не дятел, в самом деле, чтобы травинки между деревяшками плющить.

Ну а дерево, найденное Мальвинкой, я, конечно, обнюхал со всех сторон. Что можно сказать? Не плохо. Конечно, с эвкалиптом никакого сравнения нет но вот с приличным дубом может запросто поспорить. Особенно, по гибкости. Вот глядя на эту самую «дубовую осину», мне мысль то в голову и пришла. Решил я, знаете ли, поставить дом на столбах! Вот из этой одинокой осины, как раз таки, столбы и сделаю. Не то, что бы я боялся всяких оползней или других, ломающих фундамент, подвижек грунта, просто … захотелось мне дом с фундаментом. По разным причинам захотелось. И пол над почвой приподнять и высота, что бы солиднее была и крыльцо нормальное с лесенкой и веранду с чистым полом да и подпол — штука полезная и зело прохладная. Нормально ведь? Нормально. Только проблемка есть, нормальный каменный не гниющий фундамент здесь делать не из чего. От слова совсем. В этой локации с камнями вообще какая-то нездоровая напряжёнка. Чернозём какой-то сплошной! Ну, может и не чернозём но гор нет, холмы маленькие и песчаные, почву копни — там тоже глина да песок … камешек для рогатки найти проблема. Короче, забудь про каменный фундамент! Остаётся только дерево а дерево здесь … только для костра. Хрень какая-то а не древесина!

Потому-то, найденное Мальвинкой дерево, пришлось как нельзя к стати. Жаль только, что оно было всего одно. Поиски второго такого же ствола по окрестностям к результату не привело а потому что? Придётся неоднократно рубить только это дерево. С соблюдением правила четырёх дней, естественно. А перед этим, желательно бы узнать, какой длины мне нужны брёвнышки для опорных столбов. Желательно, что бы уровень пола был примерно в метре от земли. Так и подпол нормальный получится и лесенку надо будет делать не сильно высокую. Инвалидам высокие лестницы вообще противопоказаны, если что. А для этого надо геологоразведку на местности провести, что бы знать, на какую глубину ямы рыть и на сколько столб ещё вбивать придётся, что бы упёрся он в спрессованный грунт плотно и основательно. Ну а что бы это выяснить, не плохо бы с местом определиться, что бы уж по месту рыть а то кто их знает, местные геологические породы? Вот возьму сейчас и нефть найду, да так, что бы фонтаном из земли. Вот веселуха то будет!

Никакой нефти я не нашёл да и «разведывательные» шурфы мог бы не пробивать. Тут везде всё одинаковое и скучное. Решил, что первый слой глины я прохожу насквозь так же, как и последующий песок а вот второй слой глины уже навевает некоторый оптимизм своей спрессованностью. Пожалуй, что этот слой я пробью методом вдавливания, тем более, что почти сразу начинается третий, совсем твёрдый, слой. От второго его отделяет тонкий золотоносный слой песочка. Золото меня сейчас интересует слабо. Отсюда мораль: столбы должны быть слегка заострённые и длину иметь в два с половиной метра. На метр закапываю, на пол метра … хотя-бы сантиметров на тридцать забиваю и остаётся у меня выше уровня почвы искомый метр … с небольшим. Пусть будет чуть больше, если не получится вбить сваю глубже. Оставшийся свободный объём засыпаю глиной и хорошо утрамбовываю. Никуда не денется такой столбик, тем более, что я их потом ещё между собой свяжу горизонтальными балками.

Из одного ствола получается четыре таких столбика. Вернее, три нормальных и один недокормленный. Там наверху ствол почти раздвоился и моим стандартам толщины и долговечности уже не соответствует. В качестве столба для дома уже не подойдёт, зато подойдёт для мансарды, для чего его нужно сделать на пол метра короче. Пусть ступенька будет между домом и мансардой. Итого получается, что с одного дерева можно сделать один ряд из четырёх столбов. Это за день. За три — три ряда. Потом день перерыва, что бы не лишиться источника стройматериалов и ещё три ряда. Итого — неделя. Шесть рядов хватит? Пока хватит а потом посмотрим. Только вот, ещё одну проблему нужно обойти. Нужно решить, как качественно послать уборщицу, что бы не совала свой нос в мою стройку. А то получится, что я буду вбивать столбы а она их будет выдёргивать … каждый день. Они же, на первых порах, не будут связанными между собой и функционала никакого нести не будут, чем не мусор?

Можно, конечно, этим столбам придумать формальный функционал. Столик там шахматный или подставку для вазы с местным лопухом или ещё чего такого же придурочного. Так и придётся делать, если не сработает мой основной план. Я решил попробовать свою новую фичу по выводу некоторой площади локации из-под юрисдикции уборщицы. Ведь в описании к умению сказано только про площадь и ничего не сказано, сколько раз одну и ту же площадь можно таким образом закреплять. Вот и выясню заодно, как это работает. Как бы я ещё получил такой опыт, если бы не подкинутая мне «халтурка»?

А вот интересно, можно наковальню об деревяшку расколоть? — подумалось мне по началу, ну а потом-то дошло! Кретин что ли совсем? И почему я всегда думаю устаревшими догмами? Сколько бы я тут не жил а всё равно от старых представлений о мире избавиться не получается. Вот зачем я задал вопрос именно в такой форме? Надо же правильно вопросы формулировать! К примеру, этот вопрос должен быть сформулирован следующим образом: на сколько падает прочность предмета «наковальня» после каждого удара этим предметом об деревянный столбик? И сколько ударов ещё можно сделать указанным предметом прежде чем прочность упадёт до нуля? Вот как нужно правильно формулировать вопросы в этом мире! А правильно заданный вопрос, как известно, уже содержит в себе половину ответа. В частности, этот, правильно сформулированный вопрос, содержит в себе ответ почти полностью. Что мне мешает на это посмотреть? Если напрямую не видно, так можно спеллом определения воспользоваться. Делов то!

Не так уж и сложно. При каждом ударе улетает от четырёх до семи очков прочности а, если учесть, что текущая прочность наковальни составляет более двадцати четырёх тысяч то … до конца стройки мне этой наковальни точно хватит. А потом переплавлю. Или другое что-нибудь придумаю … или прямо сейчас нужно над этим вопросом призадуматься. Всё-таки наковальня — не самое удобное орудие для забивания свай. Пробовал кувалдой но у неё площадь соприкосновения слишком маленькая. Вмятины в деревяшке остаются. А наковальней — нормально. Только неудобно. Чего бы придумать то?