Прогулки с Бесом

Глава седьмая.

.

Топтание отечественной кинемы.

– Как случилось, что кинематограф, когда-то высшее удовольствие душе и разуму, ныне заслуживает приписку:

"Министерство культуры предупреждает: знакомство с фильмом повредит вашу психику и очистит карман на сумму стоимости входного билета"

– Беда с кинематографом случилась после замены идеи на монету.

Причины были: по всем каналам телевиденья, будто владельцы сговорились, шли оголтелые, бесконечные, одинаковые и похожие уголовные сериалы.

– Поменяйся фильмы близнецы кадрами - и ни никто из них ничего не потеряет и не приобретёт, даже "творцы произведений" не смогут определить "от чьей жопы яйца"

– Так и набирать?

– Так и набирай. "Киношный онанизм", есть и такой.

– Сразу тревогу бить, погодить? Когда и где видел чудаков из "Минкульта", кои позволили хаять свой корм?

– Ныне фильмы разрядные.

– Как "разрядные"?

– В первом, низшем, расположены "творения", в коих после одного беглого просмотра видна фальшь и дурь прёт из каждого кадра, если смотреть фильм и в крепком подпитии.

Второразрядные фильмы требуют двойного внимания и только тогда фальшь демаскируется. Фильмы высшего коварства из четвёртого разряда, кои нужно смотреть до тех пор, пока всё станет понятным.

– Можно добавить "пятую колонну" из фильмов?

– Давай!

– Фильмы "высшей" категории абсолютно непонятны, если смотреть со скоростью демонстрации по двадцать пять кадров в секунду.

– Есть такие фильмы, согласен. Ваших космонавтов перед отправкой в ближайший Космос травят "ритуальным" фильмом "Солнце над пустыней", но почему этим кинопроизведением травят неизвестно.

– Может, "культовым" фильмом?

– Может и культовым, разницу мало кто понимает. Основное условие просмотра четырёх разрядного фильма - смотрящий должен пребывать в "здравом уме и трезвой памяти"

– Загибаешь: последний пункт космонавтов не касается. Хотел сказать "твёрдой" памяти? Может, просветишь?

– Пожалуйста, не трудно. С чего начать?

– С первого кадра, разумеется.

– ... где по песчаным барханам, на заднем плане, движется человек в обмундировании солдата царской армии с чайником в руке, а на первом плане кадра из песка торчит мычащая голова? И становится понятно, что человек с чайником в солдатском обмундировании не минует торчащую из песка голову? Главное действующее лицо человек с чайником, в пустыне важен чайник, остальное в песках не имеет значения. И в сознании зрителя рождается оптимизм: "чайник не должен пройти мимо человека, зарытого по шею в песок!" - если у половины зрителей не появится жажда деньги на фильм трачены впустую. Вокруг пустыня и в торчащую из песка голову кто-то должен влить спасительную влагу. Начало нормальное, но смущает чайник в руках человека в выцветшем от солнца обмундировании...

– На какие сомнения чайник навёл?

– Объём. Сколько литров ценной влаги вмещает медная посудина старого образца с названием "чайник"? На прикидку?

– Ну, литров пять-четыре...

– Как воспринимаешь чайник в руке человека в военном одеянии?

– Ёмкость воде, ни за что иное и никогда чайник не принимали. Не за нынешний "биотуалет", ясный хрен! Зачем биотуалет в пустыне?

– На какой длины дорогу по пустыне хватит пяти литров воды?

– Не знаю... не бывал в пустыне...

– "Не знаю..." ответ не думающего индивида. Дальнейшие события помнишь? Когда герой суёт носик чайника в рот голове, торчащей над песком, и та с аппетитным хлёбом принимает спасительную влагу, а спаситель говорит:

– "Третий..." - и зритель понимает: "двух других избавил от смерти, освободил и напоил водой из чайника..." Это ж, сколько нужно влаги обезвоженному организму человека? Глоток? Два? И чайника на всех хватило? Прямо-таки "евангельский" чайник... Волшебный...

– Что ещё откопал?

– Обширные залежи вранья в одном чайнике. Продолжать?

– Терять нечего. Давай...

– Начали с фильма, где с первого и до последнего кадра сказки. Все фильмы - "заказные", единственная правда ваших фильмов в титрах написана: "фильм снят по заказу...". А заказать можно что угодно, были б деньги. "Синема", как всякая религия, держится на вере, и, как всякая вера, позволяет "обман во благо и спасение" Обману и название есть: "чудо", а сомневающиеся и хулящие сказки "еретики" Кто станет проверять: "не "впаривает" известный "мэтр" в дорогой ленте очередную неудачную придумку сценариста? Конструкцию? Обман"?

Нам можно обманывать, у нас нет "имени", с нас, если и соврём, нечего взять, мы подобие "общества с ограниченной ответственностью", мелочь, безымянные врали не "влияющие на общественное сознание", а уличат во лжи - признаемся без смущений:

– Да, врём вдохновенно и постоянно, а вы, если сможете, ловите нас на вранье, изобличайте, показывайте миру "лица обманщиков", но и нам не отказывайте в удовольствии ловить лгунов.

Искусством ловить вралей владеют единицы, удача в ловле обманщиков приходит к знающим и способным охотникам, но как "прищучить" сочинителя, если ловчий "дуб"? Да и к тому: если мир ещё одной ложью обогатится - что с того миру будет?

Теперь представь: врёт "кино величина", "мэтр". Где тот нахал и храбрец, посмевший усомниться в "произведении", сварганенным "величиной с мировым именем"? Вот почему и до сего времени "Белое солнце пустыни" продолжает разогревать слабые головы простаков.

– Далось это "солнце"! Стоит к нему цепляться? Вестерн - он и есть вестерн. Чего с него взять?

– Оно так, но почему и отчего "солнце" расплавило мозги, вроде и соображающим людям непонятно! Если вестерн свихнул мозги умным людям - каких вывихов ждать от дураков? С чего это сказку сделали "культовой", или ритуальной и смотрят перед отправкой в Космос? Ритуал серьёзное действо, колдовством попахивает, Космос шуток не любит, а тут сказку "молитвой" сделали!

– Пожалуй. "Святые технические сказки" что-то новенькое!
– вот так: Бес излагает наветы моими руками, и ничего поделать не могу: "соавторы"!

Игровых фильмов без героев ещё никто не делал, но в научно-популярных - да, героев нет. Фильм о жизни рыжих лесных муравьёв снимают без героев, в фильме о муравьях "герои" не нужны, там все работают, а случись какая беда с муравейником - рабочие муравьи превращаются в защитников муравейника.

В фильмах без муравьёв присутствие "героя" обязательно. Положительный, не совсем таковой неважно, но герой обязан присутствовать. Фильмы, где "главным героем показан народ", наперечёт.