Прогулки с Бесом

– И всё же страшная расплата за грех в юности. Вечная угольная грязь на теле, силикоз от пыли, как у шахтёра, скудное питание... Если монашествующие ни хрена не делали - им пост - забава, а тут человек лопатой работает, тяжёлый физический труд, пищевые калории нужны, куда больше, чем молящимся.

И вечная, ненасытная, проклятая топка котла, жрущая многие порции угля, топка и тачка с углём во все времена года! Создатель фильмеца прошлёпал острый момент, упустил: тачку следовало к рукам вечного грешника цепью приковать, тогда сходство с каторжным выглядело натуральным. .

– А как грешнику от соплей избавляться? Руки-то прикованы.

– Замечание верное, о соплях не подумал, упустил. Программа вещь строгая, от программы никому не удалось отвертеться, как в молодому морячку приказали котёл углём кормить - так до смерти и кормил, не отошёл от программы ни на миллиметр. Вот это машина!

– Кто-нибудь из спасающейся братии, хотя бы раз, подменил каторжного, сказал:

– Брат, отдохни от трудов, ибо зело велик агрегат сей на одного, пусть и кающегося грешника - и взял лопату в руки? Или привёз тачку угля? Сколько месяцев в году "кающийся" обслуживал котёл? Кто занимался ремонтом котла и системы отопления?

– Радуешь, слышу, голос прорезался, вопросы интересные стал порождать. Пожалуй, скоро нужда во мне отпадёт, без меня по воспоминания пройдёшься.

– Не сильно разбомбили "шедевр", реж не застрелится от нашей критики?

– Не застрелится, ни один реж не стрелялся от собственных киноляпов. Многим богаты режи, но желание застрелиться от критики отсутствует, ему наша критика что укол слону булавкой в зад. Набирай:

Господин режиссер!

Бывший электрик "цеха нестандартного оборудования пищевой промышленности", а ныне пенсионер хочет получить ответ:

– Денежки есть, поднакопил на безбедную старость? Не беспокойся, за вопросом о накоплениях не последует просьба "дать в долг без процентов", никакой опасности твоему счёту в швейцарском банке нет... Там хранишь денежки? И не пишите писем вроде:

– Дорогой брат Ося, пишет тебе брат Сёма. Письмо, в котором просишь денег я не получал...

Вопрос о деньгах касается твоей плоти: "сядь" на сумму в три тысячи укрепившихся ныне рублей рядового пенсионера отечества. Если ведёшь "борьбу за жизнь" в стольном граде - обозначенной "социальной защиты", понятное дело, хватит только "кошке на молоко". Держишь кошку?

И когда просидишь на трёх тысячах год и никто, и ниоткуда не даст и копейку сверх того - тогда-то "воспари духом" и роди настоящий шедевр! Ибо вякать о "духовности" сидя в мягком кресле с не менее мягким задом - одно, а "подняться духом" натощак - другое. Прими сочувствия: трудное в кинематографе - это когда сытый рассказывает голодным, какой он везучий. Коли реж - должен знать, как выглядит символ голода: тощий зад затянутый паутиной.

– Распалил, бесовское отродье, совсем, как в пословице: "дурной пример заразителен". Почему дурные примеры заразнее хороших?

– Дурные совершать легче, не требуют на исполнение столько сил и ума, как хорошие. О чём волнение?

– Вспомнился "большой мастер советского кино" и его работа "Судьба человека".

– Что разволновало?

– Первое: как мудрая советская власть во главе с политбюро фильм в прокат допустила?

– Не смотрел, не знаю, не могу дать заключение, почему творение известного режа следовало запретить, а самого сослать на Колыму.

– Излагаю содержание сомнительных кадров: пленному солдату немецкий офицер в гранёную посудину совецкого производства (стакан) накатывает двести кубиков водки и предлагает выпить. Как понимать действия вражеского офицера? Проверял русского на прочность в борьбе с сорокаградусной? Ответ совецкого солдата о "лёгкости приятия смерти в пьяном состоянии" опускаю, спорный ответ. Обращаю бесовское внимание твоё на вопрос: "почему вражина наполнил стакан доверху? Не потому ли, что, отправляясь захватывать Россию был настроен:

– Русские пьют полными стаканами!
– и таким манером выражал презрение в адрес пленного? Осуждал-презирал-издевался?

Оставим полный стакан на совести вражеского офицера и приступим к главному герою: почему не выразил встречное презрение врагу текстом:

"Спасибо за угощение, но после многих дней голодного содержания налитая вами доза смертельна... Ну, двадцать граммов, пятьдесят, наконец, куда ни шло, приемлемо и выносимо, но двести в один заход найн, данке, полный стакан подобен пуле!
– хер вам, не угадали, герой лихо проглатывает налитое! Мало того: удивляет врагов и радует зрителей:

– После первой не закусываю...
– до восторга души нравилось "совецкому" зрителю заявление киношного героя:

– Нас ни пулемёт, ни водка с ног не свалит!

– Что ещё усмотрел в сцене?

– Скажу, а если ошибаюсь поправишь: враг, предлагающий выпивку уже не враг, моё мнение...

Вообще-то "Судьба человека" - первый и единственный советский фильм оправдывающий коллаборационистов. Ну, как же: герой шоферил у врагов, работал на них? Было, возил большого немецкого начальника, как будто своих шоферюг у немцев не было, русский лучшим оказался... Что сдал начальника своим - в этом особый героизм не проглядывается, вынужденная мера, а в результате ни с единого кадра не прёт "гордость за советского человека".

Не убили враги человека, водкой угостили, работой по специальности обеспечили... Как понимать вражеские выходки вкупе с автором рассказа и режиссером? Не такие жестокие, как рассказывал официоз "совецким" людям? Как случилось, что "идеологический отдел ЦК КПСС" проглядел "бессмертное творение", почему в прокат выпустил!?

– Кем был автор рассказа? Забываешься... Если ты углядел противоречия - мог кто-то ещё разглядеть. Продолжим?

– Продолжим... Мне, как техническому работнику, возражать не следует: "когда-то "советские" фильмы звали "совецких" людей на "свершение всего и вся". Чего именно - знали в "верхах", а для остальной публики основой оставались "трудовые подвиги". Бывало, что перечень "свершений менялся, дополнялся, уточнялся и корректировался по велению времени и условий".

Кого и куда зовёт сегодняшний "шедевр" - создатель сказать не может. Какая проповедь в "шедевре" заложена?

– Фильмец призывает зрителя к покаянию, "самоотверженному и без рассуждений". Местами крепко смахивающего на недавние ваши времена "строительства коммунизма": "верха" призывают "низы" к покаянию оставаясь адмиралами. Покаяние лишнее, вредное и ненужное для тех, у кого есть деньги. Открою тайну, получил по нашим каналам: фильмец наградили с формулировкой "за свежесть и оригинальность мысли".

– И не осточертевший детектив. С чего начинаются любые детективы?

– Чего спрашиваешь? Мне ли и тебе рассказывать? Сам не видишь? Всякий детектив начинается убийством, а, если нет убийства - нет и детектива. Иначе "дефективы" не начинаются. Умерщвление себе подобного, кроме войны - основа любого детектива, "стержень", "канва", если хочешь.

– После убийства, какой ход следует?

– В киношных вариантах следователи изготавливают версии. Если "мокрота" серьёзная - версий не менее дюжины и каждую проверяют. "Отрабатываю". Занятие каторжное, но как отработка версий происходит в реальности - не знаю.