Прогулки с Бесом

– Вникай: твоя зависимость от пропитания, а оно только планетой Земля даётся. Разнообразное и регулярное, его ещё "сбалансированным" называют. "Пищевой мешок" с названием "желудок" крепко привязывает вас к земле, и в итоге всякая деятельность сводится к ублажению утробы. Разве не так? О каких полётах на иные планеты речь вести? Желудок - обуза страшная, а на какие "подвиги" толкает - ещё страшнее!

– Забавный расклад: тянет в Космос, но пузо, как якорь, удерживает меня на Земле?.

– Не ври, на Земле ничто не удерживает и космос тебе безразличен. Что волнует в космосе?

– Земля от рождения вращалась в одну сторону, или когда-то меняла направление вращения? Всегда с Запада на Восток крутилась? И какое вращение? Правое, или наоборот?

– Насколько знаю эту область науки, Земля со дня изготовления никогда не меняла направление вращения. Как её однажды закрутили - так она, старушка, до сего времени и вертится.

– А что думаешь о чудаках с "одной шестой части суши", что в семнадцатом году двадцатого столетия удумали "изменить направление вращения Земли"?

– Не искажай историю: тогда шёл разговор об "изменении хода Истории", а о вращении Земли речи не было. Забывать стал!

– Не один ли хрен? Земля может изменить направление вращения? Какой у неё "спин"?

– "Хрен - один, размеры - разные" - ваше любимое изречение. Земля может поменять спин, но для чего? Зачем ей менять вращение? Если посмотреть на неё с "макушки", с Арктики, то есть, - вращается влево, если в "зад" со стороны Антарктиды заглянуть - вправо. Какой для неё "спин", если понятий "вер" и "низ" отсутствуют? Что для Земли "спин", и что для Космоса "спин" Земли? Не получится перезапустить волчок с именем "Земля"!

– В детстве "изобрёл" особый вид медитации, о нём расскажу позже. Почему-то у меня очень хорошо получалось менять местами Восток с Западом только в собственном представлении. Когда до изобретения доберёмся - твои пояснения потребуются.

"Перезапустить" Землю хочется с единственной целью: увидеть, как на Западе будет всходить Солнце и лишить кое-кого названия "Страны восходящего Солнца".

Смотреть фильмы на космические темы следует ради любопытства: "это ж в какую деньгу обошёлся создателям обман"!? Декорации и прочие причиндалы в какую деньгу обошлись!? А огненные мечи в руках героев и злодеев, но почему у тех, и у других - одинаковой длины, но свечение разное - непонятно!

– Цвет мечей разный, чтобы героев отличать. Удивительное достижение человеческого гения: световые мечи! Жаль, что только орудие убийства и ничего иного! А спецэффекты чего стоят!? Как не обалдеть от такого кинематографического великолепия!?

Фантастические фильмы на космические темы оказывают на меня необъяснимое действие: почему-то после них ухожу в собственные воспоминания очень глубоко и в подробностях. Какая связь между моими воспоминаниями и чужими фантазиями? Как чужие и современные фильмы о космосе порождают мои картины о прошлом - не знаю...

Дочь призналась:

– От обыкновенной настойки валерианы такие волшебные картины вижу, что ни одна студия мира и десятой части моих снов повторить не сможет! Пять капель "тинктуры валериана" на полстакана воды перед отходом на сон - и тратиться на просмотр дисков с зарубежными дорогостоящими фильмами нет нужды: свои не хуже приходят! Холливуд отдыхает!

– Для меня в фильмах интересен единственный знаменатель: насколько ваши древние фантазии фантастичнее современных?

– Разве у фантазий может быть "срок годности"?

– У фантазий есть худшее: все они "исполнившиеся".

– Как понимать?

– Просто: какой-нибудь плодовитый фантаст ухватывает читателя за нос, уводит в будущее время, а уж там врёт ему о прошлом. О свершившемся. Как может называться "фантазией" то, что детально описывает автор? Всякая фантазия - вид пророчества, а пророчества - это то, чего не было, но ожидается впереди...Вообще-то во всякой фантазии заложен механизм самоуничтожения...

– Объясни?

– Стоит усомниться в едином "кирпиче" в здании "Фантастика" - оно тут же рушится. Давай прогуляемся по трём тяжёлым, "неподъёмным" фантазиям вашего недавнего времени?

– Давай!

а) "построение коммунистического общества в отдельно взятой стране",

б) "захват германо-немецко-гитлеровскими фашистами территории России до Урала"

– Почему такая длиннота: "германо-немецко..."? И разве захват России по Урал - это наша фантазия?

– Начну с названия: когда-то вторгшаяся вражеская армия назвалась "немецкой", "германской", "гитлеровской", а насколько "фашистской" - об этом справок нет. От множества названий вражеской армии и число злодейств от неё должно быть больше: что не мог сделать немецкий солдат, человек, германец - делал "гитлеровец и фашист".

– Надо понимать, что у армии с меньшим числом названий и злодеяний меньше было?

– Вроде бы так. Чтобы солдаты армии, вторгшейся на чужую землю, не очень-то распускали руки в сторону оккупированных - она должна называться одним короткм словом...

– ... как у "красной"? Полное отсутствие имени у армии исключало бы злодеяния вообще? Содлат Вермахта был не хуже и не лучше красного солдата, или не так? По твоим расчётам "совецкая армия" на захваченной территории совершала четверть того, что делала "немецко-германская" и так далее? Какова третья фантазия?

– "Уничтожить фашистского зверя в собственной берлоге". Помнишь?

– Помню, хорошо помню! Изложи суть вымысла?

– Чем закончилась Большая война?

– Полным разгромом Германии "победной" весной сорок пятого года...

– Вот! Это и есть наибольшая из всех ошибок "вождя, отца и друга всего совецкого народа, "гения" и "генералиссимуса", наконец! А нужно было изгнать врагов из пределов "страны советов" и на этом остановиться, не входить в Европу, не заниматься глупостью и не "освобождать народы Европы от коричневой чумы". Пусть бы народы Европы сами выясняли отношения с фюрером... если тот пожелал вслушивать "народы Европы". Да, "сослагательным наклонением" пахнет, но как бы выглядела "великомудрая" Европа на сегодня, если бы Россия побитого фюрера оставили "тет-а-тет" со старушкой? И посмотреть, в какую сторону пошли дальнейшие события? Какие "песни" стали бы петь "страны Европы, определявшие её политику"? Наверное знаю: поставь англичан в вашу ситуацию - те бы пустили в ход любимое "разделяй и властвуй" и далее границ не пошли, а вы - нет, дай нам "кровя" пустить и "уничтожить фашистского зверя в собственной берлоге"! Красивый призыв, с чувством, но дорогой: несчитанное число голов граждан "страны советов" улеглось в заграничных землях за пустую идею "освобождения народов Европы от...". "Не считано и не меряно", как любите повторять. Мало того: сегодня Европа уверена, что никого вы не победили и от благодарности "за спасение от коричневой чумы" старушка не мается.

– Бесяра, попутный вопрос: для убитых в пределах своей территории уместно определение "погиб, защищая союз советских социалистических республик", сомнений нет, но куда вписывать убитых на Зееловских высотах, тех, что в Германии? Вроде как бы и ненужные, лишние смерти?

Поразительное, необъяснимое явление: во все исторические времена Россия всегда и всех побеждала, но что потом делать с победой, куда её, хорошую, "великую и убедительную" пристроить - не представляла.

– "Город Великого конунга в Пруссии - "подарок победы"? Плюс голые каменные острова на востоке? Забыл? Сказано древними: "человеку свойственно ошибаться".