Революция.com. Основы протестной инженерии

Одним из таких примеров в современной международной практике стало наличие у страны ядерного оружия, что сразу блокирует некоторые типы действий против нее. «Верхняя Вольта с ядерной бомбой» еще более опасна из-за возрастания в этом случае неопределенности. Подобная страна даже без своего желания работает на уровне метастратегий, перекрывая возможные варианты стратегий для других. По этой причине страны подобного рода очень четко учитываются и отслеживаются. Д. Макгрегор в своем выступлении перед Комитетом по вооруженным силам 15 июля 2004 года говорит, что Иран готовится создать ядерные боеголовки для уже имеющегося арсенала баллистических ракет, а Пакистан, обладая ядерным оружием, может легко перейти в исламистский лагерь [20]. Как видим, подобная страна, с одной стороны, привлекает трансформационные возможности других, с другой – к ней относятся настороженно в случае военного конфликта. Собственно говоря, это была и модель работы с бывшим Советским Союзом, который трансформировался без доведения его до ядерного конфликта.

Внешний источник трансформации может встретить ряд реакций со стороны общества, на которое осуществляется воздействие:

• противодействие, когда реагирование ведется в той же среде, что и воздействие;

• перенаправление, когда энергия уводится на другие менее опасные с точки зрения трансформационных особенностей объекты;

• запрет, наименее интересный случай реагирования, поскольку сегодня трудно удерживать общества в закрытом состоянии;

• мимикрия, когда трансформация имеет место, но она не является настоящей;

• карнавализация, когда трансформация принимает карикатурные формы;

• сегментация, когда трансформация проходит только по ряду сегментов;

• дистанционное реагирование, когда трансформация активирует разрушительные тенденции, применяемые за пределами объекта воздействия, примером чего являются 11 сентября и Чечня.

Эти семь видов ответного воздействия связаны с обшей целью – создать сопротивление трансформациям, которые по той или иной причине не признаются благоприятными данным сообществом.

Во многом перед нами прошли методы трансформации действительности, которые направлены на интенсификацию процессов изменений. В обычной среде действительность изменяется медленно, в искусственных средах такие изменения протекают более интенсивно. Поэтому создаются специальные контексты, способствующие изменениям. Сопротивление изменениям призвано «впитать» энергию этих изменений, задержав разрушение имеющихся структурностей и механизмов по их удержанию.

Мы можем также построить более упрошенную типологию, идущую вслед за физическим представлением процесса изменений. Тогда центральными механизмами станут следующие:

• отключение;

• переключение;

• увеличение мощности;

• торможение.

И действительно, иная структурность может входить в чисто физических терминах, что позволяет также чисто физически ей противодействовать. Актуальность самих этих процессов демонстрирует и существование уже частных фирм (а не только государственных организаций), которые берут на себя задачи по модификации поведения чужого населения [21]: «С помощью специально созданных кризисных коммуникационных программ персонал по модификации поведения тщательно натренирован для облегчения местного приятия целей вашей организации на всех уровнях данного общества: от лидеров развивающихся стран до враждебных местных групп и общин». Здесь ставится как бы уже обратная задача – отражение неприятия будущей трансформации, что приводит к следующей триаде:

• трансформация;

• защита (= борьба с трансформацией);

• борьба с защитой (= борьба с борьбой с трансформацией).

Ситуация в результате становится более многослойной, что затрудняет оперирование с ней как одной, так и другой стороны. Но в любом случае понимание неслучайности подобных процессов позволяет выстраивать более системные варианты защиты от них.

Теория анти-путча Джина Шарпа и контрреволюционные стратегии

Путчи большие и малые

ПУТЧИ АКТИВНО используются в современной политике. Достаточно вспомнить только ряд примеров: 1966 год, Гана – в результате путча президентом становится Кваме Нкрума; 1969 год, Ливия – Муаммар Каддафи приходит к власти; 1973 год, Чили – пало правительство Сальвадора Альенде; 1991 год, Москва – августовский путч, направленный на сохранение СССР, проваливается.

Последний вариант путча хорошо известен каждому из нас. Одновременно все помнят, что он не вызвал поддержки у населения, с одной стороны. С другой – поднявшие головы лидеры национальных республик, естественно, также не хотели идти на поклон, а хотели действовать в качестве самостоятельных руководителей. В сумме это привело к нулевому результату. Путчисты не смогли применить силу, а без нее никто уже не хотел возвращаться к старому порядку. Августовский путч завершился арестом самих путчистов. И от него осталась только телевизионная картинка пресс-конференции с трясущимися руками Геннадия Янаева.

Джин Шарп и Б. Дженкинс определяют путч как быстрый захват физического и политического контроля над государственным аппаратом путем нелегальных действий группы заговорщиков, опирающихся на угрозу применения насилия [1]. Они же предлагают и свой вариант анти-путчевых стратегий. Что вполне естественно, поскольку теоретики путчей вполне могут быть и теоретиками Анти-путчей, смещаясь по разные стороны баррикад.

В обществе, где массы не мобилизованы, путч проходит безболезненно, поскольку никто не оказывает сопротивления – все пассивно следуют новым директивам. Основой путча является такая ситуация, когда гражданское общество слабее военных сил.

Путчи протекают быстро, в течение нескольких часов. Как правило, группы, их инициирующие, используют контроль над одним сектором общества, который они имеют или получают в первые часы, над всеми другими секторами. Однако часто путчи проваливаются из-за несотрудничества с мятежниками государственного аппарата, то есть от физического контроля нет автоматического перехода к контролю политическому.

Три варианта путчей привлекли пристальное внимание этих исследователей.

Германия, 1920 год. Берлин захватывают бывшие военные и гражданские, выступавшие против Веймарской республики под руководством доктора Вольфганга Каппа. Но начались процессы неподчинения, забастовки рабочих. Квалифицированные люди отказались занять посты министров, а Рейхсбанк – финансировать путчистов. 17 марта Капп бежал в Швецию.

Франция, 1961 год. 21–22 апреля французские военные части в Алжире вышли из-под контроля. Следующим шагом должен был стать захват власти в Париже. Де Голль выступил с речью, копии которой распространялись в Алжире, 24 млн. рабочих начали символическую забастовку, на аэродромах были готовы машины, чтобы блокировать посадочные полосы. Алжир был подвергнут финансовой и морской блокаде. 25 апреля де Голль приказал оставшимся верным частям стрелять по мятежникам, но в этом уже не было нужды. В ночь с 25-го на 26 апреля парашютный полк, захвативший столицу Алжира, покинул город.

СССР, 1991 год. 19 августа было сделано объявление о захвате власти, причем с достаточно прозрачным юридическим прикрытием в виде болезни Михаила Горбачева. Десятки тысяч людей вышли на улицы в Москве, Ельцин объявил о неподчинении указам путчистов. На следующий день Министерство обороны вывело свои войска из Москвы.

Дж. Шарп и Б. Дженкинс формулируют свой главнейший принцип Анти-путчевой деятельности: отрицание легитимности путчистов. Поскольку путч строится на пассивности населения, неподчинение становится главным принципом. Именно в этом состоит второе предложение авторов: сопротивление путем несотрудничества с ними и открытого неподчинения. Происходит то, что мы обозначим как борьба в нематериальной сфере.