Секретная предыстория 1937 года. Сталин против красных олигархов
Шрифт:
Некоторые сотрудники ГПУ, переводимые в различные партийные и советские учреждения, даже формально не прерывали при этом свою службу в ГПУ. М. П. Шрейдер, например, пишет, что был направлен на работу в Совкино, [199] однако его подлинной задачей при этом являлось выявление собраний троцкистов, которые собирались по ночам в кинотеатрах. [200]
Такого рода совместители одновременно выполняли роль кураторов соответствующего гражданского ведомства со стороны ОГПУ. Так, например, в Наркомвнешторг на должность начальника одного из отделов Дзержинским был поставлен Александр Эйдук — один из немногих латышей, еще остававшихся в ОГПУ. В сборнике «Улыбка ЧК» он опубликовал свои стихи:
199
Шрейдер М. Воспоминания… С. 289.
200
Там
Дзержинский ценил его за совершенную неподкупность и фанатичную преданность делу революции. По зданию Наркомвнешторга в Милютинском переулке он расхаживал в меховой оленьей шапке «и с болтающимся в деревянном чехле громадным маузером…» При этом он был подчеркнуто вежлив, очень трудолюбив и старателен. В воспоминаниях замнаркомвнешторга Г. А. Исецкого содержится любопытная зарисовка:
«Как-то он засиделся у меня до 11–12 часов вечера. Было что-то очень спешное. Мы сидели у моего письменного стола. Вдруг с Лубянки донеслось (ветер был оттуда): «Заводи машину!» И вслед за тем загудел мотор грузовика. Эйдук застыл на полуслове. Глаза его зажмурились, как бы в сладкой истоме, и каким-то нежным и томным голосом он удовлетворенно произнес, взглянув на меня:
— А, наши работают…
Тогда я еще не знал, что означают звуки гудящего мотора.
— Кто работает?., что такое? — спросил я.
— Наши… на Лубянке… — ответил он, сделав указательным пальцем правой руки движение, как бы поднимая и опуская курок револьвера. — Разве вы не знали этого? — с удивлением спросил он. — Ведь это каждый вечер в это время… «выводят в расход» кого следует…
Холодный ужас прокрался мне за спину… Стало понятно и так жутко от этого понимания… Представились картины того, что творилось и творится в советских застенках… Здесь рядом, чуть-чуть не в моей комнате…
— Какой ужас! — не удержался я.
— Нет, хорошо… — томно, с наслаждением в голосе, точно маньяк в сексуальном экстазе, произнес Эйдук, — это полирует кровь…
А мне казалось, что на меня надвигается какое-то страшное косматое чудовище… чудовище, дышащее на меня ледяным дыханием смерти… Оно гудело за окном моей комнаты, где я жил, работал и спал…
Гудела Смерть…». [201]
В минуту откровенности Дзержинский сказал писателю Вересаеву: «Тут лучше погубить десять невиновных, чем упустить одного виновного. А главное, — важна эта атмосфера ужаса, грозящая ответственность за самое отдаленное касательство. Это и есть террор… Бесследное исчезновение в подвалах… обывательская масса при таких условиях не посмеет даже шевельнуться, будет бояться навлечь на себя даже неосновательное подозрение». [202]
201
(Исецкий) Соломон Г. А. Среди красных вождей… С. 242–243. Эйдук продолжал службу в органах госбезопасности до 1938 г.; летом этого года его арестовали и расстреляли.
202
Беседа имела место на новогоднем приеме в 1923 г. Вересаев В. В. В тупике. Сестры. М.: Книжная палата, 1990. С. 156–159.
Попутно Дзержинский 31 марта 1924 г. направил письмо Менжинскому с предложением провести еще одну повальную чистку, охватив ею всех сотрудников ОГПУ. Он предлагал Менжинскому выяснить применительно к каждому сотруднику такие вопросы, как «болтливость сотрудника», «выпивает ли и если да, то с кем», «падок ли к бабам или падка ли к мужчинам» и т. п. [203] Однако сам факт того, что подобный вопрос ему пришлось обсуждать с Менжинским с помощью переписки, показывает его занятость в Политбюро и ВСНХ и невозможность самостоятельно заняться вопросами ОГПУ.
203
Лубянка. Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ… С. 470–471.
Все эти чистки и перемещения давали Ягоде возможность собирать свой клан лично преданных ему людей, которым можно будет поручать деликатные «заказы», поступающие из Кремля по мере обострения внутрипартийной борьбы. О том, что такие «заказы» скоро поступят, нетрудно было догадаться по накалу происходящих в Кремле и на Старой площади столкновений. В этом вопросе Ягода проявил себя способным учеником Дзержинского, который еще в 1920 г. наставлял его: «Если приходится выбирать между безусловно нашим человеком, но не совсем способным, и не совсем нашим, но очень способным, у нас в ЧК необходимо оставить первого». [204]
204
Ф. Э. Дзержинский… С. 216.
Помимо Дерибаса и Агранова, в окружении Ягоды появляются и другие услужливые люди. Среди них заслуживает
упоминания Карл Паукер, в прошлом фельдфебель 1-го уланского полка австро-венгерской армии, во время мировой войны попавший в русский плен и этапированный в Среднюю Азию. Парикмахер и портной, он перебивался случайными заработками, но сразу после Октябрьской революции Паукер становится сотрудником Самаркандского военкомата, затем председателем полевого трибунала. Человек без каких-либо моральных принципов, он устремился в Москву делать карьеру и с сентября 1920 г. был зачислен в ВЧК. Всего несколько дней поработав следователем в Особотделе, он попался на глаза Ягоде и стал сотрудником для особых поручений. Ягоде, очевидно, понравился ловкий и шустрый порученец. В качестве новогоднего подарка он с 1 января 1921 г. переводит его на руководящую работу — заместителем начальника 15-го спецотделения Особотдела, которое занималось контрразведывательной работой против стран «Большой Антанты». Ему тем легче было провести это назначение, что ловкач Паукер одновременно подвизался в качестве личного брадобрея Менжинского. [205]205
Орлов А. Указ. соч. С. 324.
В тот год за счет начала масштабных «чисток» в центральном аппарате ГПУ продолжилось возвышение «новых людей», в частности Менжинского и Ягоды. Став замначальника СОУ, Ягода присматривает подходящего человека, чтобы переместить его в оперативный отдел, занимающийся обысками, арестами и наружным наблюдением; Ягода после истории с арестом Мясникова и резолюции X съезда о запрете внутрипартийных фракций и групп прекрасно понимает, что вскоре Кремлю понадобятся именно услуги оперативного отдела для использования в верхушечных, «дворцовых» интригах. Начальник Оперотда Хаскин Ягоду чем-то не устраивал, в итоге Хаскин ушел во внешнюю разведку, а его с 1 июля 1921 г. сменил Иван Сурта. Судя по биографии, Сурта являлся выдвиженцем Менжинского: крестьянин-белорус, он, подобно Ломоносову, прибыл на учебу в Москву и в короткий срок одолел университетский курс, окончив 2-й МГУ. В будущем он станет наркомом здравоохранения Белоруссии, в 1936 г. его выберут президентом Белорусской академии наук; в следующем году его арестуют и затем расстреляют. Ягоде эта яркая, самостоятельная личность на столь важном, с его точки зрения, посту была как кость в горле. Он вновь проявляет свое расположение к Паукеру; в декабре 1921 г. тот с легкой руки Ягоды возглавил 15-е спецотделение Особотдела, а всего через месяц по совместительству он уже замначальника Оперода. Присмотревшись к деловитой оборотистости Паукера, который оказался большим мастером по снабженческой части, Ягода в мае 1923 г., когда внимание Дзержинского было поглощено очередным витком внутрипартийной борьбы, добился перевода Сурты начальником отдела Политконтроля (этот отдел занимался перлюстрацией почтово-телеграфной корреспонденции и взаимодействовал с официальной цензурою — Главлитом). Освободившееся место во главе Оперода на 13 с лишним лет занял Паукер. Этот человек в чужой для себя стране (по происхождению он был венгерский еврей, женатый на красивой полячке), совершенный «интернационалист», имел психологию законченного кондотьера, готового на любые преступления, ему и самое грязное дело было нипочем. Ягоде в его дальнейшей политике как раз такой и был нужен.
Так Ягода подготовился к внутрипартийной борьбе. А она тем временем все разгоралась. Зиновьев и Каменев спешили использовать итоги «литературной дискуссии», чтобы покончить, наконец, с Троцким. Ленинградская парторганизация, руководимая зиновьевским ставленником Евдокимовым, потребовала исключить Троцкого из партии за «ревизионизм» и «меньшевизм». На январском Пленуме 1925 г. Каменев внес предложение вывести Троцкого из Политбюро. Однако большинство членов «семерки» (Бухарин, Сталин, Рыков, Томский и Куйбышев) выступили против обоих предложений. Во-первых, им не понравилось, что Зиновьев и Каменев ставят этот вопрос перед Пленумом в обход остальных членов «семерки». А во-вторых, они разумно опасались, что если сегодня Зиновьев публично называет «дохлой собакой» недавнего кумира Троцкого, то завтра он может так же поступить с любым из них. Сталин очень точно выразил эти настроения в своем заключительном слове на XIV съезде партии:
«С чего началась наша размолвка? Началась она с вопроса о том, «как быть с Троцким». Это было в конце 1924 года. Группа ленинградцев вначале предлагала исключение Троцкого из партии. Я имею тут в виду период дискуссии 1924 года. Ленинградский губком вынес постановление об исключении Троцкого из партии. Мы, т. е. большинство ЦК, не согласились с этим (голоса: «Правильно!»), имели некоторую борьбу с ленинградцами и убедили их выбросить из своей резолюции пункт об исключении. Спустя некоторое время после этого, когда собрался у нас пленум ЦК и ленинградцы вместе с Каменевым потребовали немедленного исключения Троцкого из Политбюро, мы не согласились и с этим предложением оппозиции, получили большинство в ЦК и ограничились снятием Троцкого с поста наркомвоена. Мы не согласились с Зиновьевым и Каменевым потому, что знали, что политика отсечения чревата большими опасностями для партии, что метод отсечения, метод пускания крови — а они требовали крови — опасен, заразителен: сегодня одного отсекли, завтра другого, послезавтра третьего, — что же у нас останется в партии? (Аплодисменты)». [206]
206
Сталин И. В. Сочинения. Т. 7. С. 378–379.