Сергей Сергеевич Ольденбург 1888-1940

19 мая Ходасевич записал встречу с С.С. Ольденбургом, В.М. Левитским, Н.Н. Алексеевым, И.С. Лукашом у Ю.Ф. Семёнова. Вероятно, Ольденбург был приглашён и на празднование 5-летия газеты «Возрождение», где присутствовали не только её сотрудники.

В июле 1930 г. Иван Ильин выражал в письме неудовлетворённость изданием «России и Славянства»: «ни идеи, ни веры! А газета обширная: 350 000 чешских крон в год». И.С. Шмелёв в ответ указывал на малое число её читателей при сохраняющейся проблеме господства масонов в «Возрождении». Шмелёв перешёл печататься в «Россию», но часто жаловался на задержки гонорара.

Летом 1930 г. в журнале Высшего Монархического Совета появился одобрительный отзыв о романе «Largo» П.Н. Краснова, с похвалой за смелость, проявленную при отображении обстоятельств дела Бейлиса. Даже после выхода в 1917 г. наиболее выдающегося документального исследования Г.Г. Замысловского «Убийство Андрюши Ющинского» русскоязычная либеральная и советская пресса продолжала игнорировать самые важные обстоятельства проведения следствия и суда, когда монархические власти меньше всего стремились начинать громкий процесс, чреватый обострением межнациональных отношений. Следствие предварительно проверило всех возможных подозреваемых и арестовало Бейлиса только когда другие версии окончательно отпали. Защита Бейлиса не смогла предоставить ни одного даже самого минимального доказательства его невиновности, переводя внимание от фактического убийства и реальной возможности его совершения к отвлечённой риторике о несправедливых гонениях на еврейство. Возводя обвинения на других лиц, защитники Бейлиса запятнали себя откровенными фальсификациями, которыми до сих пор пестрят публикации, придерживающиеся лживой революционной пропаганды.

Упомянутые встречи с Ю.Ф. Семёновым не получается связать со статьями в «Возрождении» вроде «75-летие конца Севастопольской обороны» 9 сентября 1930 г., подписанными С. Такие заметки носят справочный характер и не представляют творческой ценности. Его авторство не подтверждается в силу отсылки к предыдущей публикации о начале Севастопольской обороне, подписанной А.С., т.е. определённо указывающей на авторство графа А. Салтыкова. Остаётся возможным полностью анонимное сотрудничество в составлении новостей. Можно встретить и заметки типа «Курсы невозвращенцев» 21 октября 1930 г. с подписью S. с пометкой: «Из Москвы пишут». Определить авторство нет возможности.

На отпевании графа А.А. Бобринского 22 октября С.С. Ольденбург присутствовал в церкви на рю Дарю при богослужении митрополита Евлогия. Можно обратить внимание что С.С. Ольденбург упомянут среди членов редакции и сотрудников «Возрождения», отдельно от других групп присутствующих. Можно считать это прямым подтверждением возобновлённого сотрудничества. Окончательно оно утвердилось в декабре, когда С.С. Ольденбург оказался перечислен среди авторов статей и корреспонденций «Возрождения» за минувший год, при полном отсутствии подписанных его именем публикаций.

6 декабря 1930 г. в Париже состоялось организованное Комитетом призыва к объединению вокруг Великого Князя Кирилла Владимировича выступление Н.Е. Маркова, М.Д. Нечволодова, А.А. Керсновского, К.С. Попова, Н.В. Шинкаренко. Отсутствовали представители Высшего Монархического Совета.

В Медоне 24 декабря состоялись похороны князя А.А. Ширинского-Шихматова. От ВМС 26 декабря Н.Д. Тальберг читал политический обзор на события в СССР и Зарубежье за последние месяцы.

В начале 1931 г. редакция «России и Славянства» устраивала встречу по поводу приезда в Париж П.Б. Струве. Пересказ выступления Ольденбурга передаёт его мысль о невозможности интервенции «во имя спасения России», т.к. никакие иностранные государства не стремятся к этому, но возможна «борьба с большевизмом в международном плане», для устранения угрозы коммунизма [«Возрождение», 1931, 23 января, с.2].

Через 10 дет произойдёт именно такого типа интервенция, не соответствовавшая целям спасения, которые будет преследовать исключительно русское антисоветское контрреволюционное сопротивление.

25 января в Париже состоялось в честь генерала Кутепова обширное собрание представителей русской эмиграции. Среди множества перечисленных представителей газеты «Россия и Славянства» Ольденбург персонально не был упомянут в заметке Н. Чебышева в «Возрождении».

1 марта 1931 г. к 10-летнему юбилею редакторства П.Н. Милюкова в газете «Последние новости» вышло стихотворение:

«Сквозь огнь окопов прёт Изгоев.

На левом фланге – сам Чернов.

На правом, в качестве героев,

Застыли Марков и Краснов» [Дон-Аминадо «Поезд на третьем пути» М.: Книга, 1991, с.304].

Признаком сохраняющегося нерасположения монархистов к полумасонской редакции «Возрождения» при Ю.Ф. Семёнове можно считать реплику в письме генерала П.Н. Краснова 30 марта 1931 г. о том что интересы казачества всегда заключаются в восстановлении Русской Монархии: «Россия может быть только Императорской, и никаких республик русских, ни со Сталиным, ни с Керенским, ни с Милюковым, ни с Гукасовым, ни вообще никаких социалистических республик не признает», - писал Краснов про Лигу Возрождения Казачества, недавно начавшую издавать свой журнал «Казачье Дело» и получавшую обвинения в сепаратизме.

Как видно из логики рассуждений Краснова, монархическая идея и сепаратизм это взаимоисключающие явления. Стремления вырвать Войско Донское из-под советской оккупации направлены, следовательно, не на казачью самостийность как таковую. Совсем напротив, она является средством достижения общеимперского единства, которое в противном случае не имеет средств быть обретённым.

Отпуская разные критические замечания в переписке, генерал Краснов всё же прислал письменное приветствие к 5-летию «Возрождения» и помещал в своих романах одобрительные упоминания издания. Так и в отношении Высшего Монархического Совета упрёки к редакции перемежались с сотрудничеством. Это было прямым последствием продолжения Ю.Ф. Семёновым линии на средний соглашательский правоцентризм.

Газета «Россия и Славянство» присоединилась к призыву всех эмигрантских правых организаций в Париже бороться с проникновением советских товаров на иностранные рынки, для предотвращения усиления большевизма и против поощрения ограбления населения СССР [«Царский Вестник» (Белград), 1931, 5 апреля, с.1].

24 апреля 1931 г. в «Возрождении» появился отзыв на немецкое издание «Мир перед пропастью», сборник статей под редакцией Ивана Ильина. А.А. Боголепов написал: «С.С. Ольденбург рисует наглядную картину широко разветвлённой работы партии через посредство третьего интернационала заграницей. Он уясняет существующие отношения между коминтерном и советским правительством, роль в нём русской коммунистической партии, как гегемона». Предупреждения о скором выходе книги появлялись в ноябре 1930 г.

Статья С.С. Ольденбурга о коминтерне сводит вместе всё написанное им прежде в газетах и журналах на русском языке: «всемирный заговор в самом разгаре» [С. Ольденбург «Третий Интернационал» // И.А. Ильин «Мир перед пропастью. Политика, хозяйство и культура в коммунистическом государстве. Часть I и II» М.: Русская книга, 2001, с.97-114].

26 апреля Ольденбург от газеты «Россия и Славянство» присутствовал при чтении речи И.А. Ильина на устроенном руководством РОВС торжественном собрании памяти барона П.Н. Врангеля.

13 мая 1931 г. «Возрождение», ссылаясь на газету «Берлинер Герольд», передало, будто Я. Юровский присвоил драгоценности убитой им Царской Семьи и поручил их продажу «своему приятелю по фамилии Крумнас», который теперь проживает в Берлине и владеет гостиницей «Альгамбра» на Курфюрстендам. Многие такие недостоверные сообщения о Екатеринбургском злодеянии, появлялись в печати без малейших доказательств их ценности, без полноценного выяснения природы источника. Точность сведений об убийстве Царской Семьи всегда зависит от конкретной связи источника с подлинными убийцами. Во всех остальных случаях происходит ввод распространения ложных легенд.