Шла бы ты… Заметки о национальной идее

Вообще, похоже, любой крупный политический прорыв в исламском мире может быть успешным, только если одной из его главных составляющих является ислам. В партийной упаковке или более традиционный, но именно ислам. Плюс, судя по наблюдаемой практике, за пределами своих границ претенденты даже на региональное лидерство, не говоря уже о чём-то большем, должны иметь террористическую поддержку. Чем более многочисленную, тем лучше.

В мире существует ограниченное число геополитических проектов, которые развивают исламские игроки. Это проекты турецкий, иранский и саудовско-катарский. Поскольку из всех ближневосточных государств, которые лоббируют свои интересы за пределами собственной территории, только эти четыре страны действуют по-настоящему масштабно, имея соответствующую стратегию и неукоснительно следуя ей.

Две из них — Турция и Иран — опираются при этом на колоссальный исторический опыт. И опыт этот — имперский. При всей специфике их современного внутреннего устройства. Что означает неизбежную конфронтацию между ними. Наподобие той, которая имеет место в Сирии, позиции по которой Тегерана и Анкары прямо противоположны.

Причём происходит это несмотря на их взаимозависимость и заинтересованность в сотрудничестве. Речь в первую очередь идёт о транзите иранских углеводородов на европейский рынок. Ну а две другие упомянутые выше страны — совсем другое дело. Там никаких империй не было. Хотя есть миф о Халифате. Амбиции. И большие деньги.

Халифат и террористы

Страны эти — Катар и Саудовская Аравия. Две яростно соперничающие между собой салафитские монархии Персидского залива. Основные организаторы, вдохновители и спонсоры «Арабской весны», забуксовавшей только в Сирии. Ниспровергатели светских авторитарных режимов арабского мира.

Создатели нового Халифата. Что бы он собой в их понимании ни представлял. Нувориши-пустынники, богатейшие из богатых. Худородные наследники великого общеарабского прошлого. Эпитеты тут можно множить и множить. На Востоке это дело вообще любят…

При всей масштабности и кажущейся вечности присутствия Дохи и Эр-Рияда в регионе внешнеполитические игроки они недавние, молодые. Что не имеет отношения к геронтократическим принципам управления саудовским королевством, где идёт своя «гонка на лафетах».

По сравнению с престарелыми принцами, стоящими в очередь к тамошнему трону, советское Политбюро сплошь состояло из горячих порывистых юношей, пылких духом и страстных в речах и деяниях. Поскольку современный саудовский принц — отнюдь не Аладдин или Али-Баба. Но, скорее, их прапрадедушка.

Хотя, похоже, и в королевстве власть вот-вот перестанет переходить из рук одного ветхого старца к другому. Поколение восьмидесяти-девяностолетних принцев и королей, детей основателя династии, имеет шанс в кои-то веки уйти на покой всей когортой. Передав бразды правления шестидесяти-семидесятилетней «молодёжи» или сорока-пятидесятилетним «юнцам» — это уж как Б-г даст.

Вообще-то Саудовская Аравия почувствовала вкус к международной политике — не в качестве сателлита США, которому как скажут, так он в ООН и проголосует, а в качестве независимого игрока — после арабо-израильской войны 1973 года. В рамках которой должен был произойти большой реванш, а Израиль стёрт с географической карты.

Война эта, которую мир знает как Войну Йом-Кипура, арабами была проиграна. Сигналом о том, что консервативные монархии Залива этим недовольны, стал нефтяной бойкот Запада — первый успешный опыт использования арабами «нефтяного оружия». А также масштабного арабского политического шантажа.

Вторым выходом КСА на мировую авансцену стала война в Афганистане. Королевство взяло на себя роль режиссёра и координатора усилий исламского мира по противостоянию СССР. На чём сблизилось не только с Пакистаном, но и с Китаем. И почувствовало вкус к Большой Игре. В которой до того участвовало не как самостоятельный игрок, а как фигура на игровой доске.

Оно на десятилетия стало основным военно-политическим партнёром США по региональному сдерживанию. Сначала СССР, а затем и ничем не угрожавших Штатам собственных противников: Ирака, Ливии, Сирии и прочих светских диктатур региона. И, разумеется, Ирана.

Соответственно: 80-е — период возникновения военно-политического альянса КСА с США и Пакистаном. 90-е и 2000-е — уничтожение руками международных коалиций в два этапа саддамовского Ирака. Как главной для королевства со времён оккупации Саддамом Кувейта внешней опасности.

Одновременно шла подготовка США к удару по Ирану. В чём часто обвиняют Израиль. Притом что роль Саудовской Аравии в организации в мировых масштабах антииранской кампании была как минимум не меньшей. По мнению же автора, намного большей. Что стало особенно заметно после начала прямого диалога Вашингтона с Тегераном при администрации Обамы.

К вопросу о союзе Саудовской Аравии с США и Западом в целом: те же 90-е и 2000-е — период частичной переориентации арабских террористических организаций, угрожавших стабильности монархий Залива, на операции против ведущих стран Запада. Как вледствие объективной эволюции их стратегии, так и в соответствии с традиционным для рэкетиров и шантажистов всего мира принципом «наезд — отказ от наезда».

Следствием чего стал теракт «9/11» и многочисленные террористические атаки в Европе, Южной и Юго-Восточной Азии. Хотя отдельные «первые звонки» при желании можно было распознать задолго до того. Было бы желание проанализировать, через кого и как именно Эр-Рияд осуществляет свои внешнеполитические проекты.

И наконец, 2010-е — эпоха переформатирования арабского мира. Экономический кризис, докатившийся до Магриба, Египта, Машрика и Аравийского полуострова, создал условия для ослабления соперников Саудовской Аравии, бывших давними союзниками Запада. Как Бен Али в Тунисе и Мубарак в Египте. Или примирившихся с Западом противников, как Каддафи в Ливии.

Королевство, в союзе с Катаром и Турцией, не упустило свой шанс. Прихлопнув заодно и йеменского Салеха, на которого нельзя было положиться и не имело больше смысла ставить. Хотя и не до конца. Пережив покушение и потеряв власть, бывший глава Йемена остаётся влиятельным и опасным игроком, притравливая на своих противников племена хоуситов.

Отметим, что с начала 80-х одним из наиболее эффективных инструментов Саудовской Аравии в реализации её международной политики были террористические группировки, идеологически близкие к салафитам. Классическим, но не единственным их примером является «Аль-Каида».

Правда, создатели этой структуры из числа саудовского истеблишмента, главным из которых являлся руководитель службы Внешней разведки королевства принц Турки бин Фейсал, вряд ли предполагали, что созданная ими для борьбы с советскими войсками в Афганистане структура посягнёт на их собственную власть.

Впрочем, когда ветераны афганской войны, «афганские арабы», попытались диктовать по окончании боевых действий против СССР на территории Афганистана правила игры правящей династии, они мгновенно превратились в «заблудшую секту». И на территории королевства утратили режим благоприятствования.