Собрание сочинений. Том 46 часть 2

На первоначальных ступенях буржуазного общества тор¬говля господствует над промышленностью; в современном об¬ществе — наоборот.

Конечно, торговля будет оказывать большее или меньшее влияние на те общества, между которыми она ведется. Благо¬даря торговле производство все более и более будет подчиняться меновой стоимости, а непосредственная потребительная стои¬мость — все больше оттесняться на задний план, поскольку торговля делает существование все более зависимым не от непо¬средственного потребления продукта, а от его продажи. Она разлагает старые отношения. Тем самым она усиливает денеж¬ное обращение. Сначала она охватывает только излишки про¬изводства; шаг за шагом захватывает и само производство. Однако разлагающее влияние торговли весьма зависит от при¬роды тех производящих обществ, среди которых оперирует торговля. Например, торговля почти не потрясла основ древ-неиндийской общины и вообще азиатских отношений. Обман при обмене есть [VII—54] базис торговли, выступающей само¬стоятельно.

Однако капитал возникает лишь там, где торговля овладе¬вает самим производством и где купец становится производите¬лем или производитель становится просто купцом. Этому про¬тивостоит средневековый цеховой строй, кастовый строй и т. д. Но возникновение капитала в его адекватной форме предпола¬гает наличие капитала как торгового капитала, так что люди производят уже не для потребления, более или менее опосред¬ствованного деньгами, а для торговли в крупном масштабе.

Купеческое имущество, в качестве самостоятельной экономи¬ческой формы и основы торговых городов и торговых народов, существует и существовало как посредник между народами, стоящими на самых различных ступенях экономического раз¬вития, а в самом торговом городе (например, в древнеазиатском, гречееком или же итальянском и т. д. в средние века) произ¬водство может продолжать существовать в цеховой и тому по¬добной форме.

Стюарт. «Торговля есть операция, посредством которой богатство или работа, будь то индивидов или обществ, могут быть обменены при посредстве группы людей, именуемых купцами, на эквивалент, способный удовлетворить любую потребность без всякого перерыва в производстве или какой-либо задержки в потреблении. Промышленность есть применение искусного труда свободным человеком, с целью добыть путем торговли эквивалент, пригодный для удовлетворения любой потребности» (J. Steuart. An inquiry into the Principles of Political Oeconomy. Vol. I. Dublin, 1770, стр. 166).

«Пока потребности и просты, и немногочисленны, работник находит достаточно времени для выполнения всей своей работы; когда потребности становятся разностороннее, людям приходится работать более напряженно; люди начинают ценить время; поэтому вводится торговля… Купец как посредник между работниками и потребителями» (стр. 171).

«Сосредоточение (продуктов) в немногих руках есть введение торговли» (там же). «Потребитель покупает не для перепродажи; купец покупает и продает только в расчете на барыши» (стр. 174) (т. е. ради стоимости). «Самый простой вид торговли — это тот, который производится путем обмена необходимейших жизненных средств» (обмен между продовольствен¬ными излишками фермеров и «свободными руками») [стр. 175—176]. «Прогресс следует приписать главным образом введению денег» (стр. 176).

«Пока потребности взаимно удовлетворяются посредством простой мены, для денег нет ни малейшего шанса. Это простейшая из всех комбина¬ций. Когда потребности становятся разнообразнее, меновая торговля ста¬новится более затруднительной; вследствие этого вводятся деньги. Деньги — общая цена всех вещей. Надлежащий эквивалент в руках тех, кто предъяв¬ляет спрос. Эта операция купли-продажи несколько сложнее первой опе¬рации» [стр. 177].

Итак, 1) мена, 2) купля-продажа, 3) торговля.

«Должен появиться купец. То, что прежде называлось потребностями, представлено теперь потребителем, промышленность - мануфактуристом, деньги — купцом. Купец является представителем денег, заменяя их креди¬том, и подобно тому, как деньги были изобретены для облегчения меновой торговли, так купец посредством кредита представляет новое усовер¬шенствование в применении денег. Эта операция купли-продажи есть торговля; она избавляет обе стороны от всех хлопот по доставке и прис¬пособлению одной потребности к другой или потребности к деньгам; купец поочередно представляет потребителя, мануфактуриста и деньги. Для потребителей он представляет собой совокупность мануфактуристов, а для последних — совокупность потребителей, и обоим классам кредит купца заменяет применение денег» (стр. 177, 178).

«Предполагается, что купцы покупают и продают не по необходимо¬сти, а в расчете на прибыль)) (стр. 201).

«Только промышленник производит для чужого, а не для собственного потребления. Эти блага становятся для него полезными лишь с того мо¬мента, когда он их обменяет. Они, следовательно, делают необходимой торговлю, или искусство обмена. Они оцениваются только соответственно! своей меновой стоимости» (Sismondi, Etudes sur l’economie politique. Tome II, Bruxelles, 1838, стр. 161). «Торговля лишила вещи, богатства их первичного характера полезности… Противоположность между потре¬бительной стоимостью и меновой стоимостью — к этой последней торговля свела все еещи» (стр. 162). «Вначале полезность есть истинная мера стоимо¬стей; … торговля тогда существует в патриархальном состоянии общества; ио она не охватила целиком все общество; торгуют лишь излишками про¬дуктов каждого человека, а не тем, что необходимо для его существования» (стр. 162, 163). «Напротив, для нашего теперешнего экономического состоя¬ния и прогресса характерно то, что торговля взяла на себя распределение всей совокупности ежегодно производимого богатства и, следовательно, совершенно лишила его характера полезной стоимости, сохранив на ним лишь характер меновой стоимости» (стр. 163).

«До введения торговли… увеличение количества произведенных продуктов представляло собой прямое увеличение богатства. Малое зна¬чение имело тогда количество труда, посредством которого была приобре¬тена та или иная полезная вещь… И действительно, желаемая вещь ничего не утрачивает из своей полезности даже тогда, когда для ее приобретения не требуется никакого труда; хлеб и полотно были бы не менее необходимы своим владельцам даже в том случае, если бы они упали к ним с неба. Это, несомненно, и есть настоящая оценка богатства, потребления и полезности. Но с того момента, когда люди… поставили свое существование в зависи¬мость от обмена, который они могли бы произвести, или от торговли, они были вынуждены 5гсвоить другой способ оценки, оценку по меновой стоимости — стоимости, которая вытекает не из полезности, а из отношения между потребностями всего общества и количеством труда, достаточным для удовлетворения этих потребностей, или также количеством труда, ко¬торое может удовлетворить их в будущем» (там же, стр. 266). «При оценке стоимостей, которые люди старались измерять посредством введения денег, понятие полезности было совсем отброшено в сторону. Стали принимать во внимание только труд, усилие, необходимое для того, чтобы добыть себе те две вещи, которые обмениваются друг на друга» (стр. 267).

Относительно процента Дж. У. Гилбарт в своей книге «Тhе His¬tory and Principles of Banking» (London, 1834) говорит следующее:

«To обстоятельство, что человек, берущий деньги взаймы с целью получения прибыли при их помощи, должен отдать часть своей прибыли кре¬дитору, является само собой разумеющимся принципом естественной справедливости. Человек получает прибыль обычно посредством торговли. Но в средние века население было чисто земледельческим. А при таком населении и при феодальном режиме может иметь место лишь небольшая торговля, а потому и небольшая прибыль. Поэтому в средние века законы о ростовщичестве имели себе оправдание. Кроме того, в земледельческой стране человек редко стремится к тому, чтобы занимать деньги, за исклю¬чением тех случаев, когда он обеднел или попал в беду вследствие какого-либо несчастья» (стр. 163).

«Генрих VIII ограничил процент 10%, Яков I — 8%, Карл II — 6%, Анна — 5%» (стр. 164—165). «В те [VII—55] времена заимодавцы, если не в силу закона, то фактически были монополистами, и потому необхо¬димо было ограничивать их, как и других монополистов. В наше время норма дрябыля регулирует норму процента, тогда как в те времена норма процента регулировала норму прибыли. Если кредитор обременял купца высокой нормой процента, то купец бывал вынужден накидывать на свои товары более высокую норму прибыли. Тем самым из карманов покупа¬телей извлекалась большая сумма денег, чтобы положить ее в карман кре¬дитора, ссудившего деньги купцу. Эта добавочная цена, накидываемая на товары, приводила к тому, что публика становилась менее способной и менее расположенной покупать эти товары» (стр. 165).

«При господстве неизменных эквивалентов торговля и т. д. была бы невозможна» (G. Opdyke. A Treatise on Political Economy. New York, 1851, стр. 67).

«Положительное ограничение [в законодательном порядке] коли¬чества этого орудия» (т. е. бумажных денег) «выполнило бы ту единствен¬ную полезную задачу, которую издержки производства выполняют по отношению к другому орудию» (металлическим деньгам) (там же, стр. 300).

Процент.. «Если определенная сумма драгоценного металла пони¬жается в стоимости, то это не служит основанием брать меньшее количе¬ство денег за пользование этой суммой, ибо если капитал представляет меньше ценности для заемщика, то в той же мере ему менее трудно платить процент. В Калифорнии берут 3% в месяц, 36% в год вследствие неурегу¬лированности общего положения… В Индостане, где займы предостав¬ляются индийским князьям на непроизводительные расходы, заимодавцы с целью комиенсирования в среднем потерь своего капитала взимают весьма высокие проценты, 30%, не стоящие ни в каком отношении к прибыли, которую можно было бы извлечь путем промышленных операций» («The Economist» от 22 января 1853 г., № 491, стр. 89). Заимодавец «взимает здесь такой процент, высота которого достаточна для возмещения кредитованной суммы в короткий срок или по крайней мере для того, чтобы уравновесить его убытки в отдельных случаях явно непомерным барышом в других слу¬чаях» (там же).

«Размер процента зависит: 1) от нормы прибыли, 2) от пропорции, Согласно которой вся полученная прибыль делится между заимодавцем и заемщиком» (там же).

«Изобилием или недостатком драгоценных металлов, высоким или низким общим уровнем цен определяется только большее или меньшее ко¬личество денег, которое потребуется для осуществления обмена между за¬емщиками и заимодавцами, равно как и для всех других видов обмена… Различие лишь в том, что потребуется бoльшая сумма денег для того, чтобы представить и передать в руки заемщика даваемый в ссуду капитал… Отношение между суммой, уплачиваемой за пользование капиталом, и величиной этого капитала выражает норму процента, измеренную в деньгах» (там же, стр. 89—90).